Решение по делу № 2-1299/2022 от 29.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1299/2022 УИД: 69RS0006-01-2022-003066-12

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № (№), заключённый 22 декабря 2013 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее также – Заёмщик), взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 550 931 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 709 рублей 31 копейки.

В обосновании иска указано, что 22 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 216903 рублей под 34% годовых на срок 2011 дней, которые последний должен был возвратить и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 550931,26 руб. руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 214588,47 руб., задолженности по процентам в размере 336342,79 руб. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 29 ноября 2022 г. производство по делу в части требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № (№), заключённого 22 декабря 2013 г. между ОАО (в дальнейшем – ПАО) «Восточный экспресс банк» и ФИО1, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдение истцом установленного ый федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие; просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности, поскольку погашение кредита не осуществляется с 2015 г.

Исследовав материалы дела, обсудив письменное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (абзац первый) (пункт 1).

Допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Порядок заключения договора соответствует требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абзацу первому статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

Судом установлено, что 22 декабря 2013 г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просит заключить с ним смешанный договор, включающий кредитный договор и договор банковского счёта, на условиях, изложенных в Типичных условиях потребительского кредита и банковского специального счёта «Восточный» и Тарифах банка.

Договор кредитования содержал следующие условия: вид кредита – текущий, номер счёта – №, срок кредита – 103 мес., сумма кредита – 216903,00 руб., ставка процентов – 34 % годовых; дата выдачи кредита – 22 декабря 2013 г.; окончательная дата погашения - 22 июля 2022 г., дата платежа – 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6509 руб.; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки; плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путём перечисления со стороннего банка – 10 руб.

В заявлении о заключении договора кредитования содержится график гашения кредита, согласно которому первый платёж датирован 22 января 2014 г., последний – 22 июля 2022 г.

В данном заявлении ФИО1 указал, что его следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

В заявлении ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счёта, Правилами и Тарифами Банка. Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются в офисах Банка, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет: www/exspress-bank/ru/.

ФИО1 просит произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования.

Таким образом, 22 декабря 2022 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключён кредитный договор №.

В соответствии с заключённым кредитным договором, Банк открыл на имя клиента текущий банковский счёт (банковский специальный счет или ББС) №, на который 22 декабря 2013 г. были зачислены денежные средства в размере 216903 руб.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (пункт 3.4).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании ранее данного акцепта (пункт 3.5).

Согласно выписке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства зачислены на счет №.

Изложенные обстоятельства подтверждают исполнение истцом обязательств по кредитному договору от 22 декабря 2013 г.

Условия кредитного договора ФИО1 не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В последующем ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») именовался ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25 октября 2021 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чём 14 февраля 2022 г. внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в силу закона является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в материальных правоотношениях относительно права требования задолженности по договору кредитования№ от 22 декабря 2013 г.

Из представленного расчёта задолженности следует, что по состоянию на 19 октября 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22 декабря 2013 г. составляет 550931,26 руб., в том числе по основному долгу 214588,47 руб., по просроченным процентам – 336342,79 руб.

Суд обращает внимание, что в данном расчёте указана дата возврата кредита - 25 июня 2019 г., тогда как согласно условиям кредитного договора (заявление клиента о заключении договора кредитования) окончательная дата погашения – 22 июля 2022 г.

В представленном расчёте задолженности содержатся таблицы задолженности.

Так в таблице расчёта ссудной задолженности:

- в период с 23 января 2014 г. по 25 июня 2019 г. указан ежемесячный остаток просроченной задолженности с нарастающим итогом, сумма которой по состоянию на 25 июня 2019 г. составляет 73374,76 руб.;

- в период с 26 июня 2019 г. по 19 октября 2022 г. (включает в себя периоды с 26 июня 2019 г. по 26 июня 2019 г., с 27 июня 2019 г. по 14 октября 2022 г., с 15 октября 2022 г. по 19 октября 2022 г.), указан окончательный остаток задолженности в размере 214588,47 руб. (без указания на ежемесячный нарастающий остаток), данный остаток указан как по состоянию на 26 июня 2019 г., так и по состоянию на 19 октября 2022 г.

Таким образом, в период до 25 июня 2019 г. включительно истец указал задолженность с ежемесячным нарастающим итогом, то есть исходя из условий кредитного договора относительно ежемесячного платежа.

Начиная с 26 июня 2019 г., истец выставил просроченную ссудную задолженность в размере 214588,47 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о подтверждении истцом даты возврата кредита именно 25 июня 2019 г.

В таблице задолженности по процентам указан ежемесячный расчёт остатка с нарастающим итогом за период с 23 декабря 2013 г. по 25 июня 2019 г.

Также суд учитывает, что в исковом заявлении истец указал о направлении ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец самостоятельно изменил условия кредитного договора в части срока возврата кредита. Данное изменение не ухудшает положение ответчика как потребителя.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает дату возврата кредита 25 июня 2019 г.

Ответчик в письменном заявлении просил применить пропуск истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В силу положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

В пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Соответствующие разъяснения содержались и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), согласно которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчёту задолженности по кредитному договору № (№) от 22 декабря 2013 г. сумма кредита составила 216903 руб., процентная ставка – 34% годовых, дата возврата кредита – 25 июня 2019 г.

Следовательно, с учётом положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по последнему платежу истёк 25 июня 2022 г.

Настоящее исковое заявление направлено в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 23 октября 2022 г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте.

Также суд учитывает следующее.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения.

По смыслу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и приведённых разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из представленного расчёта задолженности и выписки по счёту последний платёж произведён ФИО1 20 апреля 2015 г. в размере 7 000 руб.; иных пополнений счёта со стороны заёмщика не производилось.

Соответственно именно с указанного времени у Банка возникло право требования полного погашения задолженности.

Документов, свидетельствующих о совершении более поздних платежей ответчиком, истцом в материалы дела не представлены.

Статьёй 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Данные основания судом не установлены.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзацах, втором, третьем и четвёртом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В период с 20 апреля 2015 г. по 19 октября 2022 г. (дата, на которую рассчитана задолженность) ответчиком не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности не прерывался.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая частьсрока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Суду не представлено сведений, что ПАО КБ «Восточный» ранее обращались в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2013 г.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учётом даты внесения последнего платежа – 20 апреля 2015 г., платёжной даты, установленной кредитным договором – 22 число месяца, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности, по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2013 г., составляющий три года, истёк 22 мая 2018 г.

В соответствии со статьёй 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 22 декабря 2013 г. между ОАО (в последующем – ПАО) «Восточный экспресс банк» и ФИО1

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8709,31 руб., что подтверждается платёжным поручением № 538 от 20 октября 2022 г.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, понесённые ПАО «Совкомбанк», возмещению за счёт ответчика не подлежат.

В этой связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мера по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него или других лиц, на сумму 550931,26 руб., принятая определением судьи Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 7 ноября 2022 г., сохраняется до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), заключённому 22 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом (в последующем – публичное акционерное общество) «Восточный экспресс банк» и ФИО1, и в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До вступления решения суда в законную силу сохранить меру по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него или других лиц, на сумму 550931 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев