Решение по делу № 2А-971/2023 от 03.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-971/2023

26RS0003-01-2023-000409-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. За 2020 год административный ответчик налоговую декларацию не представила. Срок представления декларации был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 754 000 руб.

Таким образом, налогоплательщик нарушил срок представления налоговой декларации за 2020 год, за что предусмотрена налоговая ответственность.

В результате чего, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 113 100 руб., и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 150 800 руб., пени в размере 41 658,50 руб.

ФИО1 является собственником транспортных средств, а также собственником земельных участков. В адрес ответчика инспекцией направлены налоговые уведомления, с предложением оплатить транспортный и земельный налог. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая уплате в бюджет составляет: за 2019 - 2673 руб.; за 2020 - 2833 руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате в бюджет, составляет: за 2020 - 254 руб.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет – 754 000 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был на сумму недоимки налоговым органом начислен, пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 0,89 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц - 41,9 руб.; пени за несвоевременную уплату земельного налога – 1 142,89 руб.; пени за несвоевременную уплату НДФЛ - 41658,50 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет налога – 75 9760 руб., пени – 42 844.19 руб., штраф – 263 900 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Инспекции по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № уплачены, частично уплачены следующие налоги и пеня: налог на имущество физических лиц: пени - 12,09 руб., земельный налог: пени - 328,95 руб.

Просила суд: взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимки на общую сумму 1066504,19 рублей по:

-налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 754 000 руб., пеню в размере 41658.5 руб., штраф в размере 150 800 руб.

-налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеню в размере 41.91 руб.

-транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 254 руб., пеню в размере 0.89 руб.

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов: налог в размере 5506 руб., пеню в размере 1142,89 руб.

-штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 113100 руб.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется возражения на административный иск, согласно которым, административный ответчик не согласна с требованиями административного иска по следующим основаниям: административным истцом указано на получение ФИО1 требований об уплате налога, однако указанные требования она никогда не получала и не знала о наличии задолженности и была лишена возможности урегулировать ситуацию в досудебном порядке; административный истец при вынесении решения не учел смягчающих обстоятельств. Административный ответчик является пенсионером, иного дохода кроме пенсии не имеет, прибыли от продажи дома не имела. Домом владела более 20 лет, переоформление дома было связано с легализацией самовольной пристройки, в результате чего изменилась дата вступления в собственность, а затем произошла продажа. Штраф и пеня за нарушения сроков сдачи декларации сильно завышены. Административным истцом не учтено, что ранее ФИО1 никогда не привлекалась к административной или налоговой ответственности. Кроме того, согласно приложенным к заявлению документам, налоговая проверка в отношении административного ответчика закончилась ДД.ММ.ГГГГ. Решение о привлечении ФИО1 к ответственности, согласно материалам дела, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Ссылаясь на истечение срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, утвержденным руководителем УФНС России по Ставропольскому краю ФИО2 01.03.2022, полномочия по реализации положений ст.48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней - штрафов с физических лиц на всей территории Ставропольского края осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (п.п. 4 п. 1 ст. 21 НК)

Пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ определено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 216 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщиками производится исчисление и уплата налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав (.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ).

Налогоплательщик при исчислении сумм налога на доходы физических лиц при продаже имущества вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей и/или в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей (п.п. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ установлено, что налогоплательщик вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доход физических лиц.

Ввиду того, что административным ответчиком не исполнена обязанность предусмотренная положениями п.п. 4 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ по представлению в налоговый орган декларации по налога на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 по сроку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с отражением фактов реализации объекта недвижимости, находившихся на праве собственности менее минимального предельного срока владения, в соответствии с п. 1.2 ст. 81 Налогового кодекса РФ проведена камеральная проверка на основе имеющихся документов (информации) о полученных доходах от отчуждения реализованного имущества.

По результатам проведенной камеральной проверки, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 113 100 руб., и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 150 800 руб., пени в размере 41 658,50 руб.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» № 52-кз от 27.11.2002г. определил ставки налога и льготы. В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.НК РФ).

На территории Ставропольского края транспортный налог установлен Законом Ставропольского края от 27.11.2002 №52-кз «О транспортном налоге».

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 №52-КЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты налогообложения: автомобиль марки ДАТСУН ОН-ДО, гос.рег.номер №, с обязанностью по уплате транспортного налога в размере 254 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с и. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических ли налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственной регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Статьей 396 НК РФ установлен порядок исчисления земельного налога авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечению налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Административному ответчику, налоговым органом произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговые уведомления:

-от ДД.ММ.ГГГГ №, объект налогообложения: земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, с обязанностью по уплате налога за 2019 год в размере 2 673 рубля.

-от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты налогообложения: земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с № с обязанностью по уплате налога за 2020 год в размере 2 833 рубля.

Административным ответчиком в установленные законом сроки налоги уплачены не были, в связи с чем, налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате в бюджет, составляет: за 2020 - 254 руб.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020, подлежащая уплате в бюджет, составляет – 754 000 руб.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных положений закона следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17.02.2015 №422-0, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 начислены пени: за несвоевременную уплату транспортного налога - 0,89 руб.; за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц - 41,9 руб.; за несвоевременную уплату земельного налога – 1 142,89 руб.; за несвоевременную уплату НДФЛ - 41658,50 руб.

Суд, проверив расчет пени, представленный суду административный истцом в карте расчета пени, признает его арифметически верным и кладет в основу настоящего решения.

Предусмотренная пп.1 п.1, пп.1 п.3.4 ст.23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена. До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила не в полном объеме, а именно частично по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № уплачены, налог на имущество физических лиц: пени - 12,09 руб., земельный налог: пени - 328,95 руб.

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, и в полном объеме налогоплательщик указанные обязательные платежи и пени не уплатил.

Довод административного ответчика, о том, что требование об уплате от налогового органа она не получала, поэтому не имела возможности урегулировать, ситуацию в досудебном порядке, судом признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исходя из ст. 48 НК РФ обращение с иском в суд является формой принудительного исполнения обязанности по уплате налога и может последовать только после неисполнения налогоплательщиком данной обязанности в добровольном порядке. В рассматриваемом случае досудебное урегулирование спора состоит в направлении налоговым органом в адрес налогоплательщика требований об уплате налога и сбора.

Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административным истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, требования об уплате недоимки по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и решение о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ адресованные ФИО7

Спорное требование и решение направленны заказной корреспонденцией «Почта России», что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 101 НК РФ решение считается врученным на шестой день с даты направления.

Согласно п. 1 ст. 45 ПК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах сборах. Обязанность но уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно, доводов административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения с административным иском, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № о взыскании обязательных платежей с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке ч.2 ст.286 КАС РФ, п.3 ст.48 НК РФ. Таким образом, срок на подачу данного административного иска налоговым органом не пропущен.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 533 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 754 000 руб., пеня в размере 41658,5 руб., штраф в размере 150 800 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 41,91 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 254 руб., пеня в размере 89 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 506 руб., пеня в размере 1142,89 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страх взносам): штраф в размере 113 100 руб., на общую сумму 1066504,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования г.Ставрополя в размере 13 533 руб.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова