Решение по делу № 2-2754/2021 от 02.08.2022 - о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.

Строка отчета: 2.205 Дело №2-632/2022 (№2-2754/2021)

УИД: 32RS0001-01-2021-003093-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Копыловой О.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2013 г. между МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БинбанкДиджитал») и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг по контракту №№, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 188954,94 руб. под 22.8% годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате у ФИО4 образовалась задолженность за период с 27.02.2018 г. по 14.01.2021 г. в общей сумме 256792,22 руб. В последующем банк на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 г. и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал». В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на вышеизложенное, а также ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договоруо предоставлении банковских услуг по контракту №№ от 02.09.2013 г. за период с 27.02.2018 г. по 14.01.2021 г. в размере 256792,22 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 188954,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59467,71 руб., пени в размере 8369,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5768,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что ответчик не ставила подпись в анкете, картами банка не пользовалась, денежные средства истцом ей не предоставлялись. Кроме того указали, что в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, подтверждающие заключение между сторонами спорного договора. Так же стороной ответчика в материалы дела представлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу п.1.8 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П, установлено, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.09.2013 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении банковских услуг по договору №№, который является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику в общей сумме 188954,94 руб. под 22.8% (1,9% в месяц) годовых. Согласно кредитному договору ответчик получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Получая кредит, ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, пени, и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Факт пользования кредитными денежными средствами, подтверждается выписками по счету № за период с 02.09.2013 г. по 05.03.2016 г., выпиской по контракту № за период с 05.03.2016 г. по 03.11.2019 г.

Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ответчик приняла на себя все права и обязанности, в соответствии с Условиями, Правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В указанном заявлении ФИО4 в графе: «Я согласен с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между мною и банком договор о предоставлении банковских услуг. Я ознакомился и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены мне для ознакомления в письменном виде» поставила свою подпись, чем удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора. Кроме того, факт ознакомления ответчика с примером формирования графика погашения полной суммы – полная стоимость кредита (рассчитана в соответствии с Указанием ЦБ РФ №2008-У от 13.05.2008 г.) подтверждается наличием собственноручной подписи ответчика ФИО4 в указанном документе.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ указанный документ является договором присоединения.

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет ответчика, осуществляя платежные операции с использованием банковской карты, выданной на имя ФИО5 и погашая платежи по кредиту, ответчик своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного с ним кредитного договора.

Решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 г. наименование банка ЗАО МБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», со 2 марта 2015 г. изменено наименование на АО «БИНБАНК кредитные карты», с 22 марта 2017 г. изменено наименование на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол №) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

Таким образом, судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В соответствии с п.2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 года настоящие условия и правила предоставления банковских услуг определяют условия и правила, на которых банк предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.

Пунктом 6.1 Условий сторонами согласовано, что после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

Согласно п.6.3 Условий погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

В соответствии с п.6.4 Условий сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Пунктом 6.5 Условий установлен срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц.

Согласно пункту 6.6.2 Условий и правил проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Пунктом 6.6.1 Условий и правил предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

В соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. (в эквиваленте 2 500 руб. по кредитным картам, открытым в валюте USD) + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете, памятке, правилах предоставления банковских услуг, тарифах банка, графике погашения кредита, справке об условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении банковских услуг. ФИО4 с существенными условиями договора был ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ей предоставлена.

Истец выпустил кредитную карту и акцептовал оферту ответчика, а ФИО4 получила банковскую карту, воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующими выписками по счетам и контракту.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи.

Вышеизложенные обстоятельства опровергают доводы стороны ответчика о том, что между сторонами не заключался спорный договор, картами банка она не пользовалась, денежные средства истцом ей не предоставлялись. Напротив, согласно представленным банковским выпискам, операции по карте проводились, а именно, как списывались денежные средства с карты, так и вносились в погашение задолженности, в связи с чем, у суда не имеется оснований доверять указанным доводам ответчика.

Судом установлено, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик была уведомлена истцом о наличии просроченной задолженности и необходимости досрочного возврата кредита в срок не позднее 06.06.2020 г., путем направления в ее адрес требования о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела списком №5 ВПО от 27.01.2020 г. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Как усматривается из представленного в материалы дела истцом расчета, по состоянию за период с 27.02.2018 г. по 14.01.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в общем размере 256792,22 руб., из которых 188954,94 руб. – сумма основного долга, 59467,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 8369,57 руб. – сумма пени.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст.333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени).

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании штрафных санкций, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, исходя из общей суммы задолженности ответчика, периода просрочки, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку заявлению ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общие правила срока исковой давности установлены ст.196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из п.8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013 г. банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и (или) доверенным лицом держателя своих долговых обязательств по договору.

Установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2020 г. ФИО4 направлено ПАО Банк «ФК Открытие» требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №№ от 02.09.2013 г.

Поскольку Банком был установлен срок для исполнения заключительного требования с момента выставления заключительного счета по состоянию на 16.01.2020 г. до 06.02.2021 г., срок исковой давности, как по основному требованию, так и по дополнительным заявленным исковым требованиям исчисляется с 06.02.2021 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, 28.01.2021 г. (согласно почтовому штемпелю) ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка №73 Брянского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту в сумме 256792,22 руб.

04.02.2021 г. судебный приказ был вынесен.

29.04.2021 г. определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ от 04.02.2021 г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа – 28.01.2021 г.) отменен, взыскателю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

27.08.2021 г. (согласно почтовому штемпелю) ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО4 в Бежицкий районный суд г. Брянска. 24.11.2021 г. определением Бежицкого районного суда г. Брянска настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исходя даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности, не позднее которой ответчик должен был оплатить долг в полном объеме - 06.02.2021 г., а также то, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по данному договору 28.01.2021 г., 04.02.2021 г. мировым судьей по заявленным требованиям вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 29.04.2021 г. был отменен (срок исковой давности не тек с 04.02.2021 г. по 29.04.2021 г.), с настоящими исковыми требованиями истец обратился в районный суд 27.08.2021 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что 02.09.2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении банковских услуг, заемщик нарушил свои обязательства по данному договору, исковые требования банка подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и соответствуют условиям, заключенного договора. Доказательств иного, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по спорному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 17.08.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5768,00 руб.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ФИО4 от уплаты государственной пошлины, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5767,92 руб., исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору о предоставлении банковских услуг по контракту №№ от 02.09.2013 г. за период с 27.02.2018 г. по 14.01.2021 г. в размере 256792,22 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 188954, 94 руб.,

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 59467,71 руб.,

- пени в сумме 8369,57 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5767,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года.