Дело № 2а-195/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ввозной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС № 15, истец) обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО1 числятся легковые транспортные средства: марка *
В связи с этим налоговым органом ФИО1 был исчислен к уплате транспортный налог за **.**.**** год в размере *
Исходя из сумм недоимок по транспортному налогу за 2020 год, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за период с **.**.**** по **.**.**** составляют 144 руб. 38 коп.
Кроме того, административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...13.
Исчисленная сумма налога на имущество за **.**.**** год за данное имущество составила * руб. * коп.
Исходя из сумм недоимок по налогу на имущество, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за период с **.**.**** по **.**.**** составляют * руб. * коп.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление * от **.**.**** об уплате указанных сумм.
Ранее Межрайонная ИФНС № 15 по Оренбургской области обращалась с заявлениями о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от **.**.**** судебные приказы о взыскании с должника ФИО1 недоимок по налогам были отменены, т.к. от должника поступили возражения относительно их исполнения.
Ссылаясь на указанное и утверждая, что административный ответчик вышеназванные суммы недоимок так и не уплатил, административный истец просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по транспортному налогу в сумме * руб., и задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме * руб.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу ее регистрации, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последней о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие ответчика.
Изучив представленные налоговым органом материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» (далее Закон от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ) объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Транспортный налог, подлежащий к уплате в бюджет физическими лицами, рассчитывается налоговым органом согласно мощности двигателя, которая измеряется в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Транспортный налог исчисляется из утвержденных ставок налога (ст. 6 Закона от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ).
На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что за ответчиком ФИО1 в * году числилось транспортное средство: марка *, в связи с чем, он несет обязанность по уплате транспортного налога.
Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету начисленный ФИО1 за **.**.**** год транспортный налог по автомобилю <данные изъяты> – * руб. Учитывая факт частичной оплаты ответчиком данного налога сумма на настоящее время составляет *
Расчет налога судом проверен и признается правильным, поскольку он произведен с учетом мощности двигателей автомобилей ответчика и применением верных показателей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилые дома, квартиры, дачи, гаражи машино-места; единые недвижимые комплексы; объекты незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ) уплата налога производится не позднее 1 декабря года (ранее НК РФ был установлен иной срок уплаты не позднее 1 октября), следующего за годом, за который исчислен налог.
На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что в **.**.**** году (начиная с **.**.**** по **.**.****) административный ответчик ФИО1 на протяжении 1 месяца (декабря) являлся единоличным собственником квартиры с кадастровым номером *
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 НК РФ ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. При этом, согласно ч. 4 ст. 406 НК РФ размер ставки налога на жилые дома, квартиры, дачи составляет 0,1%.
Исчисленная сумма налога на имущество за **.**.**** год за квартиру с кадастровым номером * составила * руб. * коп.
Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании представленных истцом доказательств судом также установлено, что в связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за 2020 год истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** были начислены пени в размере 0 руб. 01 коп., в связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок транспортного налога - 144 руб. 38 коп.
При этом все начисленные пени признаны истцом безнадежными к взысканию и списаны.
Следовательно, общая сумма задолженности по налогам, подлежащая взысканию, составляет * руб. * коп.
Также из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление * от **.**.**** на сумму * руб. * коп. с установленным сроком оплаты налога до **.**.****.
Кроме уведомлений в адрес ФИО1 направлялось налоговое требование: * от **.**.****, содержащее требования уплатить суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пеней на них в срок до **.**.****.
В связи с имеющейся задолженностью и неуплатой её ответчиком в добровольном порядке Межрайонная ИФНС № 15 по Оренбургской области обратилась с заявлениями к мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей **.**.****.
Однако, определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** о взыскании с должника ФИО1 недоимок по налогам был отменен, т.к. от должника поступили возражения относительно их исполнения.
В связи с указанным, **.**.**** Межрайонная ИФНС № 15 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
По утверждению истца указанные суммы ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были.
Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что истец (Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 1 774,85 руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области недоимку по налогам в общем размере 52495 (Пятьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 13 копеек, из которых:
недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 52 492 рубля 13 копеек;
недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 1774 (Одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов
Решение в окончательной форме составлено: 02.05.2023
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов