Решение по делу № 2-3916/2025 от 22.12.2025 | Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), <ФИО>, в котором просит с учетом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в указанных документах содержались все существенные условия о договоре кредитования, требования к форме договора соблюдены. Заключение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 24RS0013-01-2025-002431-03

Дело № 2-3916/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчук Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Михайленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО3), ФИО1, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в общем размере 5819355,01 руб., в том числе:

задолженность по кредитному договору №... от 15.06.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 251283,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222222,20 руб.; просроченные проценты – 15395,96 руб.; неустойка – 13665,06 руб.;

задолженность по кредитному договору №... от 22.08.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 1203660,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1073 600 руб.; просроченные проценты – 102092,12 руб.; неустойка – 27968,50 руб.;

задолженность по кредитному договору №... от 02.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 820406,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 728313,22 руб.; просроченные проценты – 72988,61 руб.; неустойка – 19104,58 руб.;

задолженность по кредитному договору №... от 05.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 491724,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436953,79 руб.; просроченные проценты – 43618,85 руб.; неустойка – 11152,05 руб.;

задолженность по кредитному договору №... от 09.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 2451891,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2184 627,50 руб.; просроченные проценты – 213957,57 руб.; неустойка – 53306,07 руб.;

задолженность по кредитному договору №... от 22.05.2024 по состоянию на 24.11.2025 в размере 523353,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 405505,88 руб.; просроченные проценты – 99780,98 руб.; неустойка – 18067,07 руб.,

взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 035 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... от 15.06.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 500 000 руб. на срок 24 месяца под 20,14 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от 15.06.2023. Также между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... от 22.08.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 220 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от 22.08.2023. Также между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... от 02.10.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от 02.10.2023. Также между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... от 05.10.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от 05.10.2023. Также между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... от 09.10.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от 09.10.2023. Кроме того, между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... от 22.05.2024, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под переменную ставку 26,45-27,95 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от 22.05.2024. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, а именно: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 24.11.2025 задолженность составляет 5819355,01 руб.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Корпорация «МСП», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В подп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п.1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитной линии) – 500000 руб.; срок полного погашения задолженности – 24 месяца, порядок погашения кредита – в соответствии с Графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Банк, акцептовав полученную от ИП ФИО2 оферту, заключил с последним кредитный договор №... от 15.06.2023 на вышеприведенных условиях, в силу которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заключая кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования и основании настоящего заявления.

Таким образом, ИП ФИО2, ставя свою подпись в указанных документах, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором.

Истец в иске ссылается на то, что ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору №...... от 15.06.2023 по состоянию на 24.11.2025 составляет 251283,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222222,20 руб.; просроченные проценты – 15395,96 руб.; неустойка – 13665,06 руб.

Проверив предложенный истцом расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанных положений закона факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ненадлежащего исполнения его условий ИП ФИО2 не оспорен. Доказательств возврата денежных средств частично или в полном объёме суду в нарушений положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено, в том числе заключенным с ФИО1 договором поручительства.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства №... от 15.06.2023.

15.06.2023 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №... от 15.06.2023, согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 309, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

По смыслу ст. 361 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

В соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных положений закона, условий кредитного договора и договора поручительства заемщик ИП ФИО2 и поручитель ФИО1 солидарно отвечают перед истцом ПАО Сбербанк по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 15.06.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 251283,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222222,20 руб.; просроченные проценты – 15395,96 руб.; неустойка – 13665,06 руб.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитной линии) – 1 220000 руб.; срок полного погашения задолженности – 36 месяцев, порядок погашения кредита – в соответствии с Графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Банк, акцептовав полученную от ИП ФИО2 оферту, заключил с последним кредитный договор №... от 22.08.2023 на вышеприведенных условиях, в силу которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору №... от 22.08.2023 по состоянию на 24.11.2025 составляет 1203660,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1073 600 руб.; просроченные проценты – 102092,12 руб.; неустойка – 27968,50 руб.

22.08.2023 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №..., согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

По смыслу ст. 361 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 22.08.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 1203660,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1073 600 руб.; просроченные проценты – 102092,12 руб.; неустойка – 27968,50 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 000000 руб.; срок полного погашения задолженности – 36 месяцев, порядок погашения кредита – в соответствии с Графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Банк, акцептовав полученную от ИП ФИО2 оферту, заключил с последним кредитный договор №... от 02.10.2023 на вышеприведенных условиях, в силу которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору №... от 02.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 составляет 820406,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 728313,22 руб.; просроченные проценты – 72988,61 руб.; неустойка – 19104,58 руб.

02.10.2023 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №..., согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 02.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 820406,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 728313,22 руб.; просроченные проценты – 72988,61 руб.; неустойка – 19104,58 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 600000 руб.; срок полного погашения задолженности – 36 месяцев, порядок погашения кредита – в соответствии с Графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Банк, акцептовав полученную от ИП ФИО2 оферту, заключил с последним кредитный договор №... от 05.10.2023 на вышеприведенных условиях, в силу которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору №... от 05.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 составляет 491724,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436953,79 руб.; просроченные проценты – 43618,85 руб.; неустойка – 11152,05 руб.

05.10.2023 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №..., согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

В силу п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 05.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 491724,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436953,79 руб.; просроченные проценты – 43618,85 руб.; неустойка – 11152,05 руб.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 3 000000 руб.; срок полного погашения задолженности – 36 месяцев, порядок погашения кредита – в соответствии с Графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Банк, акцептовав полученную от ИП ФИО2 оферту, заключил с последним кредитный договор №... от 09.10.2023 на вышеприведенных условиях, в силу которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору №... от 09.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 составляет 2451891,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 184627,50 руб.; просроченные проценты – 213957,57 руб.; неустойка – 53306,07 руб.

09.10.2023 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №..., согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 2451891,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 184627,50 руб.; просроченные проценты – 213957,57 руб.; неустойка – 53306,07 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 000000 руб.; срок полного погашения задолженности – 36 месяцев под переменную процентную ставку 25,45-27,95% годовых, порядок погашения кредита – в соответствии с Графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Банк, акцептовав полученную от ИП ФИО2 оферту, заключил с последним кредитный договор №... от 22.05.2024 на вышеприведенных условиях, в силу которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Третьим лицом АО «Корпорация «МСП» 22.09.2025 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от 22.05.2024 произведен платеж в размере 405505 руб.

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору №... от 22.05.2024 по состоянию на 24.11.2025 с учетом платежа АО «Корпорация «МСП» от 22.09.2025 составляет 523353,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 405505,88 руб.; просроченные проценты – 99780,98 руб.; неустойка – 18067,07 руб.

22.05.2024 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №..., согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

В силу п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 22.05.2024 по состоянию на 24.11.2025 в размере 523353,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 405505,88 руб.; просроченные проценты – 99780,98 руб.; неустойка – 18067,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 77 035 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 13.05.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом на сумму 5819355,01 руб., в силу вышеприведенных положений закона с ИП Керна Г.А., ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 735 руб.

При указанных обстоятельствах подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 12300 руб. (77035 – 64735) как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ..., ОГРНИП ...), ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: ..., ОГРН: ...) задолженность в общем размере 5819355,01 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору №... от 15.06.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 251283,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 222222,20 руб.; просроченные проценты – 15395,96 руб.; неустойка – 13665,06 руб.; задолженность по кредитному договору №... от 22.08.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 1203660,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1073 600 руб.; просроченные проценты – 102092,12 руб.; неустойка – 27968,50 руб.; задолженность по кредитному договору №... от 02.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 820406,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 728313,22 руб.; просроченные проценты – 72988,61 руб.; неустойка – 19104,58 руб.; задолженность по кредитному договору №... от 05.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 491724,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436953,79 руб.; просроченные проценты – 43618,85 руб.; неустойка – 11152,05 руб.; задолженность по кредитному договору №... от 09.10.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 2451891,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 184627,50 руб.; просроченные проценты – 213957,57 руб.; неустойка – 53306,07 руб.; задолженность по кредитному договору №... от 22.05.2024 по состоянию на 24.11.2025 в размере 523353,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 405505,88 руб.; просроченные проценты – 99780,98 руб.; неустойка – 18067,07 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: ..., ОГРН: ...) из бюджета Муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 300 руб. по платежному поручению № ... от 13.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Судья Я.С. Копанчук

Подлинный документ находится в деле №2-3916/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →