Дело № 2-228/2022

УИД № 23RS0016-01-2022-000149-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 29 июня 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее — ПАО «Сбербанк», Кредитор, Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее - ИП ФИО5, Заемщик) дата заключен Кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №.

В соответствии с условиями Договора (п. 1-7) Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по дата, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Тип погашения кредита: аннуитентные платежи.

Во исполнение Кредитного договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита дата.

Начиная с дата, Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Кроме того, дата между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 подписано Заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес - карта» № №

В соответствии с п. 1 Кредитного договора для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования), лимит кредитования в размере 600 000 рублей на 36 месяцев под 21 % годовых.

Во исполнение пункта 1 договора Кредитор, за период с дата по дата, перечислил Заемщику денежные средства по кредиту.

Начиная с дата Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

дата заемщик ФИО5 умер.

Задолженность по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 2 876 619 рублей 55 копеек в том: просроченная ссудная задолженность - 2 529 115,36 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты - 28 613,85 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 61 645,20 рублей.

Задолженность по Кредитному договору № № от дата по состоянию на дата составила 589 159,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 507924,05руб, просроченные проценты 54 157,42 рубля, неустойка на просроченные проценты 5499,04 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 21 578,73 рублей.

Вместе с тем, Банк принял решение об отмене неустоек, начисленных по Кредитному договору № от дата в период с дата по дата, в связи с чем задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата составляет 2 786 360,50 рублей, которая состоит из: задолженности по процентам - 257 245,14 рублей, задолженности по ссудной задолженности - 2 529 115,36 рублей.

Наследнику заемщика – ответчику ФИО2, истцом направлялись требования о погашении задолженности по вышеуказанным Кредитным договорам. Обязательства по погашению задолженности по Кредитным договорам на настоящий момент не выполнены.

В связи с чем, Банк обратился с настоящими исковыми требованиями в суд, уточнив которые, просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному № от датав размере 2 786 360,50 рублей в пределах наследственного имущества; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 583 рублей за рассмотрение требования имущественного характера о просроченной задолженности;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 589 159,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 507924,05 рубля; просроченные проценты 54 157,42 рублей; неустойка на просроченные проценты 5499,04 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность 21 578,73 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 091,59 рубль.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества недопустимо. Наследственная масса составляет: земельный участок, площадью 25500 +/- 1397, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: кадастровая стоимость составляет 282 540 рублей; ? доля в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 42,7 кв.м, по адресу: , кадастровая стоимость составляет 396 401 рубль. итого стоимость наследственного имущества составляет 678 941 рубль. Сторонами размер стоимости наследственного имущества не оспаривался. Таким образом, в случае удовлетворения заявленных требований сумма кредиторской задолженности взыскиваемая судебным решением, не может превышать размер стоимости наследственной массы - 678 941 рублей. В связи с изложенным, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 и представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, должным образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатойствали.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО2 и третьих лиц нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 и представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № (том 1 л.д. 205-206).

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих по состоянию на дата и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В заявлении стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 3 000 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнес процентная ставка - 17% годовых, дата выдачи кредита – дата, дата возврата кредита – дата, тип погашения кредита - аннуитентные платежи.

В соответствии с пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности включая на эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика.

Установлено также, что в период действия кредитного договора заемщик свои обязательств исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика по Кредитному договору № от дата перед Банком по состоянию на дата составляет 2 876 619 рублей 55 копеек в том: просроченная ссудная задолженность - 2 529 115,36 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты - 28 613,85 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 61 645,20 копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 подписано Заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес - карта» № № (том 3 л.д.42-43).

В соответствии с условиями указанного договора, для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования), лимит кредитования в размере 600 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Во исполнение условий договора, Кредитор за период с дата по дата перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету Заёмщика.

Начиная с дата Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика по состоянию на дата по Кредитному договору № № от дата составила 589 159,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 507 924,05 рубля; просроченные проценты 54 157,42 рублей; неустойка на просроченные проценты 5499,04 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность 21 578,73 рублей.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты заемщик ФИО5, дата года рождения, умер дата (том 3 л.д.12).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства,; возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного: постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им; договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из письма, поступившего из нотариальной конторы нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО5, умершего дата, дата заведено наследственное дело №, которое окончено дата (том 3 л.д.62).

Из предоставленной суду нотариусом Ейского нотариального округа копии наследственного дела №, после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратился его брат ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

1) 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (четыре), кадастровый №, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровая стоимость – 792 802,90 рублей (том 3 л.д. 146-149);

2) земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый лес ориентира: ; общей площадью 25500 кв.м. кадастровый №, кадастровая стоимость – 282 540 рублей (том 3 л.д. 174-176);

3) денежных средств, внесенных во вклад в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счет №, независимо от суммы с предусмотренными индексациями и процентами, остаток на дату смерти – 3 149 рублей 45 копеек, остаток на текущую дату – 3149, 53 рублей (том 3 л. д.162).

Доказательств наличия в собственности наследователя иного имущества на день его смерти, суду не предоставлено.

Нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 дата ФИО2 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (том 3 л.д.104).

- на земельный участок площадью 25500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (том 3 л.д.105).

- на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк Юго-Западный Подразделение № на счет №, независимо от суммы с предусмотренными индексациями и процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности (том 3 л.д.106).

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).; Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник по закону ФИО5, умершего дата, обязан отвечать по кредитным обязательствам наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Предоставленный истцами расчеты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, истец согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, пользуясь предоставленным ему правом, принял решение об отмене неустоек, начисленных по Кредитному договору № от дата в период с дата по дата в период с дата по дата, в связи с чем, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата составляет 2 786 360,50 рублей, которая состоит из: задолженности по процентам - 257 245,14 рублей, задолженности по ссудной задолженности - 2 529 115,36 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , с кадастровой стоимостью 396 401 рубль, земельный участок площадью 25500 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 282 540 рублей, денежные средства в размере 3 149 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представители сторон согласились с государственной оценкой недвижимого имущества, отраженной в выписках из ЕГРН.

Таким образом, наследник наследодателя ФИО5 в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, должен отвечать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно: 682 090 рублей 53 копейки (396 401 рубль+282 540 рублей+3 149 рублей 53 копейки).

Проанализировав установленные обстоятельства, в том числе, что договора страхования (включая страхование жизни заемщика), с наследодателем ФИО5 не заключались, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам № № от дата и № от дата - в размере 682 090 рублей 53 копейки, то есть, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договора отказать.

Кроме того, стороне, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 10 021 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии 0305 №), третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 (ИНН №), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН № о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения, уроженца , в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору от дата № и кредитному договору от дата №№ в размере 682090 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 021 рубль, а всего взыскать 692 111 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 4 июля 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев