Дело № 2а-1279/2022

(УИД № 27RS0005-01-2022-001308-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю ФИО2,

при секретаре Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей, мотивируя свои требования тем, что *** ФИО1 в налоговый орган в установленный срок представлена налоговая декларация за <данные изъяты> год по форме 3-НДФЛ в связи с продажей принадлежавшего ей недвижимого имущества. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога от *** ... со сроком уплаты до ***, в котором исчислена задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты> В установленный срок и по состоянию на *** требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен мировым судьей *** по заявлению налогоплательщика.

На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за <данные изъяты> год по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность административным ответчиком в заявленном размере и пени до настоящего времени не погашены, ею проверены все лицевые счета, возможность ошибочного перечисления спорной суммы налога исключается.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, на личном участии не настаивала, доказательств уважительности причин неявки не представила, явку представителя не обеспечила, возражений по существу административного спора, документы, подтверждающие уплату налога, пени, не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.,ст. 24, 150, 286 КАС РФ, с согласия участника процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговых органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций и требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 57 Конституции РФ закреплена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При этом в соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми, резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из ст. 216 Налогового кодекса РФ, расчетным периодом признается календарный год.

Частью 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникли.

Согласно ч. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога.

Судом материалами дела установлено, что *** ФИО1 в налоговый орган в установленный срок представлена налоговая декларация за <данные изъяты> год по форме 3-НДФЛ в связи с продажей принадлежавшего ей недвижимого имущества.

Налоговая база для исчисления налога определена в размере <данные изъяты>., исчислена сумма налога на доход в размере <данные изъяты>. Источником дохода является продажа квартиры.

В связи с неуплатой налога в установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок (не позднее 15 июля года, следующего за истекшим) и в полном размере, налоговым органом начислены пени в размере <данные изъяты>., а также в соответствии со ст.,ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога от *** ... со сроком уплаты до ***, в котором исчислена задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Указанное требование административным ответчиком не исполнено в полном объеме.

Суду представлены расчет задолженности налога, а также пени. Правильность расчетов судом проверена и сомнений не вызывает. Своего расчета административный ответчик суду не представил.

Статья 62 КАС РФ устанавливает: лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возмещение административным ответчиком указанной выше суммы налога и пени в полном объеме, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ФИО1 на дату рассмотрения административного спора суду не представлено.

Истцом реализовано предусмотренное законом право на обращение в суд.

Так, из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №6 по Хабаровскому краю ***, то есть до истечения шестимесячного срока для взыскания, по требованию об оплате налога от *** ..., обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Краснофлотского района г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

*** по административному делу № 2а-3479/2021 по заявлению МИФНС России № 6 по Хабаровскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности - налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от *** на основании письменных возражений должника ФИО1 от ***.

В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска административный иск налогового органа о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц подан электронно ***.

По смыслу п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.4 ст. 2 КАС РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен, в связи с чем, указанные выше требования административного истца о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020 год законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов административного дела, истец просит суд взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, данное требование административным ответчиком не было исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Изучив расчет пени, представленный истцом, суд находит его верным. Своего контр-расчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные выше требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени в заявленном размере также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход городского округа «Город Хабаровск», с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 13, 114, 175, 177-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки г. Хабаровска, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки г. Хабаровска, <данные изъяты>, в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 и будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей путем направления посредством почтовой связи.

Судья: Л.В. Иванова