РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в Советский городской суд Калининградской области к ФИО1 с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование требований которого указала следующее. ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207, 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В налоговый орган представлена информация налоговым агентом АО «Альфа-Банк», согласно которой налогоплательщиком в 2020 году получен доход в размере 98 749 рублей 44 копеек, сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составила 12 837 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 12 837 рублей. В установленный срок до 01.12.2021 налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2020 год в сумме 12 837 рублей налогоплательщиком не оплачен. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2020 год за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в сумме 48 рублей 14 копеек. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются (11.03.2013 налогоплательщику открыт доступ к личному кабинету). Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №2867398 от 01.09.2021, которое направлено налогоплательщику в электронном виде через личный кабинет. Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №38900 от 17.12.2021, которое направлено налогоплательщику через личный кабинет. Требование №38900 в добровольном порядке не исполнено. Мировой судья первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ №2а-660/2022 от 21.02.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени. Налогоплательщиком представлены возражения, на основании которых 06.07.2022 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа по делу №2а-660/2022 от 21.02.2022. Ссылаясь на ст. 48, 52, 69, 70, 228 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2020 год в сумме 12 837 рублей и пени в сумме 48 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 12 885 рублей 14 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо АО «Альфа Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 указанного кодекса.

Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды установлены в статье 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» кодекса.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца, с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п.5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы/сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст. 226 и п.14 ст. 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст. 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет права требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.

В этой связи в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед организацией-кредитором у такого налогоплательщика возникает доход (в форме экономической выгоды), подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В силу п.п. 5 п.1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 415 обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Альфа –Банк» 10.10.2014 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0G№, 20.05.2016 соглашение о кредитовании №№.

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 было направлено персональное предложение о невозможности удержания налога и сумме налога, в котором указало, что информирует о том, что в 2020 году ею был получен доход, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц, в размере 98 749 рублей 44 копеек в связи с прекращением обязательств по кредитному договору договору/соглашению о кредитовании №№ и M0G№.

Как следует из материалов дела 21.10.2020 по соглашениям о кредитовании №№ и M0G№ АО «Альфа-Банк» произведено на основании решения заседания Правления АО «Альфа-Банк» от 21.10.2020, прощение задолженности (амнистия) ФИО1 в общей сумме 98 749 рублей 44 копейки. С баланса банка списана просроченная задолженность за счет расходов банка, что подтверждается мемориальными ордерами №2 от 21.10.2020, №80 от 21.10.2020, №2 от 21.10.2020. В выписке из протокола заседания Правления от 21.10.2020 указано, что прекращено начисление штрафных санкций по договорам по кредитным сделкам, а также предусмотренных договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и Тарифами банка, в случае, если их начисление не было прекращено ранее.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (ст. 165.1, п.2 ст. 415, п.2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответ на данное предложение или возражений против прощения долга от ФИО1 в установленный срок в адрес Банка не поступало.

Таким образом, по смыслу федерального законодателя экономическая выгода и подлежащий налогообложению доход, безусловно, возникают при прощении долга.

В соответствии с п. 8.1 Положение Банка России от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» задолженность по ссудам признается безнадежной в случае, если кредитной организацией предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по ее взысканию и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, при наличии документов и (или) актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного под нее резерва, а также когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата. Кредитная организация в соответствии с внутренними документами может устанавливать дополнительные критерии признания безнадежными ссуд, составляющих менее 0,5 процента собственных средств (капитала) кредитной организации, и порядок принятия решений органами управления кредитной организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основанием для исчисления налога для УФНС России по Калининградской области являлась справка по форме 2 НДФЛ, представленная АО «Альфа-Банк» налоговому органу, согласно которой административный ответчик получила доход за 2020 года в сумме 98 749 рублей 41 копейки, сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 12 837 рублей.

ФИО1 не отрицала заключение с АО «Альфа-Банк» кредитных договоров (соглашений) №№ от 20.05.2016 и M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности перед АО «Альфа-Банк».

Решением Советского городского суда от 10.07.2020 в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 10.10.2014 № M0G№ в сумме 69 554 рублей 22 копеек. По кредитному договору №№ от 20.05.2016 срок взыскания задолженности истек.

Кредитные договора не признаны недействительными, а налоговый орган исчисляет налог по имеющимся данным.

Поскольку списание безнадежного долга с внебалансового счета Банка, не являющегося взаимозависимым лицом по отношению к ФИО1, связано полным прекращением обязательства, дата списания задолженности является датой фактического получения дохода в целях обложения налогом на доходы физически лиц.

Не удержанные налоговым агентом с физических лиц или удержанные не полностью суммы налога должны взыскиваться с налогоплательщика налоговыми органами до полного погашения задолженности. Обязанность удержать подлежащую уплате сумму налога и перечислить ее в бюджет сохраняется за налоговым агентом только в тех случаях, когда он не лишен такой возможности.

При отсутствии у налогового агента возможности удержать налог обязанное налогоплательщика по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации считается неисполненной, то есть именно физическое лицо является должником перед бюджетом.

Как следует из вышеперечисленных норм материального права, в их взаимосвязи, обращение кредитной организации в суд и получение исполнительного листа о взыскании задолженности не является обязательным условием для признания кредитной организацией займа безнадежным.

Как следует из письменных пояснений АО «Альфа-Банк» 10.10.2014 ФИО1 и АО «Альфа Банк» заключили договор № M0G№ на выдачу кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты, в рамках которого заемщику был открыт счет № с установлением лимита кредитования в размере 50 000 рублей. Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что с 30.07.2019 по кредитному договору №M0G№ возникла просроченная задолженность, что вынудило банк обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Решением Советского городского суда Калининградской области от 10.07.2020 по делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору № M0G№ в размере 69 554 рублей 22 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 62 490 рублей 25 копеек, по процентам – 6 256 рублей 64 копейки, по штрафам – 807 рублей 33 копейки, в возмещение расходов – 2 286 рублей 63 копейки. 20.05.2016 ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили договор № № о выдаче потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в рамках которого заемщику был открыт счет № с установлением лимита кредитования в размере 100 000 рулей. Выпиской по счету № подтверждено, что 09.08.2019 по кредитному договору № № от 20.05.2016 возникла просроченная задолженность по основному долгу – 50 751 рубль 22 копейки, по штрафам – 1 413 рублей 79 копеек. Банк не обращался в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № № от 20.05.2016. Действуя в своем праве, банк урегулировал задолженность по кредитному договору № № от 20.05.2016 путем прощения заемщику части просроченного долга. Согласно выписке из протокола №41 от 21.10.2020 Правления Банка и выписке из реестра просроченной задолженности от 21.10.2020 Банком было принято решение о прощении долга ФИО1 по кредитному договору № № от 20.05.2016 в сумме просроченной задолженности по основному долгу 50 751 рубль 22 копейки, по договору № M0G№ была прощена сумма просроченного основного долга – 47 190 рублей 89 копеек и 807 рублей 33 копейки штрафов. У ФИО1 сформировался доход в размере 98 749 рублей 44 копеек, подлежащий налогообложению в размере 12 837 рублей, о чем банк своевременно уведомил гражданина.

В данном конкретном случае установлено, что обязательства ФИО1 по погашению долга по кредитным договорам (соглашениям) №№ от 20.05.2016 и №M0G№ от 10.10.2014, действительно имелись. Факт существования долга ФИО1 не оспаривался и доказательств иному в судебное заседание административным ответчиком не представлено.

В случае несогласия с суммой полученного дохода и кодом дохода, отраженным налоговым агентом в справке по форме 2-НДФЛ, налогоплательщик вправе обратиться непосредственно к налоговому агенту.

Доказательств такого обращения ФИО3 не представлено.

Если впоследствии задолженность будет взыскана с заемщика или уплачена ею в добровольном порядке, Банк как налоговый агент должен будет рассчитать сумму излишне начисленного налога и возвратить ее в порядке, установленном ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представить в налоговый орган уточненные сведения.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.10.2020 на основании заявления АО «Альфа-Банк» было окончено 20.10.2020 на основании заявления представителя ОАО «Альфа – Банк» в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как указывала в письменных пояснениях представитель ОАО «Альфа-Банк» сотрудником банка было не корректно составлено заявление в службу судебных приставов о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением должником требований исполнительного документа, поскольку основанием прекращения исполнительного производства являлось именно прощение задолженности.

Таким образом, ФИО1 обязана уплатить НДФЛ за 2020 год в размере 12 837 рублей - не позднее 01.12.2021.

Административным истцом, в соответствии с п.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено налоговое уведомление №2867398 от 01.09.2021 о необходимости уплаты НДФЛ, не удержанного налоговыми агентами в сумме 12 837 рублей за 2020 год.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате НДФЛ в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в ее адрес направлено требование №38900 по состоянию на 17.12.2021 об уплате налога за 2020 год со сроком исполнения до 20.01.2022. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

По сведениям УФНС России по Калининградской области до настоящего времени сумма задолженности налогоплательщиком не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Абзацем 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исходя из пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой от действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Таким образом, назначение пени – стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности уплату налога, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен.

Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в те же сроки, что и задолженности по налогам и сборам, на которую они начислены.

Указанное требование налогового органа в установленном законодательством порядке ФИО1 не оспорила, в указанный в требовании срок задолженность по налогам не погасила и начисленные пени не оплатила.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по названным выше налогу и пени. В деле имеются доказательства наличия дохода у ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде, признаваемом объектом налогообложения. Судом установлено, что порядок взыскания налоговым органом соблюдён, правильность расчёта суммы налога и пеней судом проверена, не опровергнута стороной административного ответчика, и признаётся судом обоснованной и арифметически верной.

Статьёй 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований прекращения обязанности налогоплательщика по уплате обязательного платежа, которые включает: его уплату, смерть (признание умершим) физического лица, ликвидацию организации.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованиями о принудительном взыскании с должника образовавшейся задолженности по налогам и пени в пределах сумм, указанных в направленных налогоплательщику требованиях об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области № от 21.02.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации и пени в размере всего 12 885 рублей 14 копеек. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района от 06.07.2022 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

23.12.2022 в течение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с названным выше иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом.

Срок подачи в суд заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пеней, предусмотренный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом был соблюдён.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 12 837 рублей и пени в сумме 48 рублей 14 копеек за период с 02.12.2021 по 16.12.2021, всего 12 885 рублей 14 копеек.

Поскольку административный истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ» в размере 515 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2020 год в сумме 12 837 рублей и пени в сумме 48 рублей 14 копеек; всего 12 885 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере 515 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Ганага