Дело №2-2409/2025
УИД 69RS0036-01-2025-005421-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 17 сентября 2025 года
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи
Никифоровой А.Ю.,
при секретаре
с участием истца
ФИО1
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Созвез» о взыскании задолженности по договору правового абонентского обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Созвез», в котором просила:
- Взыскать с ООО «Созвез» в пользу ФИО2 задолженность по договору правового абонентского обслуживания от 03.03.2024 г. в размере 85 106 (восемьдесят пять тысяч сто шесть) рублей 00 копеек.
-Взыскать с ООО «Созвез» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 апреля 2025 г. - в размере 4748 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копеек.
за период с 01 апреля 2025 г. по день вынесения судом решения, определенной ключевой ставкой Банка России;
за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России;
-взыскать с ООО «Созвез» судебные расходы, понесенные истцом, включая уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, оплату почтовых отправлений досудебной претензии, искового заявления.
В обоснование иска указано, что между ФИО2 (далее - Истец), зарегистрированной в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в соответствии с ФЗ от 27.11.2018 г. №422-ФЗ и ООО «Созвез» (далее - Ответчик) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава 03.06.2024 года был заключен договор правового абонентского обслуживания по оказанию юридических услуг (далее Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался оказывать юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания по заданию Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства по оплате данных услуг.
Согласно п 3.1 Договора Ответчик должен уплатить Истцу за оказанные услуги вознаграждение, по факту оказанных услуг. Стоимость услуг Исполнителя определяется согласно Акту-отчету об оказанных услугах. Оплата за оказанные услуги может производиться по итоговому результату, одной суммой или частями.
Истцом добросовестно были исполнены договорные обязательства перед ООО «Созвез» в октябре 2024 года, выставленный счет на оплату № от 01.11.2024 г. в сумме 85 106 рублей, своевременно был направлен директору юридического лица ФИО3 посредством мессенджера «WhatsApp». Никаких претензий по качеству и срокам оказанных услуг от Ответчика не поступало в период предоставления услуг.
Согласно условиям Договора, предоставленный по месту нахождения юридического лица акт-отчет об оказанных услугах за октябрь 2024 года от 01.11.2024 подписан не был.
04.11.2024г. Истцом был повторно направлен экземпляр акт-отчета по адресу электронной почты юридического лица 89607186666@mail.ru, который также не был подписан, мотивированный отказ не предоставлен.
г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора, с требованием об оплате услуг за октябрь 2024 года, счет на оплату № от 01№ г., повторный акт-отчет от 01.11.2024 г. В ответ на требование ответчиком было предоставлено уведомление о том, что услуги по договору оказаны не были.
г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. На досудебную претензию ответчик направил уведомление, согласно которого акт-отчет об оказанных услугах не был согласован и подписан, так как услуги в октябре 2024 года не оказывались.
В соответствии с п. 4.5 договора правового абонентского обслуживания от 03.06.2024 г. если в течении 5 рабочих дней с даты получения ответчиком акта об оказании услуг ответчик не подписывает акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.
Вопреки своим обязательствам ответчиком допущено существенное нарушение условий договора в части сроков оплаты оказанных ему услуг, несмотря на неоднократные требования истца.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Созвез», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено судом по известному адресу регистрации надлежащим образом, однако ходатайств и возражений не предоставило.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 03.06.2024 года между ООО "Созвез" в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с оной стороны, и ФИО2, зарегистрированной в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в соответствии с ФЗ от 27.11.2018 № 422-ФЗ, именуемый исполнитель, с другой стороны, был заключен договор № б/н о правовом обслуживании общества.
Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках правового абонентского обслуживания по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить эту услугу.
В рамках оказания услуг по заданию заказчика, исполнитель:
Согласно п 1.1.1 проводит правовую экспертизу договоров, которые использует заказчик в своей деятельности, а также анализирует практику их применения заказчиком;
Согласно п 1.1.2 анализирует претензии и исковые заявления, предъявленные заказчику физическими и юридическими лицам в связи с неисполнениям договоров, а также результаты рассмотрения таких претензий и исков;
Согласно п 1.1.3 готовит заявления и необходимые материалы о выдаче судебных приказов, взаимодействует с федеральной службой судебных приставов;
Согласно п 1.1.4 ведет претензионную работу с юридическими и физическими лицами;
Согласно п 1.1.5 представляет и защищает интересы заказчика, ведет дела в мировых судах, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах с их детализацией (ведение исковой работы, подготовка искового заявления и предъявление его в суд. Подготовка проектов апелляционных и кассационных жалоб, и т.д.)
Согласно п 1.2 под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение при обращении заказчика различного рода услуг, осуществляемых в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Обязанности сторон по договору установлены в разделе 2 Договора.
Согласно п. 2.3 Договора исполнитель не состоит и не состоял ранее в штате заказчика. Отношения между исполнителем и заказчиком являются гражданско-правовыми и регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, в частности гл. 39 о возмездном оказании услуг.
Согласно п. 2.1 Договора обязанности исполнителя:
Согласно п 2.1.1. в разумный срок представлять услуги в период действия настоящего договора.
Согласно п 2.1.2 соблюдать конфиденциальность в отношении всей полученной от заказчика информации, нести ответственность за сохранность всей полученной документации;
Согласно п 2.1.3 выполнять иные обязательства. Предусмотренные договором.
Обязанности заказчика по договору установлены в п.2.2:
Согласно п 2.2.1 оплачивать услуги исполнителя в соответствии с настоящим договором;
Согласно п 2.2.2 предоставлять исполнителю документы и информацию, необходимые, по мнению заказчика, для исполнения им обязательства, возникших из договора;
Согласно п 2.2.3 обеспечивать исполнителя документами, удостоверяющими его полномочия в случаях, когда без такого удостоверения действовать в интересах заказчика невозможно;
Согласно п 2.2.4 выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.
Согласно п. 3.1 Договора заказчик уплачивает исполнителю за оказанные услуги вознаграждение, по факту оказанных услуг. Стоимость услуг исполнителя определяется согласно Акту-отчёту об оказанных услугах.
Оплата за оказанные услуги может производиться по итоговому результату, одной суммой, или частями. При этом по каждой выплате исполнитель должен оформить чек из приложения «Мой налог».
Оплата услуг исполнителем, установлена разделом 3 Договора.
Согласно п 3.2 в случае, если в целях исполнения настоящего договора у исполнителя возникает необходимость осуществления дополнительных материальных затрат и расходов, не связанных с оплатой услуг исполнителя, дополнительные расходы должны быть согласованы с заказчиком.
Согласно п 3.3. при участии исполнителя в сложных судебных процессах и исполнительных производствах, требующих большого объема работы и др. затрат, по взаимному соглашению сторон может быть заключено отдельное соглашение.
Согласно п 3.5 - оплата заказчиком исполнителю стоимости оказанных услуг осуществляется в безналичном порядке путем перечисления с расчетного счета заказчика на счет исполнителя, указанный в разделе «Адреса и реквизиты сторон», после чего последний представляет заказчику, сформированный им чек. Обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.
Согласно п 3.6 - оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего Акта об оказании услуг в случаях. Предусмотренных договором. Проценты на сумму оплаты услуг с даты подписания Акта об оказании услуг (с даты составления одностороннего Акта) до момента оплаты, произведённой в соответствии с настоящим пунктом, не начисляются и не уплачиваются.
Приемка оказанных услуг установлена разделом 4 Договора.
Согласно п. 4.1 Договора услуги считаются оказанными надлежащем образом с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.
Согласно п. 4.2 Договора исполнитель должен предоставить заказчику Акт об оказании услуг в срок не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Согласно п. 4.3 Договора заказчик должен подписать Акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта от исполнителя.
Согласно п. 4.4 Договора в случае отказа от подписания Акта об оказании услуг заказчик должен предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта.
Согласно п. 4.5 Договора если в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком Акта об оказании услуг заказчик не подписывает Акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.
Ответственность сторон и ее пределы установлены разделом 5 Договора.
Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ, а также п/п 7.1.3, 7.2 раздела 7 настоящего Соглашения.
Срок действия настоящего договора определен в разделе 6 Договора.
Заключение договора от 03.06.2024 стороной ответчика не оспариваются.
04 июня 2024 года ФИО2 от имени ООО «Созвез» в лице директора ФИО3 выдана доверенность №, сроком действия до 31 декабря 2024 года.
Материалы дела содержат сведения об оказании истцом юридических услуг по договору абонентского обслуживания за октябрь 2024 года, что следует, в том числе из переписки Ватсап между истцом и директором ФИО3
01.11.2024 года истцом направлен Акт-отчет об оказанных услугах, подписанный в одностороннем порядке ФИО2 и выставлен счет на оплату № ООО «Созвез» на сумму 85106 руб.
Однако Акт-отчет ответчиком не был подписан.
14.11.2024 года истцом был повторно направлен экземпляр акт-отчета по адресу электронной почты юридического лица 89607186666@mail.ru, который также не был подписан, мотивированный отказ не предоставлен.
23.11.2024 года истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора, с требованием об оплате услуг за октябрь 2024 года, счет н на оплату № от 01.11.2024, повторный акт-отчет от 01.11.2024.
Однако данное требование оставлено без удовлетворения, согласно ответа ООО «Созвез» услуги по договору оказаны не были.
14.01.2025 года истцом в адрес ООО «Созвез» была направлена досудебная претензия.
Согласно уведомления ООО «Созвез» акт-отчет об оказанных услугах не был согласован и подписан, так как услуги в октябре 2024 года не оказывались.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 2 этой статьи правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета договора, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, что положениями гражданского законодательства допускается.
Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно пункту 2 статьи 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.
Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1 статьи 978 ГК РФ).
Таким образом, как по правилам о договоре возмездного оказания услуг, так и по правилам о договоре поручения предусмотрено право заказчика (доверителя) отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю (поверенному) фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении поручения издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе
Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акт оказанных услуг за период октябрь 2024 года, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также распечатку с Ватсап об исполнении поручений директора ООО «Созвез» ФИО3, из которого следует, что истцом проводилась работа по нескольким гражданским делам, а также делам, рассматриваемым арбитражным судом, что также подтверждено документально.
Факт наличия общей задолженности ответчика перед истцом в размере 85106 руб. подтверждается односторонним актом от 01.11.2024, счетом на оплату № от 01.11.2024. При этом размер данной задолженности не оспорен ответчиком.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате услуг за октябрь 2024 года по договору № б/н о правовом обслуживании от 03.06.2024 года, заключенного между ООО "Созвез" в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны и взыскании денежных средств в счет уплаты по договору в сумме 85106 руб.
При этом суд исходит из переписки Ватсап, которая содержит сведения о проделанной истцом работе по поручению общества, что также подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе копиями решений Арбитражный судов, ходатайств, системой ГАС «Прравосудия».
Согласно переписке ответчик в лице директора ФИО3 соглашался с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.
Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.
Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, и не оспорен ответчиком в судебном заседании, то истец вправе требовать оплаты оказанных услуг.
Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору от 03.06.2024 в размере 85106 руб., подлежит удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как следует из договора от 03.06.2024 согласно п. 3.6 оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего Акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором. Проценты на сумму оплаты услуг с даты подписания Акта об оказании услуг ( с даты составления одностороннего Акта) до момента оплаты, произведённой в соответствии с настоящим пунктом, не начисляются и не уплачиваются.
Приемка оказанных услуг установлена разделом 4 Договора.
Согласно п. 4.1 Договора услуги считаются оказанными надлежащем образом с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.
Согласно п. 4.2 Договора исполнитель должен предоставить заказчику Акт об оказании услуг в срок не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Согласно п. 4.3 Договора заказчик должен подписать Акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта от исполнителя.
Согласно п. 4.4 Договора в случае отказа от подписания Акта об оказании услуг заказчик должен предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта.
Согласно п. 4.5 Договора если в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком Акта об оказании услуг заказчик не подписывает Акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.
Согласно п. 7.2 договора исполнитель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях задержки оплаты оказанных ему услуг на срок более 5 рабочих дней.
Договором от 03.06.2024 не урегулирована неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, не установлен иной размер процентов за неправомерное удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Таким образом установив, что договор расторгнут в одностороннем порядке истцом, и до настоящего времени задолженность по договору не погашена ответчиком, то суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика процентов согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, исходя из ключевой ставки Банка России подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за просрочку оплаты оказанных за период с 26.12.2024 по 01.04.2025 года составили в сумме 4748.81 руб.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 01.11.2024 года истцом направлен акт-отчет об оказанных услугах, подписанный в одностороннем порядке ФИО2 и выставлен счет на оплату № ООО «Созвез» на сумму 85106 руб.
Однако Акт-отчет ответчиком подписан не был.
14.11.2024 года истцом был повторно направлен экземпляр акт-отчета по адресу электронной почты юридического лица 89607186666@mail.ru, который также не был подписан, мотивированный отказ не предоставлен.
Требование об оплате услуг за октябрь 2024 года, счет н на оплату № от 01.11.2024, повторный акт-отчет от 01.11.2024 и о расторжении договора от 03.06.2024 года в одностороннем порядке, в соответствии с имеющимся в материалах дела уведомлением почтовых отправлений, было направлено истцом ответчику 23.11.2024 года.
Согласно почтового уведомления с трек-номером Почта России 17142901000762, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 11.12.2024 года.
Однако, данное требование оставлено без удовлетворения, согласно ответа ООО «Созвез» от 13.12.2024 года акт-отчет об оказанных услугах не принимается, так как услуги по договору оказаны не были, которое направлено в адрес истца 18.12.2024 года, что подтверждено отметкой Почтового отделения Почта России.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований считать договор расторгнутым 11.12.2024 года, в связи с чем обязательства сторон являются прекратившимися.
Судом установлено, что на дату принятия решения 17.09.2025 года при сумме задолженности 85 106 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 538,93 руб.:
- с 26.12.2024 по 31.12.2024 (6 дн.): 85 106 x 6 x 21% / 366 = 292,99 руб. - с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 85 106 x 159 x 21% / 365 = 7 785,45 руб. - с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 85 106 x 49 x 20% / 365 = 2 285,04 руб. - с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 85 106 x 49 x 18% / 365 = 2 056,53 руб. - с 15.09.2025 по 17.09.2025 (3 дн.): 85 106 x 3 x 17% / 365 = 118,92 руб.
Как разъяснено в абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1), следует, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов понесённых при рассмотрении дела в общем размере 800 руб. 84 коп., что подтверждено чеками об оплате Почта России, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 17.06.2025 и № от 24.06.2025.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в виде почтовых расходов, и оплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности факта несения истцом почтовых расходов на приобретение конверта и отправление копии искового заявления ответчику, а также об оплате государственной пошлины, в связи с чем, с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком истцу понесенных им почтовых расходов в размере 800 руб. 84 коп, а также об оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 193-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Созвез» о взыскании задолженности по договору правового абонентского обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвез" ( ИНН <***>, КПП 695201001) в пользу ФИО2 (ИНН № задолженность по договору правового абонентского обслуживания от 03.06.2024 в размере 85106 рублей 00 копеек, расходы по плате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 800 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 538,93 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвез" (ИНН <***>, КПП 695201001) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 85106 рублей 00 копеек, начиная с 18.09.2025 и по день фактического исполнения обязательств, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.Ю. Никифорова
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года.
Председательствующий: А.Ю. Никифорова