производство № 2а-2891/2022

УИД 67RS0003-01-2022-003962-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А,

При секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее – ИФНС России по г. Смоленску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик в 2017,2018,2020 годах являлся владельцем земельного участка в д. Козьи горы Смоленского района, в связи с чем, признавался плательщиком земельного налога, который исчислен в сумме 360,96 руб., не уплачен, в связи с чем, начислены пени в размере 66,86 руб. Кроме того, в 2015,2016,2018,2020 годах административный ответчик являлся владельцем транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, рег.знак <данные изъяты> в связи с чем признавался плательщиком транспортного налога, который исчислен в сумме 29 936,57 руб., не уплачен, в связи с чем, начислены пени в размере 7 786,80 руб. Также в 2017-2020 годах административный ответчик обладал правом собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Козьи горы, б/н; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>-А; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с этим, ФИО1 признавался плательщиком налога на имущество физических лиц, который исчислен в сумме 7 289 руб. и 1 773 руб., не уплачен, в связи с чем, начислены пени в размере 3 436,72 руб. и 386,91 руб. соответственно. Кроме того, административный ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, где сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила 14 690 руб., за 2016,2017,2019,2020 года в общей сумме 38 571 руб. Поскольку налог уплачен не был, начислены пени в размере 12 025,96 руб. и 2 833,84 руб. соответственно. В связи с отсутствием уплаты налогов и пени административному ответчику выставлены требования, которые оставлены без исполнения. В связи с неисполнением требований административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 19.04.2022 в принятии заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Просит суд восстановить срок на взыскание недоимки и взыскать с ФИО1:

- земельный налог в размере 360,96 руб., пени - 66,86 руб.;

- транспортный налог в размере 29 936,57 руб., пени – 7 786,80 руб.;

- налог на имущество в размере 7 289 руб., 1773 руб., пени – 3 436,72 руб. и 386,91 руб.;

- задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 14 690 руб., 38571 руб., пени – 12 025,96 руб. и 2 833,84 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Смоленску ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, как и заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Дополнительно пояснила, что была осуществлена процедура централизации карточек расчетов с бюджетом ФИО1 по месту его регистрации. Налогоплательщик изначально состоял на учете в ИФНС России №33 по г.Москве. 03.11.2021 карточки расчетов с бюджетом с числящейся задолженностью были переданы в ИФНС России по г.Смоленску. Указанные обстоятельства послужили основанием к пропуску административным истцом срока на подачу заявления в мировой суд.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения, в которых указал, что признает требования административного истца о взыскании задолженности по налогам и пени по требованиям №92313 от 15.12.2021 и №99102 от 19.12.2021. В остальной же части указал на пропуск истцом срока исковой давности по неуважительной причине, в связи с чем просит суд отказать административному истцу в восстановлении пропущенного срока.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус")) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (п.1 ст.2 указанного Закона).

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом (за исключением случаев, указанных в п. 3 указанной статьи), определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства.

В силу ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ, уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса;

В силу ст. 226.1 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса (п. 14).

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 000 000 рублей или равна 5 000 000 рублей.

Согласно ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в 2017,2018,2020 годах являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Налогоплательщику начислен земельный налог, однако последним он не уплачен, в связи с чем, начислены пени в соответствии со ст. 69 НК РФ.

В 2015,2016,2018,2020 годах ФИО1 являлся собственником транспортного средства «Тойота Камри», рег. знак <данные изъяты>. По срокам уплаты налогоплательщику начислен транспортный налог. Указанный налог, в установленные законом сроки уплачен не был, в связи с чем, направлены требования от 19.02.2018 №9048, от 31.01.2020 №26425, от 19.12.2021 №99102, от 15.12.2021 №92313. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога начислены пени в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Также, в 2017-2020 годах ФИО1 являлся собственником объектов недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-А; <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-А; <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц, который последним не уплачен, в связи с чем, начислены пени в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Кроме того, ФИО1 в ИФНС России по г.Смоленску представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, где сумма подлежащая уплате составила 14 690 руб. (л.д. 40-43), за 2016,2017,2019,2020 годы в общей сумме 38571 руб. Указанный налог, в установленные законом сроки также уплачен не был, в связи с чем направлены требования от 13.07.2018 №1242, от 23.07.2018 №39379, от 27.08.2020 №84501, от 19.12.2021 №99102. В связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени в соответствии со ст. 69 НК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имуществу, а также НДФЛ налогоплательщику выставлены требования об их уплате по состоянию на 19.02.2018 №9048, сроком исполнения до 09.07.2018 на общую сумму 15 030 руб. – налог и 309,88 руб. - пеня (л.д. 61); по состоянию на 13.07.2018 №1242, сроком исполнения до 02.08.2018 на общую сумму 80 025 руб. – налог и 13 353,94 руб. - пеня (л.д. 58); по состоянию на 23.07.2018 №39379, сроком исполнения до 10.08.2018 на общую сумму 21 723 руб. (л.д. 59); по состоянию на 26.06.2019 №19016, сроком исполнения до 03.09.2019 на общую сумму 444 руб. – налог и 23,32 руб. - пеня (л.д. 72,98,100,102); по состоянию на 29.01.2020 №4602, сроком исполнения до 24.03.2020 на общую сумму 1 070 руб.- налог и 12,83 руб. – пени (л.д. 97,104,105,106); по состоянию на 31.01.2020 №26425, сроком исполнения до 25.03.2020 на общую сумму 7 515 руб. – налог и 93,19 руб. - пеня (л.д. 63); по состоянию на 27.06.2020 №127307, сроком исполнения до 24.11.2020 на общую сумму 3 025,83 руб. - пени (л.д. 71); по состоянию на 27.08.2020 №84501, сроком исполнения до 20.10.2020 на общую сумму 14 690 руб. – налог и 88,75 руб. - пеня (л.д. 65); по состоянию на 04.02.2021 №7897, сроком исполнения до 17.03.2021 на общую сумму 3 868 руб. – налог, 35,07 руб. - пени (л.д. 70); по состоянию на 15.12.2021 №92313, сроком исполнения до 25.01.2022 на общую сумму 11 555,96 руб. – налог и 37,52 руб. - пеня (л.д.74); по состоянию на 19.12.2021 №99102, сроком исполнения до 01.02.2022 на общую сумму 9 486,10 руб. - пени (л.д. 67).

19.04.2022 ИФНС России по г.Смоленску обратилась к мировому судье судебного участка № 11 в г.Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 54).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г.Смоленске от 19.04.2022 ИФНС России по г. Смоленску отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотивам пропуска срока на его подачу (л.д. 29).

Указанное определение мирового судьи в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 12.07.2022.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абз. 2 п. 2).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения в суд взыскатель утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по требованиям об их уплате от 19.02.2018 №9048, от 15.05.2018 №25238; от 13.07.2018 №1242, от 23.07.2018 №39379, от 26.06.2019 №19016, от 29.01.2020 №4602, от 31.01.2020 №26425, от 27.06.2020 №127307, от 27.08.2020 №84501, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, также не усматривает и в обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении, уважительных причин пропуска срока обращения в суд, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

При этом суд приходит к выводу о том, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

Названная административным истцом причина пропуска срока (проведение мероприятий по централизации налогоплательщиков, процедура централизации карточек расчетов с бюджетом административного ответчика по месту его регистрации) не может быть признана уважительной, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административных исковых требований в установленном законом порядке. Других причин заявителем не названо.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для восстановления административному истцу срока обращения с настоящими требованиями в суд не имеется, в связи с чем, заявленное представителем ИФНС России по г. Смоленску ходатайство удовлетворению не подлежит.

В этой связи суд приходит к выводу о пропуске административным истцом ИФНС России по г. Смоленску срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в части вышеперечисленных налоговых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 также направлялись требования от 04.02.2021 №7897, со сроком исполнения до 17.03.2021 на общую сумму 3 868 руб. – налог, 35,07 руб. - пени (л.д. 70); от 15.12.2021 №92313, со сроком исполнения до 25.01.2022 на общую сумму 11 555,96 руб. – налог и 37,52 руб. - пеня (л.д.74); от 19.12.2021 №99102, со сроком исполнения до 01.02.2022 на общую сумму 9 486,10 руб. - пени (л.д. 67).

По требованию №92313 (сумма налога превысила 10 000 руб.) срок исполнения установлен до 25.01.2022, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 19.04.2022. При таких обстоятельствах, суд находит, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки и пени по требованию №7897 от 04.02.2021 административным истцом соблюден.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. Также административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающие исполнение обязанности по уплате недоимки по налогам и отсутствия задолженности, а также не оспорен размер задолженности и правильность его исчисления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административный ответчик в судебном заседании признал наличие у него задолженности о взыскании недоимки и пени по требованиям от 15.12.2021 №92313, от 19.12.2021 №99102, при этом не представил доказательств погашения недоимки по требованию от 04.02.2021 №7897, расчет задолженности не оспорил, срок по данному требованию на момент обращения в суд не истек, то сумма задолженности по земельному налогу в сумме 64,96 руб., пени – 57,41 руб.; транспортному налогу в сумме 7 515 руб., пени – 7383,73 руб.; налогу на имущество физических лиц в сумме 7 844 руб., пени – 771,2 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 346,35 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС России по г.Смоленску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по земельному налогу в сумме 64,96 руб., пени – 57,41 руб.; транспортному налогу в сумме 7 515 руб., пени – 7383,73 руб.; налогу на имущество физических лиц в сумме 7 844 руб., пени – 771,2 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 346,35 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Смоленска государственную пошлину в размере 949,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова