Решение по делу № 3А-1058/2022 от 04.08.2023

УИД Номер изъят

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Андриевской А.А., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца Р.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-45/2023 по административному исковому заявлению Р.Ю.В. к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ю.В. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных административных исковых требований Р.Ю.В. указывает, что при рассмотрении в Тулунском городском суде Иркутской области административного дела Номер изъят (ранее Номер изъят; Номер изъят) нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, так как 13.04.2021 вынесено определение, на которое Р.Ю.В. подана частная жалоба.

Административный истец, полагает, что частная жалоба была выделена в отдельное производство, при этом какого-либо определения об этом он не получал.

Р.Ю.В. подал 4 заявления об ускорении, а именно 16.02.2022, 09.03.2022, 01.04.2022, 10.05.2022, на которые он несвоевременно получил сообщения.

До настоящего времени, свыше года, он не может обжаловать определение о выделении его жалобы в отдельное производство.

28.04.2022 по административному делу Номер изъят вынесено апелляционное определение Иркутского областного суда по частной жалобе Р.Ю.В. от 11.05.2021 на определение от 13.04.2021, при этом судопроизводство по ней длилось почти 1 год.

Административный истец указывает, что длительным рассмотрением его частной жалобы нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, ему причинены физические и нравственные страдания, просит признать нарушенное право Р.Ю.В. на судопроизводство в разумный срок по его частной жалобе по административному делу Номер изъят (ранее Номер изъят; Номер изъят) в Тулунском городском суде Иркутской области и присудить ему справедливую компенсацию в размере 250 000,00 руб.

В судебном заседании административный истец Р.Ю.В. участвует с использованием систем видеоконференц-связи между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и Иркутского областного суда, с учетом уточненных административных исковых требований административный истец считает, что общий срок рассмотрения административного дела Номер изъят (ранее Номер изъят; Номер изъят) составил 8 лет, уточненные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, а также административного дела Номер изъят (ранее гражданское дело Номер изъят; Номер изъят), оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В силу ч. 3 ст. 258 КАС РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и ч. 4 ст. 258 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно п.п. 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу.

Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Период производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам включается в общую продолжительность судопроизводства, если по результатам пересмотра судом принят судебный акт об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого судебного акта (п. 2 ч. 1 ст. 351 КАС РФ) (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11).

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (п. 2 ч. 5, ч. 7, 7.1, 7.2 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ).

Из материалов дела Номер изъят (ранее Номер изъят; Номер изъят) судом установлено, что 11.08.2015 в Тулунский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Р.Ю.В. к изолятору временного содержания МО ИВД России «Тулунский», министерству финансов Российской Федерации, ГУВД по Иркутской области, МО МВД России «Тулунский» о признании незаконным содержание в ИВС г. Тулуна, компенсации морального вреда в размере 10 000 000,00 руб. (том 1 л.д. 3 - 6).

14.08.2015 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области исковое заявление Р.Ю.В. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (том 1 л.д. 1).

14.08.2015 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области по гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2015 (том 1 л.д. 12 - 13).

26.08.2015 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 08.09.2015 (том 1 л.д. 14).

08.09.2015 – 09.09.2015 согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2015 для предоставления дополнительных доказательств. 09.09.2015 судебное заседание продолжено, вынесено и оглашено определение суда о привлечении по настоящему делу в качестве соответчика Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации. Судебное заседание назначено на 20.10.2015 (том 1 л.д. 106 - 107).

09.09.2015 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области по гражданскому делу назначено судебное заседание на 20.10.2015 (том 1 л.д. 110).

09.09.2015 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области по гражданскому делу вынесено судебное поручение о допросе свидетеля (том 1 л.д. 111 - 113).

21.09.2015 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 20.10.2015 (том 1 л.д. 119).

07.10.2015 сопроводительным письмом Саянского городского суда Иркутской области в Тулунский городской суд Иркутской области поступил протокол судебного заседания от 29.09.2015, подписка свидетеля (том 1 л.д. 126).

20.10.2015 оглашена резолютивная часть решения суда, которым в удовлетворении исковых требований Р.Ю.В. отказано (том 1 л.д. 227).

27.10.2015 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу под расписку вручено мотивированное решение (том 1 л.д. 253).

27.10.2015 Тулунским городским судом Иркутской области от истца Р.Ю.В. получены дополнения по делу, ходатайства об обеспечении судебного заседания посредством видеоконференц-связи (том 2 л.д. 2 - 8).

02.11.2015 Тулнским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлена копия решения от 20.10.2015 (том 2 л.д. 14).

25.11.2015 представителем истца Р.Ю.В. – Р.Л.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2015 (том 2 л.д. 15 - 16).

30.11.2015 определением Тулунского городского суда Иркутской области апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок до 08.12.2015 для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение получено Р.Ю.В. (том 2 л.д. 18 - 19).

07.12.2015 представителем истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. в Тулунский городской суд Иркутской области подано ходатайство во исполнении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (том 2 л.д. 27).

09.12.2015 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении апелляционной жалобы, установлен срок для подачи возражений до 29.12.2015 (том 2 л.д. 28).

21.12.2015 истцом Р.Ю.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2015 (том 2 л.д. 40 - 45).

23.12.2015 определением Тулунского городского суда Иркутской области апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок до 20.01.2016 для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение направлено в адрес Р.Ю.В. (том 2 л.д. 47 - 48).

19.01.2016 представителем истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. в Тулунский городской суд Иркутской области подано ходатайство во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы Р.Ю.В. без движения (том 2 л.д. 58).

20.01.2016 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении апелляционной жалобы Р.Ю.В., установлен срок для подачи возражений до 15.02.2016 (том 2 л.д. 59).

03.02.2016 истцом Р.Ю.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана частная жалоба на определение судьи от 23.12.2015 (том 2 л.д. 76).

13.05.2016 сопроводительным письмом Тулунского городского суда Иркутской области гржданское дело с апелляционными жалобами направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 27.05.2016. Судебное заседание назначено на 07.06.2016 (том 2 л.д. 119).

07.06.2016 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Тулунского городского суда Иркутской области от 20.10.2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (том 2 л.д. 130).

22.06.2016 гражданское дело направлено в Тулунский городской суд Иркутской области после апелляционного рассмотрения, получено Тулунским городским судом Иркутской области 29.06.2016 (том 2 л.д. 141).

01.07.2016 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлена копия апелляционного определения от 07.06.2016 (том 2 л.д. 144).

02.09.2020 в Тулунский городской суд Иркутской области от представителя истца Р.Ю.В. - Р.Л.В., поступило заявление о пересмотре решения от 20.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам (том 2 л.д. 164 - 166).

07.09.2020 определением Тулунского городского суда Иркутской области заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без движения до 21.09.2020, поскольку заявление не отвечало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ (том 2 л.д. 172 - 173).

08.09.2020 копия определения от 07.09.2020 под расписку получена представителем истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. и направлена в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю для вручения истцу Р.Ю.В. (том 2 л.д. 174, 175).

18.09.2020 в Тулунский городской суд Иркутской области от представителя истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения (том 2 л.д. 176 - 178).

28.09.2020 определением Тулунского городского суда Иркутской области рассмотрение заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам назначено в судебном заседании на 13.11.2020 (том 2 л.д. 215).

15.10.2020 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 13.11.2020 (том 2 л.д. 218).

15.10.2020 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 13.11.2020 с использованием систем видеоконференц-связи (том 2 л.д. 219).

Согласно справки судебное заседание не состоялось в связи с занятостью судебного зала видеоконференц-связи на базе Тулунского городского суда Иркутской области для проведения учебного семинара для мировых судей, запланированный на 23.10.2020, перенесен на 13.11.2020. Судебное заседание назначено на 30.11.2020 (том 2 л.д. 231).

13.11.2020 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 30.11.2020 (том 2 л.д. 218).

16.11.2020 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 30.11.2020 с использованием систем видеоконференц-связи (том 2 л.д. 237).

30.11.2020 согласно телефонограмме Р.Ю.В. убыл на лечение в ФКУ ИК-11 ГУФСИН по Хабаровсому краю, в связи с чем для участия в судебном заседании не может быть доставлен (том 3 л.д. 4).

30.11.2020 согласно протоколу судебного заседания судебное заседание отложено в связи с нахождение истца Р.Ю.В. в лечебном учреждении. Судебное заседание отложено на 16.12.2020 (том 3 л.д. 6 - 7).

30.11.2020 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 16.12.2020 (том 3 л.д. 9).

30.11.2020 Тулунским городски судом Иркутской области в адрес начальника ФКУ ИК-11 УФСИН по Хабаровскому краю направлен судебный запрос о местонахождении истца Р.Ю.В. (том 3 л.д. 12).

01.12.2020 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 16.12.2020 с использованием систем видеоконференц-связи (том 3 л.д. 10).

16.12.2020 согласно телефонограмме судебное заседание назначенное на 16.12.2020 не состоится ввиду того, что на данное время все помещения для видеоконференц-связи заняты, согласно поданным ранее заявкам об организации видеоконференц-связи (том 3 л.д. 15).

16.12.2020 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 27.01.2021 (том 3 л.д. 18).

18.12.2020 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 27.01.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (том 3 л.д. 19).

22.12.2020 в Тулунский городской суд Иркутской области от ФКУ ИК-11 ГУФСИН по Хабаровсому краю поступил ответ на запрос, в котором содержится информация о том, что 11.12.2020 Р.Ю.В. убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего отбывания наказания (том 3 л.д. 23).

28.01.2021 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 29.01.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (том 3 л.д. 19).

29.01.2021 определением Тулунского городского суда Иркутской области заявление представителя истца Р.Ю.В. - Р.Л.В., действующей в защиту интересов Р.Ю.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (том 3 л.д. 73).

02.02.2021 сторонам по делу направлена копия определения от 29.01.2021 (том 3 л.д. 80).

17.02.2021 представителем истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана частная жалоба на определение судьи от 29.01.2021 (том 3 л.д. 89 - 91).

20.02.2021 определением Тулунского городского суда Иркутской области частная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок до 12.03.2021 для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение направлено в адрес Р.Л.В. (том 3 л.д. 94 - 96).

03.02.2021 согласно приказу Номер изъят судье предоставлен ежегодный отпуск на период с 01.03.2021 по 26.03.2021 (том 3 л.д. 97 - 98).

03.03.2021 истцом Р.Ю.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана частная жалоба на определение судьи от 29.01.2021 (том 3 л.д. 100 - 101).

11.03.2021 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении частной жалобы истца Р.Ю.В., установлен срок для подачи возражений до 19.03.2021 (том 3 л.д. 106).

11.03.2021 сопроводительным письмом Тулунского городского суда Иркутской области гражданское дело с частными жалобами, направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 16.03.2021 (том 3 л.д. 109).

16.03.2021 определением судьи Иркутского областного суда частные жалобы приняты к производству суда, рассмотрение назначено на 01.04.2021 (том 3 л.д. 111).

16.03.2021 Иркутским областным судом сторонам по делу направлено извещение о принесении частных жалоб, установлен срок для подачи возражений до 01.04.2021 (том 3 л.д. 112).

16.03.2021 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении частных жалоб представителя истца Р.Л.В. и истца Р.Ю.В., назначено судебное заседание на 01.04.2021 (том 4 л.д. 26).

17.03.2021 Иркутским областным судом в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 01.04.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (том 3 л.д. 116).

23.03.2021 в Тулунский городской суд Иркутской области от истца Р.Ю.В. поступили замечания на протокол судебного заседания от 27.01.2021 – 29.01.2021 (том 3 л.д. 138).

01.04.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, определение Тулунского городского суда Иркутской области от 29.01.2021 отменено, заявление Р.Ю.В. о пересмотре решения Тулунсого городского суда Иркутской области от 20.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, гражданское дело направлено в Тулунский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение (том 3 л.д. 126 - 127).

07.04.2021 гражданское дело направлено после апелляционного рассмотрения в Тулунский городской суд Иркутской области, которое поступило в Тулунский городской суд Иркутской области 13.04.2021 (том 3 л.д. 134, штамп на обложке дела).

13.04.2021 определением Тулунского городского суда Иркутской области производство по рассмотрению замечаний истца Р.Ю.В. на протокол судебного заседания от 27.01.2021 – 29.01.2021 приостановлено до 07.05.2021 (том 3 л.д. 144 - 145).

15.04.2021 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области дело после апелляционного рассмотрения принято к производству, назначено судебное заседание на 07.05.2021 (том 3 л.д. 147 - 148).

16.04.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 07.05.2021 на 10 час. 00 мин. (том 3 л.д. 149).

16.04.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания на 07.05.2021 на 11 час. 30 мин. (том 3 л.д. 150).

19.04.2021 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 07.05.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (том 3 л.д. 151).

22.04.2021 в Тулунский городской суд Иркутской области от ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю поступила информация о том, что 04.04.2021 Р.Ю.В. убыл в СИЗО-1 по Хабаровскому краю по медицинским показаниям для обследования (том 3 л.д. 153).

27.04.2021 сторонам по делу направлено извещение о переносе даты рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания на 12.05.2021 на 09 час. 00 мин., в связи с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 Номер изъят (том 3 л.д. 155).

27.04.2021 сторонам по делу направлено извещение о переносе даты рассмотрения дела на 12.05.2021 на 11 час. 30 мин., в связи с Указом президента от 23.04.2021 Номер изъят (том 3 л.д. 155).

27.04.2021 Тулунским городски судом Иркутской области в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю направлен судебный запрос о местонахождении истца Р.Ю.В. (том 3 л.д. 164).

27.04.2021 Иркутским областным судом в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 12.05.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (том 3 л.д. 169).

29.04.2021 в Тулунский городской суд Иркутской области поступила кассационная жалоба МО МВД России «Тулунский» апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.04.2021 (том 3 л.д. 207 - 211).

12.05.2021 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области замечания истца Р.Ю.В. отклонены (том 3 л.д. 195).

12.05.2021 определением Тулунского городского суда Иркутской области производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы МО МВД России «Тулунский» (том 3 л.д. 202).

13.05.2021 сторонам по делу направлена копия определения от 12.05.2021 (том 3 л.д. 206).

13.05.2021 гражданское дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (том 3 л.д. 217), которое поступило в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 24.05.2021 (штамп на обложке дела).

26.05.2021 истцом Р.Ю.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана частная жалоба на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 13.04.2021 (сформированный материал, том 2 л.д. 3).

31.05.2021 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области частная жалоба Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда от 13.04.2021 о приостановлении производства по замечаниям истца Р.Ю.В. на протокол судебного заседания от 27.01.2021 – 29.01.2021 по заявлению представителя истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу оставлена без рассмотрения (сформированный материал, том 2 л.д. 85 - 86).

31.05.2021 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба МО МВД России «Тулунский» оставлена без движения по 01.07.2021 (том 3 л.д. 219 - 220).

01.06.2021 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в адрес МО МВД России «Тулунский» направлена копия определения от 31.05.2021 (том 2 л.д. 221).

03.06.2021 истцом Р.Ю.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана частная жалоба на определение судьи от 12.05.2021 по замечаниям (сформированный материал, том 1 л.д. 2, 5 – 6).

29.06.2021 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от МО МВД России «Тулунский» поступили документы во исполнения определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения (том 3 л.д. 223).

05.07.2021 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба МО МВД России «Тулунский» принята к производству, без проведения судебного заседания на 30.07.2021 (том 3 л.д. 233).

05.07.2021 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции сторонам по делу направлена копия определения от 05.07.2021 (том 3 л.д. 234).

30.07.2021 кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.04.2021 оставлено без изменения (том 3 л.д. 273).

01.09.2021 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции копия кассационного определения направлена сторонам по делу (том 3 л.д. 276).

15.09.2021 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции гражданское дело направлено в Тулунский городской суд Иркутской области (том 4 л.д. 1).

01.10.2021 истцом Р.Ю.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана частная жалоба на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2021 (сформированный материал, том 2 л.д. 1 - 2).

04.10.2021 определением Тулунского городского суда Иркутской области назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства истца Р.Ю.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2021, судебное заседание назначено на 12.10.2021 (сформированный материал, том 2 л.д. 87).

06.10.2021 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области гражданское дело принято к производству, производство возобновлено с 03.11.2021 (том 4 л.д. 31 - 32).

06.10.2021, 07.10.2021 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении частных жалоб истца Р.Ю.В. на определения судьи от 12.05.2021, установлен срок для подачи возражений до 25.10.2021 (сформированный материал, том 1 л.д. 153 - 154).

07.10.2021 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства истца Р.Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 31.05.2021 (сформированный материал, том 1 л.д. 156).

12.10.2021 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области срок на подачу частной жалобы истца Р.Ю.В. на определение от 31.05.2021 восстановлен (сформированный материал, том 1 л.д. 163).

13.10.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 03.11.2021 (том 4 л.д. 33).

13.10.2021 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 03.11.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (том 4 л.д. 34).

14.10.2021 сторонам по делу направлена копия определения от 12.10.2021 (сформированный материал, том 1 л.д. 166).

14.10.2021 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении частной жалобы истца Р.Ю.В. на определение от 31.05.2021, установлен срок для подачи возражений до 28.10.2021 (сформированный материал, том 1 л.д. 167).

22.10.2021 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 16.11.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (том 4 л.д. 39).

29.10.2021 сторонам по делу направлено извещение об отложении судебного заседания в связи с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.» и назначении судебного заседания на 16.11.2021 (том 4 л.д. 40).

09.11.2021 сопроводительным письмом Тулунского городского суда Иркутской области гражданское дело с частными жалобами истца Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2021, от 12.05.2021, направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 16.11.2021 (сформированный материал, том 1 л.д. 185).

16.11.2021 согласно протоколу судебного заседания судебное заседание отложено в связи с привлечением соответчика министерство внутренних дел Российской Федерации (том 4 л.д. 68).

16.11.2021 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство внутренних дел Российской Федерации, судебное заседание отложено на 17.12.2021 (том 1 л.д. 69).

16.11.2021 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 17.12.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (том 4 л.д. 98).

23.11.2021 определением судьи Иркутского областного суда частная жалоба истца Р.Ю.В. на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2021 (замечания на протокол судебных заседаний) принята к производству суда, рассмотрение назначено на 15.12.2021 без проведения судебного заседания (сформированный материал, том 1 л.д. 189).

23.11.2021 определениями судьи Иркутского областного суда частная жалоба истца Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2021 принята к производству суда, рассмотрение назначено на 15.12.2021 без проведения судебного заседания (сформированный материал, том 2 л.д. 91).

24.11.2021 определением судьи Иркутского областного суда частная жалоба истца Р.Ю.В. на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 о приостановлении производства по делу принята к производству суда, судебное заседание назначено на 15.12.2021 (сформированный материал, том 1 л.д. 191).

24.11.2021 Иркутским областным судом в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 15.12.2021 с использованием систем видеоконференц-связи (сформированный материал, том 1 л.д. 192).

24.11.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению частной жалобы на 15.12.2021 (сформированный материал, том 1 л.д. 193).

29.11.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 17.12.2021 (том 4 л.д. 81).

30.11.2021 истцом Р.Ю.В. в Тулунский городской суд Иркутской области подано заявление об ускорении рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и о рассмотрении частных жалоб на определение судьи от 12.05.2021 (том 4 л.д. 86 - 87).

03.12.2021 определением Председателя Тулунского городского суда Иркутской области отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и о рассмотрении частных жалоб на определение судьи от 12.05.2021 (том 4 л.д. 90 - 91).

07.12.2021 истцу Р.Ю.В. направлена копия определения от 03.12.2021 (том 4 л.д. 92).

15.12.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, частная жалоба Р.Ю.В. – без удовлетворения (сформированный материал, том 1 л.д. 211).

15.12.2021 апелляционным определением Иркутского областного суда апелляционное производство по частной жалобе Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 (замечания на протокол судебных заседаний) прекращено (сформированный материал, том 1 л.д. 226).

15.12.2021 апелляционным определением Иркутского областного суда определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 31.05.2021 об оставлении без рассмотрения частной жалобы на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 13.04.2021 о приостановлении производства по замечаниям на протокол судебных заседаний отменено, дело направлено в Тулунский городской суд для выполнения требований ст. ст. 112, 333 ГК РФ (сформированный материал, том 2 л.д. 95).

17.12.2021 судьей Тулунского городского суда Иркутской области в адрес МО МВД России «Тулунский» направлен судебный запрос о предоставлении дополнительных доказательств (том 4 л.д. 108).

17.12.2021 согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании объявлен перерыв до 11.01.2022, в связи с уточнением исковых требований истцом. 11.01.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2022, в связи с окончанием выделенного времени для проведения видеоконференц-связи. 17.01.2022 судебное заседание отложено на 03.02.2022 в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи (том 4 л.д. 173 - 180).

20.12.2021 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 11.01.2022 с использованием систем видеоконференц-связи (том 4 л.д. 117).

20.12.2021 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 17.01.2022 с использованием систем видеоконференц-связи (том 4 л.д. 125).

29.12.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 11.01.2022 (том 4 л.д. 111).

29.12.2021 сопроводительным письмом Иркутского областного суда гражданское дело после апелляционного рассмотрение направлено в Тулунский городской суд Иркутской области, которое поступило в Тулунский городской суд Иркутской области 12.01.2022 (сформированный материал, том 1 л.д. 231).

10.01.2022 от истца Р.Ю.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступили уточнения к исковому заявлению (том 4 л.д. 126).

10.01.2022 от истца Р.Ю.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступило ходатайство об истребовании доказательств (том 4 л.д. 128).

10.01.2022 от истца Р.Ю.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступило ходатайство о приобщении объяснений свидетелй (том 4 л.д. 130 - 131).

13.01.2022 определением Председателя Тулунского городского суда Иркутской области срок рассмотрения гражданского дела Номер изъят (ранее Номер изъят; Номер изъят) продлен на один месяц (том 4 л.д. 171).

19.01.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 03.02.2022 (том 4 л.д. 144).

20.01.2022 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 03.02.2022 с использованием систем видеоконференц-связи (том 4 л.д. 148).

20.01.2022 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 14.02.2022 с использованием систем видеоконференц-связи (том 4 л.д. 189).

03.02.2022 от представителя истца Р.Л.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступило ходатайство о допросе свидетелей (том 4 л.д. 158).

03.02.2022 от представителя истца Р.Л.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступило ходатайство о проведении технической экспертизы по исследованию письменных документов (том 4 л.д. 159 - 160).

03.02.2022 от представителя истца Р.Л.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступило ходатайство о проведении осмотра камеры ИВС МО МВД России «Тулунский» (том 4 л.д. 161 - 162).

03.02.2022 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области в удовлетворении заявления об отводе судьи отказано (том 4 л.д. 181 - 182).

03.02.2022 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области осуществлен переход рассмотрения гражданского дела по правилам административного судопроизводства. По административному делу назначена подготовка к судебному разбирательству на 14.02.2022 (том 4 л.д. 183).

03.02.2022 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 21.02.2022 с использованием систем видеоконференц-связи (том 4 л.д. 208).

04.02.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 14.02.2022 (том 4 л.д. 190).

14.02.2022 от представителя административного истца Р.Л.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов (том 4 л.д. 200).

14.02.2022 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области в удовлетворении заявления об отводе судьи отказано (том 4 л.д. 202).

15.02.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 21.02.2022 (том 4 л.д. 207).

18.02.2022 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства по восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 13.04.2021 о приостановлении производства на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судебное заседание назначено на 21.02.2022 (сформированный материал, том 2 л.д. 102).

21.02.2022 определением Тулунского городского суда Иркутской области административному истцу Р.Ю.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 13.04.2021 (сформированный материал, том 2 л.д. 105).

21.02.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 05.03.2022 (том 4 л.д. 218).

22.02.2022 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении частной жалобы административного истца Р.Ю.В. на определение Тулунского городского Иркутской области от 13.04.2021, установлен срок для подачи возражений до 09.03.2022 (сформированный материал, том 2 л.д. 108).

02.03.2022 от административного истца Р.Ю.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступили ходатайства о признании возражений ответчика недопустимыми, об уточнении исковых требований, об ознакомлении с материалами дела, с протоколами судебных заседаний, назначении технической экспертизы (том 4 л.д. 226 - 229).

02.03.2022 от административного истца Р.Ю.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поступили ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, о привлечении в качестве заинтересованного лица прокуратуру (том 4 л.д. 231 - 235).

14.02.2022 согласно протоколу судебного заседания судебное заседание отложено до 05.03.2022, поскольку административный истец возражал против рассмотрения административного дела в отсутствии его представителя, судебное заседание отложено на 05.03.2022 (том 5 л.д. 41 - 50).

05.03.2022 оглашена резолютивная часть решения суда, которым в удовлетворении административных исковых требований Р.Ю.В. отказано (том 5 л.д. 51).

22.03.2022 судьей Тулунского городского суда составлено мотивированное решение (том 5 л.д. 52 - 65).

17.03.2022 в Тулунский городской суд Иркутской области поступила кассационная жалоба административного истца Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 (замечания на протокол судебных заседаний), на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 о приостановлении производства, апелляционное определение судьи Иркутского областного суда от 15.12.2021 (сформированный материал, том 1 л.д. 238 - 239).

22.03.2022 сопроводительным письмом Тулунского городского суда Иркутской области административное дело с кассационной жалобой административного истца Р.Ю.В., направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции дело поступило 31.03.2022 (сформированный материал, том 1 л.д. 237).

22.03.2022 сопроводительным письмом Тулунского городского суда Иркутской области административное дело с частной жалобой на определение Тулунского городского Иркутской области от 13.04.2021, направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 28.03.2022 (сформированный материал, том 2 л.д. 127).

23.03.2022 сторонам по делу направлена копия решения суда от 05.03.2022 (том 5 л.д. 72).

31.03.2022 определениями судьи Иркутского областного суда частная жалоба принята к производству суда, рассмотрение назначено на 28.04.2022 без проведения судебного заседания (сформированный материал, том 2 л.д. 119).

31.03.2022 определением судьи Иркутского областного суда дело назначено к слушанию на 28.04.2022 с использованием систем видеоконференц-связи с учреждением, в котором Р.Ю.В. отбывает наказание (сформированный материал, том 2 л.д. 130).

31.03.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению частной жалобы на 28.04.2022 (сформированный материал, том 2 л.д. 131).

31.03.2022 Иркутским областным судом в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 28.04.2022 с использованием систем видеоконференц-связи (сформированный материал, том 2 л.д. 1331).

07.04.2022 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Р.Ю.В. оставлена без движения до 20.05.2022 (сформированный материал, том 1 л.д. 243 - 244).

08.04.2022 в адрес Р.Ю.В. направлена копия определения от 07.04.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения (сформированный материал, том 1 л.д. 245).

В Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от административного истца Р.Ю.В. поступило ходатайство во исполнение определения суда от 07.04.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения (сформированный материал, том 1 л.д. 252 - 253).

27.04.2022 административным истцом Р.Ю.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 05.03.2022 (том 5 л.д. 103 - 110).

28.04.2022 представителем административного истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 05.03.2022 (том 5 л.д. 120 - 123).

28.04.2022 апелляционным определением Иркутского областного суда определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 13.04.2021 о приостановлении производства по замечаниям на протокол судебного заседания по административному делу отменено (сформированный материал, том 2 л.д. 146).

04.05.2022 административным истцом Р.Ю.В. в Тулунский городской суд Иркутской области поданы замечания на протоколы судебных заседаний (том 5 л.д. 113).

06.05.2022 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам участвующим в деле направлено извещение о принесении апелляционной жалобы административного истца Р.Ю.В., установлен срок для подачи возражений до 27.05.2022 (том 5 л.д. 119).

11.05.2022 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области апелляционная жалоба представителя административного истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу (том 5 л.д. 125).

11.05.2022 определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области замечания административного истца Р.Ю.В. на протокол от 16.11.2021 отклонены, на протокол от 14.02.2022 – 05.03.2022 удовлетворены (том 5 л.д. 127).

19.05.2022 представителем административного истца Р.Ю.В. - Р.Л.В. через Тулунский городской суд Иркутской области в Иркутский областной суд подана частная жалоба на определение судьи от 11.05.2022 (том 5 л.д. 131 - 133).

19.05.2022 сопроводительным письмом Иркутского областного суда административное дело после апелляционного рассмотрение направлено в Тулунский городской суд Иркутской области, которое поступило в Тулунский городской суд Иркутской области 26.05.2022 (сформированный материал, том 1 л.д. 158).

23.05.2022 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 15.12.2021 принята к производству, без проведения судебного заседания на 01.07.2022 (сформированный материал, том 1 л.д. 256).

23.05.2022 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции копия определения судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции направлена сторонам по делу (сформированный материал, том 1 л.д. 257).

26.05.2022 Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлено извещение о принесении частной жалобы представителя административного истца Р.Ю.В. – Р.Л.В., установлен срок для подачи возражений до 09.06.2022 (том 5 л.д. 145).

16.06.2022 сопроводительным письмом Тулунского городского суда Иркутской области административное дело с частной, апелляционными жалобами, направлено в Иркутский областной суд, в Иркутский областной суд дело поступило 21.06.2022 (том 5 л.д. 176).

24.06.2022 определениями судьи Иркутского областного суда частная жалоба представителя административного истца Р.Ю.В. – Р.Л.В. принята к производству суда, рассмотрение назначено на 30.06.2022 без проведения судебного заседания (том 5 л.д. 180).

30.06.2022 апелляционным определением судьи Иркутского областного суда определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11.05.2022 о возвращении апелляционной жалобы отменено (том 5 л.д. 181 - 185).

01.07.2022 определением судьи Иркутского областного суда апелляционные жалобы административного истца Р.Ю.В. и его представителя Р.Л.В. на решение суда от 05.03.2022 приняты к производству суда, рассмотрение назначено на 14.07.2022 (том 5 л.д. 186).

01.07.2022 определением судьи Иркутского областного суда дело назначено к слушанию на 14.07.2022 с использованием систем видеоконференц-связи с учреждением, в котором Р.Ю.В. отбывает наказание (том 5 л.д. 187 - 188).

01.07.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на 14.07.2022 (том 5 л.д. 189).

01.07.2022 Иркутским областным судом в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка о проведении судебного заседания 14.07.2022 с использованием систем видеоконференц-связи (том 5 л.д. 180).

01.07.2022 Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.12.2021 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Р.Ю.В. - без удовлетворения (сформированный материал, том 1 л.д. 267 - 268).

04.07.2022 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции копия кассационного определения от 01.07.2022 направлена сторонам по делу (сформированный материал, том 1 л.д. 269).

06.07.2022 в Иркутский областной суд от ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю поступило письмо об отсутствии возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в связи с занятостью залов в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (том 5 л.д. 198).

14.07.2022 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.03.2022 оставлено без изменения (том 5 л.д. 210).

01.08.2022 сопроводительным письмом Иркутского областного суда административное дело после апелляционного рассмотрение направлено в Тулунский городской суд Иркутской области, которое поступило в Тулунский городской суд Иркутской области 09.08.2022 (том 5 л.д. 240).

31.08.2022 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2021 и апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.12.2021 возвращена без рассмотрения по существу (том 5 л.д. 253 - 255).

26.09.2022 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Р.Ю.В. подана кассационная жалоба на определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 (том 5 л.д. 260).

29.09.2022 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определение судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 оставлено без изменения, жалоба административного истца Р.Ю.В. без удовлетворения (том 5 л.д. 261 - 263).

30.09.2022 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции гражданское дело направлено в Тулунский городской суд Иркутской области (том 5 л.д. 265).

12.10.2022 в Тулунский городской суд Иркутской области поступила кассационная жалоба административного истца Р.Ю.В. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 14.7.2022 (том 6 л.д. 3 - 9).

17.10.2022 административное дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (том 5 л.д. 2), которое поступило в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 25.10.2022 (штамп на обложке дела).

28.10.2022 сопроводительным письмом Тулунского городского суда Иркутской области в адрес Восьмого кассационного суда общей юрисдикции направлена кассационная жалоба административного истца Р.Ю.В. на определение Иркутского областного суда от 28.04.2022 (том 6 л.д. 17).

03.11.2022 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Р.Ю.В. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 14.7.2022 принята к производству, судебное заседание назначено на 01.12.2022 (том 6 л.д. 15).

08.11.2022 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 13.04.2021 и апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.04.2022 принята к производству, судебное заседание назначено на 01.12.2022 (том 6 л.д. 24).

09.11.2022 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции направлены извещения о назначении судебных заседаний по рассмотрению кассационных жалоб на 01.12.2022 с использованием систем видеоконференц-связи (том 6 л.д. 26, 41).

01.12.2022 Кассационным определением судебной коллеги по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 14.07.2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Р.Ю.В. - без удовлетворения (том 6 л.д. 56).

01.12.2022 Кассационным определением судебной коллеги по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 28.04.2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Р.Ю.В. - без удовлетворения (том 6 л.д. 57).

12.01.2023 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции административное дело направлено в Тулунский городской суд Иркутской области, которое поступило в Тулунский городской суд Иркутской области 28.01.2023 (том 6 л.д. 83).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, следует, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений ст. 16 КАС РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

В силу положений п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 шестимесячный срок для подачи административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исчисляется со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 14.07.2022.

Административный истец Р.Ю.В. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела Номер изъят (ранее Номер изъят; Номер изъят) о признании незаконным содержание в ИВС г. Тулуна, компенсации морального вреда – 22.07.2022 (отметка на почтовом конверте), то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 общий срок судопроизводства по административному делу Номер изъят (ранее Номер изъят; Номер изъят), суд учитывает только то время, в течение которого гражданское (административное) дело находилось в производстве суде, то есть:

- период с 11.08.2015 (дата поступления искового заявления в Тулунский городской суд Иркутской области) до 07.06.2016 (дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда) составляет 9 месяцев 27 дней;

- период с 02.09.2020 (дата поступления в Тулунский городской суд заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам) до вынесения апелляционного определения Иркутского областного суда об отмене определения Тулунского городского суда Иркутской области от 29.01.2021 составляет 4 месяца 27 дней.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по административному делу Номер изъят (ранее Номер изъят; Номер изъят) с учетом абз. 4 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 составляет 1 год 2 месяца 24 дней (9 месяцев 27 дней + 4 месяца 27 дней).

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

Оценивая своевременность и эффективность действий Тулунского городского суда Иркутской области при первоначальном рассмотрении гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены данным Кодексом.

Срок рассмотрения гражданского дела Тулунским городским судом Иркутской области с момента поступления искового заявления в суд (11.08.2015) до вынесения решения (20.10.2015) составил 2 месяца 9 дней.

Данный срок суд находит разумным, не нарушающим право административного истца на рассмотрение административного дела в разумный срок.

Иск принят судом к своему производству в установленный ч. 1 ст. 133 ГПК РФ пятидневный срок со дня его поступления в суд (поступил иск в суд 11.08.2015, принят судом 14.08.2015).

В указанный период назначено 3 судебных заседания: 08.09.2015 предварительное, в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2015 для предоставления дополнительных доказательств; 09.09.2015 – судебное заседание отложено до 20.10.2015, в связи с привлечением по делу соответчика; 20.10.2015 дело рассмотрено по существу (вынесено решение).

Отложения и перерывы в судебных заседаниях были обоснованы и имели место в случаях, предусмотренных законом, при наличии к тому оснований.

Оценивая своевременность и эффективность действий Тулунского городского суда Иркутской области, выполненных в период со дня поступления апелляционной жалобы до направления дела в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

25.11.2015 представителем истца Р.Ю.В. – Р.Л.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2015.

21.12.2015 истцом Р.Ю.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2015.

В силу ст. 323 ГПК РФ при наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

30.11.2015, 23.12.2015 судьей вынесено определение об оставлении апелляционныхжалоб Р.Ю.В. и его представителя Р.Л.В. на решение суда без движения до 08.12.2015 и 20.01.2016.

После устранения замечаний Тулунским городским судом Иркутской области сторонам по делу направлены извещения о принесении апелляционных жалоб, установлен срок для предоставления возражений до 29.12.2015 и 15.02.2016.

Из п. 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, следует, что по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда.

В извещениях о принесении апелляционных жалоб срок для предоставления возражений установлен до 29.12.2015 и 15.02.2016, следовательно, гражданское дело с апелляционными жалобами должно было направлено в суд апелляционной инстанции не позднее 16.02.2016.

Однако дело направлено в суд апелляционной инстанции только 13.05.2016, то есть с нарушение срока, установленного законом, на 2 месяца 27 дней.

Вышеуказанная задержка в направлении дела в суд апелляционной инстанции в условиях отсутствия к тому процессуальных оснований и объективных причин свидетельствуют о неэффективности действий суда, поскольку они привели к необоснованному увеличению срока рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Срок рассмотрения апелляционных жалоб с 27.05.2016 (дата поступления апелляционной жалобой в Иркутский областной суд) до 07.06.2016 (дата вынесения апелляционного определение Иркутского областного суда) составил 11 дней, что не превышает срок, установленный ст. 327.2 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца при рассмотрении гражданского дела, судом не установлено.

Оценивая своевременность и эффективность действий Тулунского городского суда Иркутской области, выполненных с момента поступления заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам до вынесения апелляционного определения Иркутского областного суда об отмене определения Тулунского городского суда Иркутской области от 29.01.2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

В силу ч. 3 ст. 397 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 07.09.2020 заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения до 21.09.2020.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 28.09.2020 заявление принято к производству суда.

В указанный период назначено 5 судебных заседания: 13.11.2020 судебное заседание не состоялось, в связи с занятостью судебного зала видеоконференц-связи; 30.11.2020 – судебное заседание отложено, в связи с нахождением истца в лечебном учреждении; 16.12.2020 – судебное заседание не состоялось по причине занятости систем видеоконференц-связи, согласно ранее поданным заявкам; 27.01.2021 – судебное заседание не состоялось ввиду того, что истец убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю; 29.01.2021 – заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что с учетом положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 ст. 6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в судах в разумные сроки указанные выше заявление, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца, а в других судах - не превышающий один месяц, применительно к части 1 статьи 386 ГПК РФ (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной, кассационной инстанций, а также в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления Р.Ю.В. о пересмотре решения от 20.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившем в Тулунский городской суд Иркутской области 02.09.2020 судом первой инстанции допущено нарушение сроков рассмотрения, так, несмотря на установленный процессуальным законом месячный срок его рассмотрения, Тулунским городским судом Иркутской области в нарушение требований закона, после поступления заявления в суд – 02.09.2020 (с учетом оставления заявления без движения до 21.09.2020), определил даты судебных заседаний выходящие за пределы процессуального срока рассмотрения административного дела – 13.11.2020, 30.11.2020, 16.12.2020, 27.01.2021, 29.01.2021, таким образом, Тулунским городским судом Иркутской области допущено нарушение сроков рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, основным из причин длительного рассмотрения дела послужило вынесенное определение Тулунским городским судом Иркутской области от 29.01.2021 об оставлении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения, которое впоследствии отменено Иркутским областным судом как незаконное.

Так же суд учитывает, что несмотря на то, что период производства по пересмотру решения от 20.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Р.Ю.В. от 02.09.2020 не входит в исчислении общего срока судопроизводства, в связи с тем, что не повлекло наличие двух противоположных вступивших в законную силу решений суда (от 20.10.2015, 05.03.2022 об отказе в удовлетворении иска), суд не усматривает признаков неэффективности действия суда первой инстанции с момента поступления дела в Тулунский городской суд Иркутской области после апелляционного рассмотрения Иркутским областным судом и отмене определения Тулунского городского суда Иркутской области от 29.01.2021, в связи с соблюдением процессуальных и разумных сроков.

Иркутским областным судом, Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, сроки рассмотрения частных, апелляционных, кассационных жалоб, предусмотренные ст. 327.2, ст. 379.4 ГПК РФ, ст. 305, ст. 327 КАС РФ соблюдены.

Таким образом, судом установлено, что продолжительность судопроизводства по данному делу на определенных этапах производства являлась чрезмерной, носила затяжной характер, без соблюдения разумных сроков судопроизводства, так как действия Тулунского городского суда Иркутской области не были достаточными и эффективными, в том числе по подготовке дела к судебному разбирательству, вследствие чего субъектный состав лиц участвующих в деле не был определен надлежащим образом судом первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что повлекло многочисленные привлечение лиц участвующих в деле в ходе его рассмотрения, которые обусловили также многочисленные отложения судебных заседаний. Кроме того, имело место несвоевременное направление дела в апелляционную инстанцию, что привело к не своевременному рассмотрению дела по существу.

Довод административного истца, что до настоящего времени, свыше года, он не может обжаловать определение о выделении его жалобы в отдельное производство, отклоняется, поскольку согласно абз. 3 п. 8.2.10 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора и возвращения сформированного материала из областного и равного им суда, он подлежит приобщению к соответствующему гражданскому, административному делу.

В данном случае частная жалоба Р.Ю.В. на определение Тулунского городского суда Иркутской области рассмотрена судом апелляционной инстанции по материалу, выделенному из гражданского дела.

В силу положений ст. 2 Федеральный закон № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Принимая во внимание продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя, а также то обстоятельство, что данная компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение неимущественного вреда фактом нарушения принятого на себя государством в лице органа государственной власти субъекта обязательства, установленного судом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Р.Ю.В. компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок в размере 5 000,00 руб.

В связи с удовлетворением административных исковых требований в соответствии со статьями 103, 106, 111 КАС РФ Р.Ю.В., подлежат также возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 14.06.2022 Номер изъят, в размере 300,00 руб. При этом частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, не влияет на полное возмещение указанных расходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется министерством финансов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда № 11, компенсация за нарушение права Р.Ю.В. на судопроизводство в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета путем перечисления по реквизитам банковского счета Р.Ю.В.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 68-ФЗ, ч. 3 ст. 259 КАС РФ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 178-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Р.Ю.В. к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – удовлетворить частично.

Присудить Р.Ю.В., Дата изъята года рождения, компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Р.Ю.В. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 300,00 (пять тысяч триста) руб.

Во взыскании с министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Р.Ю.В., Дата изъята года рождения, компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в большем размере - отказать.

Обязать министерство финансов Российской Федерации перечислить денежные средства в размере 5 300,00 (пять тысяч триста) руб. на банковский счет Р.Ю.В., Дата изъята года рождения, по следующим реквизитам:

получатель Р.Ю.В.,

номер счета Номер изъят,

БИК Номер изъят,

корр. счет Номер изъят,

ИНН <***>,

банк получателя – Иркутское отделение Номер изъят ПАО Сбербанк <адрес изъят>.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Председательствующий судья А.С. Папуша

Мотивированное решение изготовлено Дата изъята