№2а-618/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
пре секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-618/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортных средств: .... ... налоговым органом осуществлен расчет суммы налога и ответчику направлено налоговые уведомления №... от ..., №... от .... В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени и ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов №... от ..., №... от ... и №... от .... Пенеобразующая задолженность по транспортному налогу с физических лиц: - за 2014 год в размере 2300 рублей (на которую начислена пеня в размере 493,86 рублей) частично взыскана в размере 1364,63 рубля по судебному приказу от ... №2а-2552/2016 (судебный приказ не отменен), - за 2015 год в размере 2300 рублей (на которую начислена пеня в размере 493,86 рублей) взыскивается в рамках административного искового заявления от ..., направленного в Белорецкий межрайонный суд. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району по делу 2а-3092/2019 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ... в связи с поступившим возражением. Процессуальный срок на подачу настоящего иска пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально поданный иск определением суда от ... возвращен в связи с отсутствием в материалах дела копии доверенности лица, подписавшего исковое заявление. Копию данного определения истец получил лишь ... в связи с чем ... вновь обратился с настоящим иском. Просит восстановить срока на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 2 300 рублей, за 2017 год – 2300 рублей, пеня в размере 1456,21 рубль по состоянию на ..., всего на общую сумму 6056,21 рубль.
Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, не явился.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В силу ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что ФИО1 не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное требование содержится в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.
В статье 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных Данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами.
Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Из ст. 401 НК РФ следует, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.
Положениями п. 1 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пункт 1 статьи 402 НК РФ устанавливает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п.2 ст.408 Налогового Кодекса РФ в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогооблажения налоговые ставки устанавливаются в размерах превышающих 0,5 процента в отношении прочих объектов налогооблажения.
Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 принадлежат транспортные средства:
- ...
...
В соответствии со статьей 2 Закона Республики Башкортостан № 365-з «О транспортном налоге» для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 включительно устанавливается налоговая ставка в размере 150 рублей за одну лошадиную силу 300*150=45000, где 300 – мощность двигателя в лошадиных силах легкового автомобиля, 150 – налоговая ставка, 45000 – сумма налога, исчисленная для легкового автомобиля.
На основании статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС РФ №4 по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ... налоговым органом осуществлен расчет суммы налога и ответчику направлено налоговые уведомления №... от ..., №... от ....
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени и ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов №... от ..., №... от ... и №... от ....
Пенеобразующая задолженность по транспортному налогу с физических лиц: - за 2014 год в размере 2300 рублей (на которую начислена пеня в размере 493,86 рублей) частично взыскана в размере 1364,63 рубля по судебному приказу от ... №2а-2552/2016 (судебный приказ не отменен), - за 2015 год в размере 2300 рублей (на которую начислена пеня в размере 493,86 рублей).
... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району по делу 2а-3092/2019 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ... в связи с поступившим возражением.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по РБ, обратилась с исковым заявлением в суд.
Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., административное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что доверенность лица, подписавшего исковое заявление, к иску не приложена.
Устранив недостатки, ..., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по РБ, вновь обратилась с исковым заявлением в суд, пропустив срок обращения.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ).
Аналогичные требования установлены в части 2 ст. 286 КАС РФ.
Предусмотрев в НК РФ и КАС РФ норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Учитывая, что срок обращения с исковым заявлением в суд был пропущен всего на один день и по уважительной причине, суд находит заявление о восстановлении пропущенного срока, подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд находит подлежащими удовлетворению административные исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Поскольку административный истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ и статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по РБ срок на подачу административного искового заявления к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 2 300 рублей, за 2017 год – 2300 рублей, пеня в размере 1456,21 рубль по состоянию на ..., всего на общую сумму 6056,21 рубль (шесть тысяч пятьдесят шесть рублей 21 копейка).
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере 400 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ...
Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №...а-618 /2023.
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-41.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.