Решение по делу № 2-5444/2025 от 20.10.2025 - о взыскании целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец просит суд взыскать с МА.ой А.А. в пользу ООО «Строй-Аудит» целевой взнос в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размене 16 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО "Строй-Аудит" к МА.ой А.А. о взыскании целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг - удовлетворить в части.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2025. г.Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Сидоренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грицковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Аудит» к МА.ой А.А. о взыскании целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

установил:

В обоснование своих требований истец указал на то, что МА.а А.А. является собственником нежилого помещения № этажа № общей площадью 43,2 м2, с кадастровым номером: №, расположенного в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством РФ, были проведены общие собрания собственников нежилых помещений в нежилых зданиях по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> очно-заочной форме (далее Решения ОССНП), результаты которых были оформлены протоколом № общего собрания собственников нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № общего собрания собственников нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Протоколы ОССНП), где зафиксированы принятые собственниками нежилых помещений решения, в частности:

1) в качестве организации по управлению нежилым зданием с нежилыми помещениями, расположенном на земельном участке (кадастровый №) по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, выбрать ООО «Строй-Аудит», ИНН <***>;

2) утвердить договор управления (с приложениями) в действующей редакции;

3) заключить договор с МУП «Водоканал», на подключение к центральной городской системе водоснабжения и водоотведения, получить новые тех. условия и проект, для чего определить ООО «Строй-Аудит», ИНН <***>, уполномоченным лицом от имени собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном на земельном участке (кадастровый №) по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на заключение вышеназванного договора (далее уполномоченная Управляющая компания).

В рамках указанных решений общего собрания собственников нежилых помещений в нежилых зданиях, оформленных Протоколами ОССНП, в качестве уполномоченного лица от имени собственников нежилых помещений в нежилых зданиях по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на заключение договоров с МУП «Водоканал» на подключение к центральной городской системе водоснабжения и водоотведения, получение новых тех. условий и проекта выбрано ООО «Строй-Аудит», ИНН <***>.

В августе 2020 года между ООО «Строй-Аудит» и МУП г. Сочи «Водоканал» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Согласно Приложению № к вышеназванному договору (Приложение № к иску) размер платы за подключение (технологическое присоединение) 1 м3 составлял 114 945,32 руб./м3. После представленного экономического обоснования рассчитан исходя из нагрузки 0,5 м3 и составил 114 945,32 руб./2=57 472,66 руб./м3 на одну точку подключения.

Собственники нежилых помещений были уведомлены о том, что необходимо делать целевые взносы за мощности по договору с МУП г. Сочи «Водоканал» в сумме 55000 руб. с каждого помещения (с каждой точки подключения). Необходимые средства для платежа были собраны, деньги перечислены в МУП г. Сочи «Водоканал» своевременно.

Летом 2023 года, когда проект был реализован на 80% и стали понятны все уже произведённые и предстоящие расходы, собственники были уведомлены о том, что необходимо сделать оставшуюся часть целевого взноса в сумме 55000 руб. для обеспечения возможности погашения долгов перед поставщиками, подрядчиками, займодавцами, в связи с чем с собственниками были заключены дополнительные соглашения к договорам управления, где была зафиксирована общая сумма целевого взноса в размере 110 000 руб. и установлены сроки оплаты. Исходя из выше изложенного, для исполнения решений общего собрания собственников нежилых помещений в нежилых зданиях, оформленных протоколами общего собрания собственников нежилых помещений, каждый из собственников нежилых помещений в нежилых зданиях обязан был уплатить целевой взнос в размере 110 000 рублей в Управляющую компанию.

С августа 2020 года и по настоящий день, т.е. более 5 лет, ООО «Строй-Аудит», являясь уполномоченной компанией по управлению общим имуществом собственников, реализует Решение ОССНП: для подключения заключены договоры на проектные, подрядные работы, проложены и подключены к централизованным системам трассы водоснабжения и водоотведения протяженностью более 300 метров, в том числе по лесной местности (работы велись ручным способом), а также горизонтально-направленным бурением, построена канализационная насосная станция, закуплены материалы, оборудование.

20.03.2024 г. подписан и получен Акт с МУП «Водоканал» о подключении (Технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения - Приложение № 4 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 17 к иску).

15 августа 2024 г. уполномоченным лицом ООО «Строй-Аудит» с МУП г. Сочи «Водоканал» был заключён договор поставки холодного водоснабжения и водоотведения нежилых зданий с и вышеуказанными номерами и присвоен лицевой счёт (Приложение № 16 к Иску).

С февраля 2025 года ООО «Строй-Аудит» получает счета от МУП г. Сочи «Водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение. Таким образом, решения ОССНП заключить договор с МУП «Водоканал» на подключение к центральной городской системе водоснабжения и водоотведения, получить новые тех. условия и проект, уполномоченное лицо - Истец реализовал только в августе 2024 года.

15.02.2024 г. ООО «Строй-Аудит» в адрес Ответчика посредством Почты России было направлено дополнительное соглашение от 15.02.2024 г. к договору управления № 137 от 02.04.2021г., согласно условиям которого Ответчик обязан внести сумму целевого взноса в размере 110 000 рублей, из которых по состоянию на 15.02.2024 г. собственником внесено 55 000 рублей, а остаток целевого взноса в размере 55 000 рублей ему необходимо оплатить в срок до 29.02.2024 г.

Ответчик активно пользуется системой водоснабжения и водоотведения, что подтверждают оплаченные им квитанции.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с дополнительным соглашением от 15.02.2021 г. к договору управления № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 29.02.2024 г. Ответчик обязан был оплатить оставшуюся часть целевого взноса в размере 55 000 рублей в Управляющую компанию.

Также Ответчику 11.10.2024 г. была направлена Досудебная претензия от 11.10.2024 г., в которой Истец уведомил Ответчика, что в случае невыполнения им вышеуказанного требования в срок до 25.10.2024 г., Истец будет вынужден обратиться в суд в защиту своих прав и законных интересов добросовестных собственников нежилых помещений и, кроме вышеуказанного, Управляющая компания будет требовать возложения на Ответчика судебных и представительских расходов.

Однако на сегодняшний день Ответчик дополнительное соглашение не подписал и свои обязательства перед Истцом так и не исполнил.

До 29.02.2024 г. Ответчик обязан был оплатить оставшуюся часть целевого взноса в размере 55 000 руб. С этого момента Ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Таким образом, на дату подачи Иска в суд проценты на сумму долга составили 16 100 рублей.

Для подготовки настоящего искового заявления к Ответчику, подачи его в суд, проведения претензионной работы, Истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическая корпорация «ТРИО». Юридические услуги оказаны, стоимость юридических услуг по договору составила 30 000 рублей, которые оплачены Истцом, согласно приложенных квитанций к приходно-кассовому ордеру №7 и №13 от с ООО «Юридическая корпорация «ТРИО» от 20.03.2025 г. и 10.09.2025 г. и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно МА.ой А.А. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 14.10.2025 г. (35400012008227), однако по вине ответчика не было своевременно получено и было возвращено отправителю. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, МА.а А.А. является собственником нежилого помещения № этажа № общей площадью 43,2 м2, с кадастровым номером: №, расположенного в здании по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Право собственности ответчика на данное нежилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.04.2021 года (л.д. 74-75).

В силу ст. 244 ГК РФ собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" указывает, поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества, прямо законом не урегулированы, в соответствии с пунктом 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 ст. 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и статьи 44-48 ЖК РФ.

Согласно статье 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений проводится в целях управления зданием путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников относится, в том числе, выбор способа управления и выбор управляющей организации.

Нормами ст. ст. 44-48 ЖК РФ определен специальный порядок принятия решений общего собрания сособственников.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений, в том числе путем проведения заочного голосования, установлен ст. ст. 44-48 ЖК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4.1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

На земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> находятся два нежилых здания с нежилыми помещениями: нежилое здание с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №.

В соответствии с действующим законодательством РФ, были проведены общие собрания собственников нежилых помещений в нежилых зданиях по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> очно-заочной форме, результаты которых были оформлены протоколом №1 общего собрания собственников нежилых помещений от 20.07.2019 г. и протоколом № общего собрания собственников нежилых помещений от 07.09.2019 г., где зафиксированы принятые собственниками нежилых помещений решения, в частности:

2) утвердить договор управления (с приложениями) в действующей редакции;

Вышеуказанные решения приняты большинством собственников нежилых помещений в нежилых зданиях, что подтверждается протоколами общего собрания собственников нежилых помещений, и решениями (бюллетенями) собственников нежилых помещений.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений, установленный, ст. 45 ЖК РФ при проведении общего собрания собственников нежилых помещений в нежилом здании по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, был соблюден.

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник на общем собрании собственников помещений, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в здании.

Частью 1 статьи 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений.

Общие собрания собственников нежилых помещений зданиях по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> силу положений части 3 статьи 45 ЖК РФ были правомочны принимать решения. Решения по вопросам повестки дня приняты надлежащим большинством голосов. Кворум на собраниях имелся.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений оформляется протоколом.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений обязанностей в отношении общего имущества в здании, изменения объема прав и обязанностей.

В рамках решений общего собрания собственников нежилых помещений нежилых зданиях, оформленных протоколами общего собрания собственников нежилых помещений, в качестве уполномоченного лица от имени собственников нежилых помещений в нежилых зданиях по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на заключение договоров с МУП «Водоканал» на подключение к центральной городской системе водоснабжения и водоотведения, получение новых техусловий и проекта выбрано ООО «Строй-Аудит», ИНН <***>.

Исходя из вышеизложенного, для исполнения решения общего собрания собственников нежилых помещений в нежилых зданиях, оформленного протоколами общего собрания собственников нежилых помещений, каждый из собственников нежилых помещений в нежилых зданиях обязан был уплатить целевой взнос в размере 110 000 рублей в кассу управляющей компании ООО «Строй-Аудит».

Решение общего собрания собственников помещений, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания в силу п. 5 ст. 46 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений.

Как следует из материалов дела, с августа 2020 года и по настоящий день, т.е. более 5 лет, ООО «Строй-Аудит», являясь уполномоченной компанией по управлению общим имуществом собственников, реализует Решение ОССНП: для подключения заключены договоры на проектные, подрядные работы, проложены и подключены к централизованным системам трассы водоснабжения и водоотведения протяженностью более 300 метров, в том числе по лесной местности (работы велись ручным способом), а также горизонтально-направленным бурением, построена канализационная насосная станция, закуплены материалы, оборудование.

С февраля 2025 года ООО «Строй-Аудит» получает счета от МУП г. Сочи «Водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение. Таким образом решения ОССНП заключить договор с МУП «Водоканал» на подключение к центральной городской системе водоснабжения и водоотведения, получить новые тех. условия и проект, уполномоченное лицо - Истец реализовал только в августе 2024 года.

Судом установлено, что Ответчик пользуется системой водоснабжения и водоотведения, что подтверждают оплаченные им квитанции.

Для исполнения решений общего собрания собственников нежилых помещений в нежилых зданиях предстоит произвести и иные работы, но в связи с недостаточностью суммы целевых взносов остальные работы не могут быть произведены, поскольку недобросовестные собственники нежилых помещений, в том числе и ответчик, решения общего собрания собственников нежилых помещений не выполняют, целевой взнос в размере 55 000 рублей не оплачивают.

Тем самым, ответчик нарушает права и законные интересы как собственника нежилого помещения в здании по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, своим бездействием наносят ущерб добросовестным собственникам нежилых помещений.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим, 11.10.2024 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием уплатить целевой взнос в кассу управляющей компании ООО «Строй-Аудит».

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В случае, если работы по подключению к центральной городской системе водоснабжения и водоотведения не будут продолжены, то по вине ответчика (в связи с тем, что он не выполняет решение общего собрания собственников нежилых помещений) все собственники нежилых помещений в нежилых зданиях по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, останутся без водоснабжения и водоотведения.

При данных обстоятельствах, учитывая принятое решения и протокол общего собрания собственников помещений, наличие задолженности ответчика по оплате представленного целевого взноса, на ответчике лежит обязанность по уплате целевого взноса в размере 55 000 рублей в кассу управляющей компании ООО «Строй-Аудит».

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Как указано истцом ответчик не уплачивает взносы до 29.02.2024, поэтому, по его мнению, с данной даты до 15.09.2025 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет долга и процентов судом проверен и сочтен арифметически верным. Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

Следовательно, в виду того, что ответчик незаконно удерживал денежные средства с него подлежат взысканию проценты в размере 16 100 руб.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Также истцом оплачена сумма в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя по сопровождению данного гражданского дела в суде.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ?? делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для подготовки настоящего искового заявления к Ответчику, подачи его в суд Истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическая корпорация «ТРИО». Юридические услуги оказаны, стоимость юридических услуг по договору составила 30 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 № 382-O-O, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем и сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, принимая во внимание сложившуюся гонорарную практику Адвокатской палаты Краснодарского края, объем оказанных юристами истцу юридических услуг, а также принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований, суд находит разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению ООО «Строй-аудит» общих судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с МА.ой А.А., № в пользу ООО "Строй-Аудит" (ОГРН <***>, ИНН <***>), целевой взнос в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размене 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.10.2025.

Председательствующий

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →