Дело № года
УИД: 28RS0№-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тихоновой З.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 займ в размере 150 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 10 000 рублей. Как указано в п. 2.3 договора, возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов на нее должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ему 100 000 рублей, однако остаток займа в сумме 60 000 рублей (50 000 долг по договору и 10 000 рублей в виде процентов) не возвращает.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он просил ответчицу вернуть остаток денежных средств, на что она поясняет, что денег пока нет, со следующего месяца сможет частями отдавать, на день подачи настоящего заявления остаток займа не возвращен. На сегодняшний день долг составляет 60 000 рублей. Обязательства по возврату займа ответчик не исполняет.
В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства, он имеет право в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 19 481 рубль 92 копейки.
Учитывая, что ответчик не желает в добровольном порядке вернуть денежные средства, он был вынужден за составлением настоящего искового заявления обратиться к адвокату. За услуги адвоката он уплатил 5 000 рублей. Так же при подаче настоящего заявления им уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Так как расходы в сумме 9 000 рублей (4 000 рублей пошлина + 5 000 рублей за составления искового заявления) возникли по вине ответчика полагает, что с неё необходимо указанные расходы взыскать в его пользу в полном объеме.
В договоре имеется опечатка в указании его фамилии «Бондаренко» вместо «ФИО1». Стороны договора не оспаривают получение денежных средств и возвращение части долга в размере 100 000 рублей, в связи с чем просит суд фамилию в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ считать, как «ФИО1», так как остальные реквизиты в виде паспортных данных, места регистрации его, ответчика данные в договоре указаны верно.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 481 рубля 92 копеек; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по делу пояснил, что ФИО2 приходится ему знакомой, он и раньше ей занимал деньги, она не сразу, но долги отдавала, а в этот раз не отдает, поясняет, что у неё нет денег, так ДД.ММ.ГГГГ он занял ей 150 000 рублей. Когда он ей занимал сказал, что только через договор займа, она согласилась. Они пошли к адвокату Матвейко, составили договор займа, ФИО2 договор подписала, с ним была согласна, в том числе, что она выплачивает ему проценты в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ему долг в размере 100 000 руб., остальную сумму в размере 50 000 рублей и проценты в размере 10 000 рублей не возвращает. Он пошёл к адвокату Матвейко и они составили исковое заявление. О том, что он подаст в суд, ФИО2 он говорил и писал ей в WhatsApp. Просит взыскать денежные средства в размере 60 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 481 руб. 92 коп, государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении дела.
Выслушав мнение истца, суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть иск в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной (п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.ч.1,2,3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 2.3 договора). За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 10 000 рублей (п. 2.2 договора).
Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит обоснованным довод истца о том, что в договоре имеется опечатка в указании его фамилии «Бондаренко» вместо «ФИО1», поскольку ответчик не оспаривает получение денежных средств, кроме того, все остальные реквизиты в виде паспортных данных, места регистрации как Займодавца, так и Заемщика в данном договоре указаны верно.
Суд признает данный договор, а также расписку в получении денежных средств доказательством передачи денежных средств по договору займа.
Сомневаться в доводах истца, изложенных в иске и в его пояснениях данных в судебном заседании, у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.
Данный договор займа является действующим, доказательств, свидетельствующих о расторжении данного договора, суду не представлено.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу 100 000 рублей, однако остаток займа в сумме 60 000 рублей (50 000 долг по договору и 10 000 рублей в виде процентов) не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчице с просьбой вернуть долг, что подтверждается перепиской сторон в WhatsApp, однако, на день подачи искового заявления, а также на момент рассмотрения дела долг не возвращен, составляет 60 000 рублей.
Доказательств того, что долг по вышеуказанному договору займа выплачен истцу ответчиком, в судебное заседание не представлено.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3).
Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.
Доказательств подложности договора не представлено, написание и подписание данного договора ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 150 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в сумме 10 000 рублей, однако, по настоящее время данные денежные средства в сумме 60 000 рублей (50 000 долг по договору и 10 000 рублей в виде процентов) истцу не возвращены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.
Как следует из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом суду расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) сумма процентов составляет 19 481 рубль 92 копейки.
Данный расчет судом проверен и представляется верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в нем сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета «Адвокат ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за составление искового заявления по договору займа оплачено 5 000 рублей, кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 481 рубля 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 88 481 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 92 копейки.
Председательствующий: подпись З.Н. Тихонова
Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в дело № Архаринского районного суда <адрес>.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья З.Н. Тихонова