ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Беринговский 13 ноября 2023 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора Клыченкова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кустова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения посредством видео-конференц-связи уголовное дело, по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> имеющего среднее общее образование, на учетах в диспансерах не состоящего, невоеннообязанного, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

- 16.04.2013 Анадырским городским судом Чукотского автономного округа (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.10.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

- 31.05.2013 Анадырским городским судом Чукотского автономного округа (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.10.2018) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

- 11.11.2013 Анадырским городским судом Чукотского автономного округа (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.10.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Анадырского городского суда от 16.04.2013 отменено, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Анадырского городского суда от 31.05.2013 постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.11.2015 постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.10.2018) условное осуждение по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 31.05.2013 отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев в колонию общего режима;

06.05.2015 освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 22.04.2015 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.10.2018);

- 18.04.2016 по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.10.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 31.05.2013 и от 11.11.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии особого режима, со штрафом 10 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год;

освобождён 17.08.2021 по отбытия основного наказания;

17.08.2022 ФИО1 снят с учёта в ФКУ УИИ Анадырского межмуниципального филиала в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнено;

- 16.03.2023 Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%;

- 23.06.2023 Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 16.03.2023 с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержавшегося по данному уголовному делу под стражей с 22.06.2022 по 06.09.2022.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о назначении ему приговором Анадырского городского суда от 18.04.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными ограничениями:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов местного времени;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации,

после отбытия наказания основного наказания 09.11.2021 ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, уведомленный об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве в качестве дополнительного наказания, обязался соблюдать установленные выше судом ограничения, и будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения ограничений, возложенных на него судом 18.11.2021 постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» № 504 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за что 10.12.2021 ФИО1 объявлено предупреждение.

17.01.2022, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 18.01.2022 к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

26.01.2022 около 23 часов 10 минут ФИО1 уклоняясь от отбывания наказания в виде ограничения свободы не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, около 23 часов 10 минут находился возле квартиры <адрес> округа, за что 29.01.2022 в отношении ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения.

28.01.2022 в 11 часов 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около д. 6 по <адрес>, за что 29.01.2022 постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» № 24 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за что 14.02.2022 к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

07.03.2022 постановлением Чукотского районного суда Чукотского автономного округа ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, за что 21.03.2022 к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений, установленных судом ограничений, тем самым ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кустов И.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности, имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного выше суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, а поэтому считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд, исследовал справки главных врачей ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская РБ и ГБУЗ «Чукотская окружная больница» о состоянии здоровья ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты> а также, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со ст. 19 УК РФ, признает ФИО1, как лицо вменяемое, подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Как следует из содержания абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возможно изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 18.04.2016, имел единый преступный умысел, направленный на уклонение от отбытия назначенного ему дополнительного наказания, и после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, не останавливаясь и не изменяя своего преступного умысла, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, по указанному выше приговору, и с учетом того, что изменение квалификации не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 одного длящегося преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, одновременно с этим считая, что дополнительная квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 1 ст. 314 УК РФ вменена излишне.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 - гражданин Российской Федерации, имеет среднее общее образование и постоянное место жительство и регистрации в <адрес> (т. 2 л.д. 23, т. 3 л.д. 78-81); холост, лиц на своем иждивении не имеет, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 46, 48), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 34, 35, 37, 39), на учете в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» в отделе Чукотского района не состоял (т. 2 л.д. 50); УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское», Главой МО сельского поселения Лаврентия и начальником ФКУ ИК-1 Хабаровского края ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 40, 44, 112, 113); судим (т. 2 л.д. 31, 32, 34-35, 55- 90, 95-97, 111, 158, 159, 170-175, 214-216; т. 3 л.д. 83, 87-89, 169-172; т. 4 л.д. 17-20).

В качества обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии дознания он дал подробные показания по факту совершения им преступления, чем активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений; в силу требования ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, как в ходе проведения дознания, так и в судебном заседании, а также <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-7, 12-16).

Учитывая содержание ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения п. 32 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного при этом одни и тоже обстоятельства, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Однако ФИО1 ранее судим приговорами Анадырского городского суда от 16.04.2013, 31.05.2013 за совершение тяжких преступлений, наказания за которые назначались подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, и в силу требования п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимости погашаются в течение 8 лет с момента полного отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть после освобождения ФИО1 из ФКУ ИК-1 17.08.2021, в связи с чем, указанные выше судимости у подсудимого не погашены, при этом в настоящее время ФИО1 вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, что в силу требования ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, а поэтому, в действиях ФИО1 в силу требования п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ следует признать обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений.

С учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 следует назначить наиболее строгий вид наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому следует определять с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью отбыл как основное, так и дополнительное наказание по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа 18.04.2016, то окончательное наказание суд определяет ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (т. 2 л.д. 111, т. 3 л.д. 83).

Принимая во внимание, что апелляционным представлением прокурора Чукотского района ставился вопрос об изменении приговора и назначения ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, более строгого наказания, суд не связан с размером наказания, по предыдущему приговору, вынесенному Чукотским районным судом Чукотского автономного округа 22.06.2022.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 взят под стражу в зале судебного заседания 22.06.2022 по приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа и освобожден из под стражи 06.09.2022 апелляционным постановлением суда Чукотского автономного округа (т. 2 л.д.170-175, 214-216), а поэтому срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу следует зачесть в соответствии с требованием п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После отмены ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для изменения ему меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 108 УПК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с назначением адвокатов в ходе дознания и в судебных заседаниях, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ,

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 23.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.06.2022 по 06.09.2022, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый им срок по приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 23.06.2023 - с 23.06.2023 по 12.11.2023 из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с назначением адвокатов в ходе дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда Чукотского автономного округа в пгт Беринговский.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Разоренов