Протокол по делу № 1-47/2023 от 10.08.2023 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 1-47/2023

УИН 07RS0001-01-2022-003596-43

Публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хохрякова М.В., с участием помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., ФИО1, ФИО11, ФИО12, потерпевшего ФИО4, подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, их защитников – Малых А.А., предоставившего удостоверение № 1151 и ордер № 45 от 07.06.2022, ФИО17, предоставившего удостоверение № 1024 и ордер № 001503 от 06.06.2022, ФИО18, предоставившего удостоверение № 913 и ордер № 178531 от 18.07.2022, ФИО19, предоставившего удостоверение № 1270 и ордер № 001358 от 22.07.2022., ФИО20, предоставившей удостоверение № 1035 и ордер № 001438 от 19.08.2022, при помощнике судьи Жещуке Д.С. ведущего протокол судебного заседания, при секретаре судебного заседания Белоусовой - Ясавиевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13 ФИО45, <данные скрыты>

- 27.02.2015 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 (6 преступлений), ч.4 ст.159 УК РФ, ч. к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.08.2017 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.4 ст.159 УК РФ (18 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 27.02.2015, к 5 годам 11 месяцам лишения свобод, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.04.2018 на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.04.2018, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 25.09.2018, условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;

ФИО14 ФИО46, <данные скрыты>

- 29.02.2000 Глазовским городским судом УР, с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от 26.04.2005 и 25.03.2014, по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.3 ст.226 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.05.2000 судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от 26.04.2005 и 25.03.2014, по п.п.«в,д,ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.126 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 29.02.2000, к 14 годам 3 месяцам лишения свобод, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.09.2009 на основании постановлений Завьяловского районного суда УР от 10.09.2009, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 25.03.2014, условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 22 дня;

- 12.04.2012 Завьяловским районным судом УР, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 25.03.2014, по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 12.05.2000, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.12.2015 на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 19.11.2015, условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 10 месяцев;

ФИО15 ФИО48, <данные скрыты>

ФИО16 ФИО49, <данные скрыты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08.02.2020 у ФИО13 и неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан под предлогом продажи спецтехники, которой в наличии у него фактически не имелось, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и платежных банковских карт различных кредитных организаций.

Согласно задуманного преступного плана ФИО13 и неустановленное лицо намеревались: подыскать соучастников и с их помощью разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» электронное объявление о продаже спецтехники с указанием номера контактного телефона и банковских реквизитов для оплаты; при обращении граждан по этому объявлению, путем обмана, убедить их в том, что спецтехника реально продается; под видом продавца или менеджера по продажам провести телефонные переговоры с покупателем; при получении согласия покупателя приобрести спецтехнику, используя электронную почту, заключить «мнимый» договор купли-продажи с указанием банковских реквизитов, на которые необходимо перечислить деньги; после заключения с покупателем «мнимого» договора купли-продажи и получения денежных средств, прекратить связь с покупателем, скрыться от него и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО13, осознавая, что эффективная преступная деятельность по реализации задуманного преступного плана невозможна без соучастников и глубокой конспирации совершаемых преступных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, действуя умышлено, не позднее 08.02.2020, предложил своему знакомому ФИО21 принять участие в планируемом им преступлении, путем снятия денежных средств, поступивших от потерпевшего, на что последний дал свое согласие.

ФИО13 и неустановленное лицо, для реализации своих преступных намерений, задумали осуществить следующую последовательную схему хищения денежных средств граждан путем обмана:

- подыскание иных соучастников преступления, с помощью которых, используя методы конспирации, в другом регионе РФ приобрести сим-карты и банковские карты, оформленные на поставных лиц;

- размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Авито» электронных объявлений о продаже спецтехники, в том числе крановой техники, с указанием в объявлении заранее подобранных номеров мобильных телефонов и реквизитов банковских карт;

- после привлечения покупателей, желающих приобрести рекламируемую спецтехнику, вступить с ними в контакт по телефону и, представляясь продавцом или менеджером по продаже, провести по телефону переговоры о продаже крановой техники;

- разработать проекты «мнимых» договоров поставки, направить их привлеченным объявлением покупателям, добиться от них заключения договора купли продажи спецтехники, с условием самовывоза товара в г. Ижевск;

- вступить в контакт с реальными продавцами спецтехники, а именно с представителями ООО «Ижевский крановый завод», специализирующимися на производстве и продаже крановой техники, и заказать технику, которую, якобы, собираются приобрести;

- под предлогом исполнения взятых на себя обязательств, встретить покупателя или его представителя в г. Ижевске, не допуская их самостоятельных контактов с представителями завода, заехать на территорию ООО «Ижевский крановый завод», постоянно находиться рядом с покупателями и контролировать их действия;

- сопровождать покупателя или представителя покупателя на территории ООО «Ижевский крановый завод», постоянно поддерживать с ним связь для координации своих действий с другими соучастниками преступления;

- путем обмана сотрудников ООО «Ижевский крановый завод», под предлогом приобретения, погрузить в транспорт покупателя крановую технику;

- после погрузки крановой техники в автомашину покупателя потребовать от него полной оплаты стоимости техники на счета заранее подобранных банковских карт и, после зачисления денежных средств, отключив телефонную связь, скрыться от покупателя и работников ООО «Ижевский крановый завод»;

- организовать схему обналичивания похищаемых денежных средств, с соблюдением методов конспирации;

- распределение похищенных денежных средств между соучастниками.

ФИО21, выполняя свою роль в соучастии, не позднее 08.02.2020, находясь в г. Ижевске Удмуртской Республики, к совершению преступления привлек своих знакомых проживающих в <...> Я.В. и ФИО16, которым предложил принять участие в совершении задуманного ФИО13 и неустановленным лицом преступления.

ФИО15 и ФИО16, в феврале 2020 года, не позднее 08.02.2020, осознавая преступный характер и общественную опасность поступившего предложения, предвидя неизбежность причинения ущерба гражданам, умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь улучшить свое материальное положение незаконным способом, согласились с предложением ФИО21, выразив при этом готовность принять участие в хищении денежных средств граждан путем обмана и приняли на себя обязанности по подысканию оформленных на подставных лиц сим-карт и банковских карт для использования при совершении мошеннических действий.

ФИО15 и ФИО16, выполняя свои роли, выехали в Республику Башкортостан, где через своего знакомого ФИО25, неосведомленного об их преступных действиях, подыскали ФИО5, проживающего в <...>, которому за денежное вознаграждение предложили оформить на свое имя сим-карту с банковской картой и передать им.

ФИО5, не позднее 08.02.2020, находясь в <...>, открыл на свое имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которую, по указанию ФИО15 и ФИО16, переслал последним в г. Ижевск Удмуртской Республики.

Кроме того, ФИО15 и ФИО16, завладели банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на ФИО6, а также сим-картами мобильной связи «МТС» с абонентскими номерами: «№» и «№», оформленными на ФИО7

ФИО15 и ФИО16, передали ФИО21 сим-карты мобильной связи «МТС» с абонентскими номерами: «№» и «№», оформленные на ФИО7

ФИО13, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 21.03.2020 по 26.03.2020, используя заранее переданные ФИО15 и ФИО16 ему и ФИО21 сим-карты «МТС» «№» и №», оформленные на ФИО7, разместили в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» 14 электронных объявлений о продаже мини экскаваторов, автомобильных двигателей и крановых установок различных моделей, в том числе указав, что продается крановая установка грузоподъемностью 7 тонн «ИНМАН ГАЛИЧАНИН XCMG ДАЙХАН, с гарантией на 3 года, прикрепив к электронным объявлениям контактные номера для связи «№» и «№».

Кроме того, ФИО13 и неустановленное лицо, подыскали электронный почтовый ящик «vertikall59159@yandex.ru» для переписки с лицами, которые будут обращаться по объявлению, а также реквизиты и печать индивидуального предпринимателя ФИО26 ИНН №.

ФИО4, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, находясь дома по вышеуказанному адресу, в период с 21.03.2020 по 07.04.2020, ознакомившись в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» с электронным объявлением о продаже крановой установки грузоподъемностью 7 тонн, намереваясь ее приобрести, позвонил по имевшемуся в объявлении контактному номеру «8 №» и в ходе разговора с неустановленным лицом, выразил намерение приобрести указанную в объявлении крановую установку.

Неустановленное лицо, представляясь менеджером ООО «Ижевский крановый завод» «Сергеем Борисовичем», действуя в сговоре с ФИО8, в ходе телефонного разговора с ФИО4, убедил последнего приобрести крановую установку, с условием самовывоза из ООО «Ижевский крановый завод», заявив о необходимости заключения договора купли-продажи, проект которого ФИО13 и иное неустановленное лицо подготовили и направили по электронной почте через почтовый ящик «<данные скрыты>» ФИО4, в частности, проект договора от 07.04.2020 купли-продажи крановой установки «Dintek LS1256» (Дайнтэк ЛС1256), стоимостью 1 740 000 рублей, указав в качестве продавца индивидуального предпринимателя ФИО26

Кроме того, неустановленное лицо, с целью соблюдения конспирации и исключения личного контакта с покупателем, продолжая вводить в заблуждение ФИО4, под предлогом сложной эпидемиологической обстановки, убедило последнего не выезжать самому за товаром, а нанять автомашину и направить на завод для получения груза.

ФИО4, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, представившимся представителем ООО «Ижевский крановый завод», не зная о том, что направленный ему с электронного почтового ящика «<данные скрыты>» договор купли-продажи с ИП ФИО26 является «мнимым», а неустановленное лицо намерено похитить его деньги, не позднее 07.04.2020, подписал направленный ему договор и вернул отправителю на вышеуказанный электронный почтовый ящик.

ФИО4, следуя инструкциям неустановленного лица, для транспортировки крановой установки, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нанял Свидетель №2, занимавшегося оказанием платных услуг по перевозке грузов на своем автомобиле «ГАЗель Некст» с государственным регистрационным знаком «№», которого направил из г. Набережные Челны Республики Татарстан в г. Ижевск Удмуртской Республики, о чем по телефону сообщил неустановленному лицу, представлявшемуся «Сергеем Борисовичем».

Одновременно неустановленное лицо, реализуя преступный план и действуя согласованно с ФИО13, в г. Ижевске Удмуртской Республики, не позднее 07.04.2020, встретившись с представителями ООО «Ижевский крановый завод», введя в заблуждение последних, заявили о, якобы, намерении приобрести крановую установку «Dintek LS1256» (Дайнтэк ЛС1256) с условием самовывоза с территории завода, а в качестве транспортного средства указали нанятый ФИО4 автомобиль Свидетель №2 «ГАЗель Некст», пояснив, что оплату за крановую установку произведут после погрузки техники на транспортное средство.

Далее, неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО13, выполняя свою роль в преступном сговоре, не позднее 07.04.2020, привлекло к совершению преступления в качестве пособника своего знакомого ФИО14, которому, разъяснив план преступных действий, за денежное вознаграждение, предложил стать соучастником в совершении хищения денежных средств.

ФИО14, осознавая преступный характер и общественную опасность поступившего предложения, предвидя неизбежность причинения ущерба гражданам, умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь улучшить свое материальное положение незаконным способом, согласившись с предложением неустановленного лица, приняв на себя обязанности: встретить покупателей техники на въезде в г. Ижевск и представившись менеджером ООО «Ижевский крановый завод», заехать на территорию завода; постоянно находиться с покупателями, контролировать их действия, не допускать их самостоятельных контактов с представителями завода; организовать на заводе погрузку отгружаемой техники на транспорт покупателя, после чего потребовать полного перечисления денежных средств в счет расчетов; по информации неустановленного лица, после перечисления покупателем денежных средств, скрыться с территории завода от покупателя и отключить телефонную связь.

07.04.2020 в дневное время ФИО14 на въезде в г. Ижевск по ул. Сарапульский тракт, встретил прибывшего Свидетель №2, и представившись менеджером ООО «Ижевский крановый завод», вместе с последним на автомашине ГАЗель Некст» заехал на территорию ООО «Ижевский крановый завод», расположенную по адресу: <...>.

ФИО14, находясь вместе с Свидетель №2 на территории ООО «Ижевский крановый завод», в период с 07.04.2020 по 08.04.2020, руководил процессом погрузки техники в автомашину Свидетель №2, не допуская при этом самостоятельных контактов последнего с представителями руководства завода, а также контролировал все действия Свидетель №2 и его телефонные переговоры с ФИО4

Работники ООО «Ижевский крановый завод», будучи введенными в заблуждение, полагая, что ФИО14 и неустановленному лицу продают крановую технику, в период с 07.04.2020 по 08.04.2020, осуществили комплектование и погрузку крановой установки (манипулятора) «Dintek LS1256» (Дайнтэк ЛС1256) в автомашину Свидетель №2 «ГАЗель Некст» с государственным регистрационным знаком «№».

ФИО14, выполняя свою роль пособника в соучастии, введя в заблуждение Свидетель №2, потребовал созвониться с покупателем ФИО4 и сообщить о том, что погрузка закончена и для выезда с территории завода, необходимо перечислить оплату за крановую установку, что он и сделал.

ФИО13 и неустановленное лицо, убедившись в том, что ФИО4, будучи обманутым, намерен перечислить оговоренную в договоре сумму в размере 1 740 000 рублей, желая максимально скрыть совершаемые преступные действия, по телефонной связи сообщили последнему о необходимости изменить содержание договора, указав в нем в качестве покупателей нескольких лиц, а перечисление денежных средств осуществить разными суммами и способами перевода через различные кредитные учреждения.

ФИО4, находясь под воздействием обмана ФИО13 и неустановленного лица, полагая, что уменьшает свои расходы, связанные с приобретением техники, попросил своих родственников и знакомых - ФИО2 и ФИО27 предоставить свои паспортные данные для включения их в договор поставки, после чего передал их паспортные данные неустановленному лицу по электронной почте на почтовый ящик «<данные скрыты>».

При этом, ФИО8, задумав включить в новый проект договора в качестве поставщика крановой техники ФИО5, не позднее <дата>, при соучастии ФИО24, ФИО9 и ФИО10 получил полные паспортные данные ФИО5, которые передал действующему с ним в сговоре неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, располагая паспортными данными ФИО4 и получив от него паспортные данные ФИО2 и ФИО27, подготовили и по электронной почте с почтового ящика «<данные скрыты>» направили ФИО4 проект нового договора поставки №62 от 07.04.2020, указав в качестве продавца техники: ФИО5, в качестве покупателей: ФИО4, ФИО2, ФИО27; способ оплаты путем банковского перевода через ПАО «Сбербанк» по системе «Колибри», либо, на банковские карты АО «Тинькофф Банк» № и №, оформленные на ФИО5 и ФИО6

ФИО4, будучи уверенным, что приобретает на заводе крановую установку, а новая редакция договора это лишь документальная формальность, не зная о том, что направленный ему с электронного почтового ящика «<данные скрыты>» договор поставки, якобы, заключаемый с ФИО5 является «мнимым», а неустановленное лицо намерено похитить его деньги, подписав направленный ему договор, вернул обратно на вышеуказанный электронный почтовый ящик.

Затем, ФИО4, связавшись с Свидетель №2 и убедившись, что крановая установка «Dintek LS1256» (Дайнтэк ЛС1256) укомплектована и загружена в автомашину последнего, 07.04.2020 и 08.04.2020, находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом и действуя по инструкции последнего, полагая, что производит оплату за приобретаемую крановую установку «Dintek LS1256» (Дайнтэк ЛС1256), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевел тремя платежами принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 240 000 рублей, на подконтрольную ФИО13, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО14 и неустановленным лицам банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на ФИО5

ФИО4, будучи введенным в заблуждение и продолжая действовать по инструкции неустановленного лица, 08.04.2020, в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 50 минут, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России» №8637, расположенном по адресу: КБР, <...> «а»/72, внес сам, через свою супругу ФИО2 и родственницу ФИО3 в кассу банка наличные денежные средства по 500 000 рублей каждый, после чего сотрудниками банка через систему срочного денежного перевода «Колибри» был осуществлен тремя платежами перевод денежных средств в общей сумме 1 500 000 рублей на имя получателя ФИО5, предъявителя паспорта, о чем сообщил неустановленному лицу и передал пароли, выданные ему банком, для получения перечисленных сумм.

Неустановленное лицо, достоверно зная, что поставка крановой установки производиться не будет, а полученные от ФИО4 денежные средства будут похищены, получив от последнего информацию о перечислении им всей оговоренной в договоре суммы в размере 1 740 000 рублей и пароли «Сбербанка» для снятия перечисленных денежных средств, сообщили по телефонной связи ФИО14 о необходимости, отключив телефон, скрыться с территории завода от Свидетель №2, после чего также отключил телефонную связь.

08.04.2020 ФИО15 и ФИО16 оказывая содействие совершению преступления выехали в г. Агидель Республики Башкортостан, где забрав ФИО5, и доставив его в офис ПАО «Сбербанк России» в г.Ижевске, предварительно назвав указанные ФИО4 пароли, получили из кассы банка в наличной форме перечисленные им денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Кроме того, ФИО15 и ФИО16, располагая банковскими картами ФИО5 и ФИО28 сняли со счетов ранее переведенные ФИО4 денежные средства в размере 240 000 рублей.

Завладев похищенными вышеописанным способом денежными средствами ФИО4 в сумме 1 740 000 рублей, ФИО13 распорядился ими по своему усмотрению, распределив их между соучастниками ФИО21, ФИО14 ФИО15, ФИО16 и неустановленным лицом.

Таким образом, ФИО13 и неустановленное лицо, при соучастии ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в период с февраля 2020 года по 08.04.2020, действуя согласованно, путем обмана похитили денежные средства ФИО4 в особо крупном размере - на общую сумму 1 740 000 рублей.

Подсудимый ФИО13 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, принеся извинения потерпевшему.

Подсудимый ФИО14 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтверди обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, принеся извинения потерпевшему, дополнительно пояснил, что в его обязанности по совершению преступления входило осуществление контроля по погрузке крановой установки, а также сопровождение водителя в течение двух дней.

Подсудимый ФИО15 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, принеся извинения потерпевшему.

Подсудимый ФИО16 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, принеся извинения потерпевшему.

Суд считает, что кроме признательных показаний самих подсудимых, вина ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:

- допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 суду пояснил, что три года назад, через интернет-сервис «Авито», он выбрал для приобретения крановую установку стоимостью 1 740 000 рублей, и осуществил перевод денежных средств посредством ПАО «Сбербанк» на карту продавца. Подробностей не помнит в связи с тем, что прошло много времени, помнит, что местом нахождения приобретаемого им товара был г. Ижевск. Ущерб в настоящее время ему полностью возмещен в размере 3 500 000 рублей, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего ФИО4, который в ходе предварительного следствия пояснял, что в конце марта 2020 г. в сети «Интернет» на сайте «Авито» он обратил внимание на объявление о продаже манипуляторного устройства фирмы «Дантек», стоимостью 1 740 000 руб., к которому был прикреплен контактный номер телефона №. Когда он позвонил по данному номеру, ему ответил незнакомый молодой человек, который представился представителем Ижевского кранового завода по имени «Сергей Борисович» и сообщил, что для приобретения крановой техники необходимо заключить договор купли-продажи, в котором будут указаны банковские реквизиты для оплаты. Кроме того, необходимо найти автомашину, на которую погрузят приобретаемую технику. Вскоре, на его электронную почту с электронного почтового ящика «№» поступил проект договора купли-продажи, который он подписал и направил обратно по тому же адресу. В ходе общения «Сергей Борисович» прислал ему по электронной почте несколько видов договоров. Первоначально он заключил договор с неким ИП ФИО50, данные которого были переданы по электронной почте. Он подписал данный договор и отправил обратно, но потом, по предложению «Сергея Борисовича» договор переделывался на другое лицо, а именно некого ФИО5 По видеосвязи он с ним не разговаривал, лица (или лицо) «Сергея Борисовича» не видел. При заключении и перезаключении договоров у него была одна цель, честно купить крановую установку, реклама которой была размещена в объявлении на электронной торговой площадке «Авито». Форма заключения договора для него не имела никакого значения. «Сергей Борисович» сам предлагал изменить договоры, говорил, что так налогов будет меньше, меньше издержек и отчислений при оплате. Согласившись, он подписывал эти договоры и отправлял обратно по электронной почте. 07.04.2020 в сети «Интернет» он нашел и нанял грузовую автомашину для транспортировки приобретаемой техники, водителем которой был Свидетель №2 Данные Свидетель №2 и данные автомашины он направил на вышеуказанный электронный почтовый ящик. В этот же день Свидетель №2 прислал ему на телефон видеосообщение о загрузке приобретаемой техники. Получив это видеосообщение и убедившись в том, что техника загружается в нанятую им автомашину, он со свой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел тремя платежами, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 240 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на ФИО5 08.04.2020, продолжая выполнять инструкции «Сергея Борисовича», в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 50 минут, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России» №8637, расположенном по адресу: <...> «а»/72, он сам, через свою супругу ФИО2 и родственницу ФИО3 в кассу банка внесли наличные денежные средства по 500 000 руб. каждый, после чего сотрудниками банка через систему срочного денежного перевода «Колибри» был осуществлен тремя платежами перевод денежных средств в общей сумме 1 500 000 руб. на имя получателя ФИО5, предъявителя паспорта серии 8015 №. Паспортные данные ФИО5 ему направил «Сергей Борисович». Он сообщил «Сергею Борисовичу» о том, что перечислил все деньги и передал пароли для снятия денег. После этого «Сергей Борисович» сообщил, что возникли небольшие проблемы, а затем отключил телефонную связь. Затем, ему позвонили с Ижевского кранового завода и сообщили о том, что деньги за загруженную технику на счет не поступили. В этот момент он понял, что его обманули и похитили принадлежащие ему денежные средства. В последствии, осенью 2020 г. с ним по телефону связалась незнакомая женщина, которая сообщила, что является адвокатом, защищает интересы ФИО21 и предложила возместить ему причиненный ущерб. Он согласился и поехал к ней на встречу в аэропорт г. Минеральные Воды. В аэропорту эта женщина передала ему официальные извинения от имени ФИО21 и возместила ущерб, передав ему денежные в сумме 1 740 000 руб., о чем он написал ей расписку. В настоящий момент к ФИО21 он никаких претензий не имеет (Том 1 л.д. 17-20, 255-257, том 7 л.д. 181-184).

Потерпевший ФИО4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснил, что разница в размере ущерба, и фактически выплаченными ему денежными средства, это возмещенный ему моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся менеджером ООО «Ижевский крановый завод», суду пояснил, что в апреле 2020 года, ему поступил телефонный звонок от мужчины, который выразил желание приобрести крановую установку. Составив договор купли-продажи, он отправил его посредством мессенджера «Viber» покупателю, однако подписанный вариант ему не вернулся, при этом стороной в договоре – покупателем была женщина, выступающая как физическое лицо, находящееся в Кабардино-Балкарской Республике. Спустя 2-3 дня приехал автомобиль ГАЗ с наемным водителем и представителем покупателя, с целью загрузки товара. Загрузив крановую установку в автомобиль ГАЗ, ему пояснили, что в настоящий момент у них проблемы с оплатой, при этом в договоре была указана оплата - наличными денежными средствами. Оставив гружёную машину на территории завода мужчины сказали, что утром переведут деньги. Однако оплаты не поступило, в связи с чем на следующий день была осуществлена выгрузка товара из автомобиля ГАЗ.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия пояснял, что в апреле 2020 г. к ним на завод поступил заказ на приобретение крановой техники. Заказчик, имени которого он не помнит, звонил с абонентского номера №, и сообщил, что готов заключить договор. Он сообщил заказчику, что для транспортировки крановой техники необходим транспорт. Заказчик пояснил, что транспорт в наличии и готов подъехать в любое удобное время. 07.04.2020 к ним на завод заехала грузовая ГАЗель, номера которой он не помнит, на которую погрузили крановую установку. Вместе с тем, машину с территории не выпускали, так как ожидали перевод денежных средств. Вместе с водителем ГАЗели был какой-то представитель, который после погрузки сообщил покупателю из Кабардино-Балкарии о том, что крановая установка загружена. После этого представитель уехал, а автомашина с загруженной техникой осталась на территории завода. Затем, он с приложения «Вайбер» вел переписку с заказчиком, получил сведения о лице, с которым надо заключать договор. Он составил проект договора и по приложению «Вайбер» выслал этот договор на абонентский №. Оплата за погруженную технику не поступала, в связи с чем, он позвонил на абонентский № и сообщил заказчику, что если не поступят деньги, технику выгрузят из машины. С ним по телефону разговаривал парень, который был с водителем на заводе. Он сообщил, что с оплатой проблемы из-за большой комиссии, просил подождать, предоставить платежные реквизиты, на которые хочет внести сумму за причиненные неудобства. Он выслал номер расчетного счета завода №, на который поступили денежные средства в сумме 5 000 руб., водителю ГАЗели также зачислили деньги в сумме 5 000 руб. за простой. На следующий день, 08.04.2020 водитель ГАЗели стал интересоваться, когда можно будет выехать с территории завода, на что он сообщил, что выпустит машину после того, как поступит оплата за погруженный манипулятор. Он пытался связаться по абонентскому номеру № с парнем, который представился представителем покупателя, но номер был недоступен. После этого, во второй половине дня, он дал распоряжение разгрузить автомашину, а водитель ГАЗели позвонил покупателю и сообщил о случившемся. После этого, водитель ГАЗели передал ему телефон, и в ходе общения с покупателем из Кабардино-Балкарии ему стало понятно, что и он и покупатель стали жертвами мошенников. Он сразу же сообщил об этом руководству завода. Все записи камер видеонаблюдения были переданы следователю по запросу (Том 1 л.д. 144-149).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что он занимается грузоперевозками. В 2020 году ему поступила заявка о перевозке груза в г. Нальчик из г. Ижевска. На въезде в г. Ижевск, в дневное время, его встретил водитель и сопровождающий, и они проехали на завод для погрузки товара, а именно крановой установки. Приехав в организацию, произошла погрузка товара в автомобиль, однако сопровождающий ему сказал, что нужно дождаться оплаты товара. К концу рабочего дня в организацию оплата не поступила, сопровождающий попросил его оставить машину на загрузке на территории завода, сказав, что ему на ночь снимут гостиницу и компенсируют неудобства денежными средствами в размере 5000 рублей. На следующий день он целый день прождал оплату, но она так и не поступила, а к вечеру пропал сопровождающий. Он позвонил в г. Нальчик заказчику, который пояснил, что он денежные средства перевел. Поняв, что его обманули он пошел к руководству завода, и товар выгрузили. Также он передал сотрудникам полиции бутылку газированной воды, из которой пил сопровождающий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21, суду пояснил, что в один из дней 2020 года ему позвонил ранее знакомый ФИО13, с предложением найти банковские карточки, для обналичивания денежных средств. В связи с тем, что ФИО13 был должен ему денежные средства, он согласился, при этом во время телефонного разговора он находился с также ранее знакомым цветковым ФИО15, к которому и обратился с данным предложением. ФИО15 нашел банковские карты, данные которых он отправил ФИО13, который пояснил, что на банковские карты должна поступить сумма в размере 1 850 000 рублей, за специальную технику. Часть денежных средств, а именно около 200 000-300 000 рублей поступили на банковские карты, а остальная часть поступила путем перевода денежных средств через систему «Колибри», при этом денежные средства поступали от ФИО22 Снятые денежные средства ему передал ФИО15, а он их в свою очередь передал ФИО13 по месту жительства последнего на ул. Удмурсткой г. Ижевска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29, суду пояснил, что в феврале 2020 года к нему обратился ФИО16 с просьбой открыть банковские карты, с целью обналичивания денежных средств. В связи с тем, что в отношении него имеются исполнительные производства, он попросил ФИО23 помочь ему с открытием банковской карты. Через некоторое время ему перезвонил ФИО23, и сказал, что карты готовы, эту информацию он передал ФИО16

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО29, который в ходе предварительного следствия пояснял, что в начале февраля 2020 г. к нему обратился его знакомый ФИО16, с которым ранее занимался спортом (единоборствами). ФИО16 попросил найти для него через знакомых банковские карты и сообщил, что обещает за это денежное вознаграждение. Для каких целей нужны банковские карты он не сообщил, но гарантировал, что все законно и никаких проблем не будет. С этой же просьбой он обратился к своему давнему другу ФИО30, который согласился и сообщил, что как только он откроет на свое имя карту сразу, сообщит об этом по телефону. Спустя несколько дней ФИО30 сообщил ФИО16, что он и его друг ФИО5 открыли банковские карты. На это ФИО16 сообщил, чтобы ему переслали банковские карты через сервис «Бла-бла кар», то есть через попутчиков. Он, в свою очередь, передал это указание ФИО30, который сообщил ему номер автомашины и место прибытия водителя, которому через сервис «Бла-бла кар» передали карты. Он эти сведения сообщил ФИО16 В начале апреля 2020 г. ему снова позвонил ФИО16 и попросил связать с парнями, которые открыли на свои имена банковские карты, что он и сделал. В последующем, ему стало известно, что в апреле 2020 г. ФИО16 со своим другом отвез ФИО30 и ФИО5 в г. Ижевск, где ФИО5 получил в отделении ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 1 500 000 руб. и передал их ФИО16 Последний в знак благодарности передал ФИО30 и ФИО5 по 5 000 руб. (Том 1 л.д. 138-141).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО31 следует, что ФИО4 является другом его семьи. В апреле 2020 года он, по просьбе ФИО4, на интернет-сайте «Атису» выставил заказ на перевозку груза из г. Ижевска в г. Нальчик. Заказ принял Свидетель №2, с которым был заключен договор перевозки. После этого, Свидетель №2 был передан номер телефона ФИО4 (Том 4 л.д. 163-165).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО32 следует, что ФИО4 является ее супругом. В апреле 2020 г. ФИО4 нашел в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» объявление о продаже крановой установки «Dintek» (Дайнтэк), стоимостью свыше 1 500 000 руб. Несколько дней ФИО4 созванивался с продавцом техники, якобы представителем Ижевского кранового завода. Его консультировали, утверждали, что все законно и работают официально по заключаемым договорам, с оплатой путем перечисления. В ходе телефонных переговоров ФИО4 ввели в заблуждение и убедили заключить договор. После этого, она отправила по мессенджеру «Ватсап» на телефонный № копию паспорта и свой адрес электронной почты. На ее электронный почтовый ящик поступил проект договора, который был подписан и направлен обратно. В последующем в договор вносились изменения в части условий оплаты. После заключения договора 08.04.2020 ФИО4 произвел оплату за крановую установку по системе блиц-переводов «Колибри» на сумму 1 740 000 руб. После этого позвонил водитель Свидетель №2 и сообщил, что деньги до завода не дошли, а они стали жертвами мошенников. В последующем ФИО4 пытался позвонить по номерам, указанным в объявлении, но телефоны были недоступны (Том 4 л.д. 248-250).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО4 является ее сыном. С его слов ей известно о том, что в апреле 2020 г. на сайте «Авито.ру» ФИО4 нашел объявление о продаже крановой установки «Dintek» (Дайнтэк) стоимостью свыше 1 500 000 руб. Несколько дней ФИО4 созванивался с продавцом техники, якобы, представителем Ижевского кранового завода, который его консультировали, утверждали, что все законно, завод работает официально. Со слов ФИО4, в ходе телефонных переговоров его убедили заключить договор. По его просьбе она сделала от своего имени блиц-перевод по системе «Колибри» на сумму 500 000 руб. на имя ФИО5, которые принадлежали ее сыну. В последующем от ФИО4 она узнала, что его обманули мошенники и похитили у него свыше 1 500 000 рублей (Том 4 л.д. 261-263).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО30 следует, что в начале февраля 2020 г. к нему обратился его знакомый ФИО29, который предложил заработать денег. ФИО29 сообщил, что заработать можно легко и просто, а именно необходимо открыть на свое имя банковскую карту и подыскать знакомых и друзей, которые также откроют карты на свое имя, а он в последующем выкупит эти карты. Также вместе с банковскими картами необходимо приобрести и СИМ-карты для сотовых телефонов. Он через приложение АО «Тинькофф банк» открыл банковскую карту на себя, а после предложил своему другу ФИО33 открыть также на свое имя банковскую карту и заработать деньги. Согласившись, ФИО5 также открыл на свое имя банковскую карту АО «Тинькофф банк», после чего передал карту ему. Затем, он созвонился с ФИО29 и сообщил о том, что открыл банковскую карту на свое имя и на имя своего друга ФИО5 По указанию ФИО29, он зарегистрировался на сайте «Бла-бла кар» и через попутчиков передал карты в г. Ижевск, сообщив ФИО29 номер автомашины и место, куда водитель с картами должен подъехать. В начале апреля 2020г. к нему снова обратился ФИО29 и назначил встречу, на которую вместе с ним приехали ранее незнакомые ему парни по имени «ФИО10» и «ФИО51» (ФИО16 и ФИО15). Последние сообщили, что на карту ФИО5 должны поступить деньги в сумме свыше 1 000 000 руб., которые нужно будет обналичить в отделении банка ПАО «Сбербанк». После этого он вместе с ФИО5, «ФИО10» и «ФИО52», поехал в г. Ижевск, где, в одном из офисов ПАО «Сбербанк», ФИО5 снял со счета денежную сумму в размере 1 500 000 руб., которая поступила на его имя через систему быстрых переводов «Колибри». Всю полученную сумму он передал «ФИО10» и «ФИО53», которые дали ему и ФИО5 из этих денег по 5 000 рублей (Том 1 л.д. 134-137).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по г. Нальчик. В сентябре 2020 г., в составе следственно-оперативной группы выезжал в командировку в Республику Башкортостан для проведения оперативно-розыскных мероприятий по нескольким уголовным делам, в том числе и по факту хищения имущества ФИО4 В ходе командировки вместе со следователем проводил следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, установление лиц, совершивших это преступление. В ходе командировки в Республику Башкортостан, в г. Агидель был установлен ФИО30, который пояснил, что со своим другом ФИО5 по предложению своего знакомого ФИО29 приобретал для него СИМ-карты и банковские карты. В ходе работы с ФИО29 было установлено, что к этой просьбой к нему обращался ФИО16, проживающий в г. Ижевске. После этого был осуществлен выезд в г. Ижевск, установлено место жительство ФИО16, у последнего в жилище проведен обыск, входе в ходе которого обнаружено и изъято множество СИМ-карт и банковских карт. В ходе допроса ФИО16 сообщил, что СИМ-карты и банковские карты приобрел по просьбе своего знакомого ФИО15 Далее был установлен и допрошен ФИО15, который сообщил, что к нему с предложением о приобретении СИМ-карт и банковских карт обратился ФИО21 В ходе допроса ФИО21 было установлено, что он просил ФИО15 приобрести СИМ-карты и банковские карты по просьбе своего знакомого - ФИО13 Для установления местонахождения ФИО13 был использован мобильный телефон ФИО21 В телефоне ФИО21, в мессенджере «Телеграмм», ФИО13 был сохранен под ником (псевдонимом) «Томми». В связи с тем, что ФИО13 являлся конечным звеном в цепочке, они пытались задержать ФИО13 и провести с ним следственные действия, однако, им не удалось это сделать. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено место проживания сестры зятя ФИО13, где с целью обнаружения ФИО13 был проведен обыск. В ходе обыска ФИО13 найден не был, но были обнаружены принадлежащие ему документы (Том 7 л.д. 217-222).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протокол осмотра копий чеков по переводам «Колибри» №149652565, №149648068, и №149657041 от 18.08.2021, согласно которому получателем денежных средств по перечисленным кассовым чекам является ФИО5 По кассовому чеку №149648068 отправителем денежных средств является ФИО2, сумма перевода 500 000 руб., дата отправления платежа 08.04.2020. По кассовому чеку №149657041 отправителем денежных средств является ФИО3, сумма перевода 500 000 руб., дата отправления платежа 08.04.2020. По кассовому чеку №149652565 отправителем денежных средств является ФИО4, сумма перевода 500 000 руб., дата отправления платежа 08.04.2020 (Том 1 л.д. 11-13);

- протокол осмотра документов от 17.08.2020, в ходе которого осмотрено ответ ПАО «Сбербанк», с приложением. Осмотром установлено, что по кассовому чеку №149657041 от 08.04.2020 отправителем денежных средств является ФИО3, сумма перевода 500 000 руб., получателем денежных средств является ФИО5; по кассовому чеку №149648068 от 08.04.2020 отправителем денежных средств является ФИО2, сумма перевода 500 000 руб., получателем денежных средств является ФИО5; по кассовому чеку №149652565 от 08.04.2020 отправителем денежных средств является ФИО4, сумма перевода 500 000 руб., получателем денежных средств является ФИО5 (Том 1 л.д. 266-271);

- протокол осмотра документов от 01.03.2022, в ходе которого осмотрены копии договора купли-продажи №0704/1 от 07.04.2020 между ИП ФИО26 и ФИО35, приобщенного к протоколу допроса потерпешего ФИО4 от 16.04.2020, договора поставки №62 от 07.04.2020 между ФИО5, ФИО4, ФИО4 и ФИО27, договора поставки №62 от 07.04.2020 между ФИО5 и ФИО35, изъятые в ходе выемки у ФИО32 12.09.2021 (Том 7 л.д. 191-193);

- протокол осмотра документов от 06.08.2021, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Тинькофф Банк» №. Осмотром установлено, что указанная карта прикреплена к лицевому счету №, открытому на имя ФИО5 07.04.2020 и 08.04.2020 на банковскую карту поступили денежные средства в суммах 90 000 руб., 50 000 руб. и 100 000 руб., а всего в сумме 240 000 руб., отправитель платежа SBOL (Сбербанк онлайн), номер счета не определяется. Из поступившей суммы 198 300 руб. сняты наличными в банкомате, расположенном по адресу: <...>, остальные денежные средства в сумме 41 700 руб. переведены на банковскую ПАО «Тинькофф Банк» №, оформленную на ФИО6 (Том 1 л.д. 37-41);

- протокол осмотра документов от 21.02.2022, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, прикрепленной к лицевому счету № на имя ФИО5 и выписка по движению денежных средств по банковской карте №, прикрепленной к расчетному счету № на имя ФИО6. Осмотром выписки по банковской карте №, прикрепленной к счету № установлено, что она оформлена на имя ФИО5. Банковская карта № прикрепленная к счету № оформлена на ФИО6 (Том 1 л.д. 75-78);

- протокол осмотра документов от 19.08.2021, в ходе которого осмотрена выписка по движении денежных средств по лицевому счету Свидетель №2, представленная ответом ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что 07.04.2020 на банковский счет Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 5 000 руб. с неустановленного счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» (Том 3 л.д. 286-288);

- протокол осмотра документов от 17.08.2021, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по лицевому счету ФИО4 Осмотром установлено, что 07.04.2020 и 08.04.2020 с банковской карты ФИО4, на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» переведено 240 000 руб. 08.04.2020 с банковской карты ФИО4 на банковскую карту ФИО2 и на неустановленный счет перечислены денежные средства в сумме 1 443 000 руб. (Том 4 л.д. 135-138);

- протокол выемки от 01.05.2020, в ходе которой в ОП №2 «Комсомольский» СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан у свидетеля Свидетель №2 изъята пластиковая бутылка из-под питьевой воды «Серебряная прохлада», которую ФИО14 оставил в автомашине Свидетель №2 (Том 1 л.д. 56);

- письмо ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике от 16.09.2021, согласно которому электронные копии следов рук, изъятые по уголовному делу № были проверены по учетам ЦИАДИС МВД по Удмуртской Республике. В результате проверки установлено совпадение изъятого (с бутылки выданной Свидетель №2) следа руки, с отпечатком указательного пальца правой руки ФИО14 ФИО54 (Том 4 л.д. 269);

- протокол предъявления лица для опознания от 11.10.2021, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО14 как лицо, находившееся на территории ООО «Ижевский крановый завод» вместе с водителем Свидетель №2 (Том 5 л.д. 104-107);

- протокол предъявления лица для опознания от 11.10.2021, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО14 как лицо, сопровождавшее его на территории ООО «Ижевский крановый завод» и представлявшееся менеджером завода (Том 5 л.д. 108-111);

- протокол обыска от 25.09.2020, согласно которому в домовладении ФИО16, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружены и изъяты банковские карты в количестве 40 шт. (Том 1 л.д. 154-158);

- протокол осмотра предметов от 13.07.2021, согласно которому осмотрены изъятые 25.09.2020 в ходе обыска по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, по месту жительства ФИО16 банковские карты в количестве 40 штук (Том 3 л.д. 5-54);

- протокол выемки от 25.09.2020, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъят мобильный телефон модели «Samsung» с абонентским номером +№ (Том 1 л.д. 200-202);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2022, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО21 мобильный телефон модели «Samsung». В ходе осмотра телефона, в мессенджере «Телеграмм», обнаружена переписка с ФИО13, который в данном мессенджере сохранен под псевдонимом «Tommi» (Том 6 л.д. 235-245);

- протокол осмотра предметов от 03.08.2021, согласно которым осмотрена предоставленная письмом ПАО «ВымпелКом» от 01.07.2021, детализация телефонных переговоров абонентского номера №. Осмотром установлено, что данный номер оформлен на ООО «НПО «Старлайн». Согласно анализа детализации, абонент позиционировался в. г. Ижевске, базовые станции расположены по адресам: <адрес>. С данного номера в период с 07.04.2020 по 08.04.2020 неоднократно осуществлялись входящие и исходящие звонки на № (водитель Свидетель №2), № (менеджер Свидетель №1), а также неоднократно совершались входящие и исходящие звонки на № (СИМ-карта, подысканная ФИО16, оформленная на ФИО7, с использованием которой размещались объявления на сайте «Авито.ру»). С 09.04.2020 данный номер стал позиционироваться в г. Уфа Республики Башкортостан (Том 2 л.д. 31-35);

- протокол осмотра предметов от 29.07.2021, которым осмотрен представленный ответ ПАО «МТС», содержащий детализацию телефонных переговоров абонентских номеров № и №. Осмотром установлено, что данные телефонные номера оформлены на ФИО7, <дата> года рождения. С данных телефонных номеров осуществлялись входящие и исходящие звонки на № (потерпевший ФИО4), № (водитель Свидетель №2), № (менеджер Свидетель №1) и № (ФИО14), который на момент переговоров позиционировался на территории ООО «Ижевский крановый завод» (Том 2 л.д. 41-49);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ответом ООО «КЕХ еКоммерц», содержащий информацию об объявлениях размещенных на сайте «Авито.ру» и учетных записях пользователей с абонентскими номерами №, № и №. Согласно анализа информации, с указанных номеров на сайте «Авито.ру» размещены электронные объявления о продаже специализированной техники, в том числе, крановой установки грузоподъемностью 7 тонн «ИНМАН ГАЛИЧАНИН XCMG ДАЙХАН», с гарантией на 3 года. Объявления размещены в период с 20.03.2020 по 26.03.2020 (Том 4 л.д. 85-92);

- протокол осмотра документов от 17.08.2021, которым осмотрена представленная ответом ПАО «Сбербанк» выписка по движению денежных средств по лицевому счету ФИО4 №. Осмотром установлено списание денежных средств 07.04.2020 в сумме 5 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, списание денежных средств в сумме 90 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, списание денежных средств в сумме 1 350 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, 08.04.2020 списание денежных средств в сумме 100 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № и списание денежных средств в сумме 1 500 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № (Том 4 л.д. 135-138);

- протокол выемки от 12.09.2021, согласно которому у свидетеля ФИО32 изъяты копии договора поставки №62 от 07.04.2020 между ФИО5 и ФИО4 и договора поставки №62 от 07.04.2020 между ФИО5 и ФИО36 (Том 4 л.д. 252-253);

- протокол выемки от 01.07.2021, согласно которому у свидетеля ФИО37 изъяты две расписки ФИО4, переданные ему адвокатом ФИО38 о возмещении материального ущерба и морального вреда, на общую сумму 3 500 000 руб. (Том 2 л.д. 143-145);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы №1/75 от 02.08.2021, согласно выводам которого рукописный текст и подписи на расписках ФИО4 выполнены ФИО4 (Том 4 л.д. 10-19);

- протокол осмотра предметов от 20.07.2021, которым осмотрен CD-R диск, содержащий записи камер видеонаблюдения ООО «Ижевский крановый завод». Согласно записи, 07.04.2020 на территорию ООО «Ижевский крановый завод», расположенную по адресу: <...> прибыла автомашина Свидетель №2 «ГАЗель Некст» с государственным регистрационным знаком «№», на которую была осуществлена загрузка кранового манипулятора (Том 3 л.д. 243-256);

- досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное 01.02.2022 заместителем прокурора Кабардино-Балкарской Республики с обвиняемым ФИО21 В соглашении ФИО21 обязался дать показания о своей роли и роли всех участников преступной группы в хищении денежных средств ФИО4, дать показания, подтвердить эти показания на очных ставках об организаторе совершенного преступления ФИО8 и активном соучастнике ФИО15, дать показания о совершении ФИО13 неизвестного следствию преступления, представить доказательства, совершения этого преступления указанными лицами (Том 6 л.д. 21-22);

- приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 мая 2022 года, которым ФИО21 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО39, ФИО40 не содержат сведений по обстоятельствам доказывания по настоящему уголовному делу, в связи, с чем суд не кладет их в основу приговора, не дает им оценку, и признает их, не имеющими отношения к данному уголовному делу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что виновность подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в совершении преступления подтверждается их признательными показаниями.

Указанные обстоятельства суд признает достоверно установленными на основании признательных показаний самих подсудимых, данными в судебном заседании, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО32 и ФИО2, об обстоятельствах перечислениях денежных средств в сумме 1 740 000 рублей; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно обмана потерпевшего ФИО4; свидетелей ФИО21, ФИО29, ФИО30 об обстоятельствах снятия денежных средств; свидетеля ФИО34, о том, что в ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО13, ФИО15 и ФИО16 к совершенному преступлению.

Данные показания не содержат между собой существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 с их стороны не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям не имеется.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Не доверять показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелям и потерпевшему оснований не имеется, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд отмечает, что протоколы, составленные по результатам проведенных следственных действий, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества подтверждается как показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей, так и материалами уголовного дела, а именно приходно кассовыми ордерами №№ 68,130,75, а также выписками по банковским счетам.

В связи с этим, а также на основании Примечания 4 к ст.158 УК РФ суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения мошенничества в особо крупном размере, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

О направленности умысла ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 на хищение имущества ФИО4, свидетельствует фактический характер их действий, выразившихся в том, что после получения денежных средств потерпевшего на банковские карты иных лиц, сняв их с банковских счетов, распорядились ими по своему усмотрению, в целях, не связанных с исполнением обязательств по договору купли-продажи, а также отсутствием реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств. Предавая видимость законности и правомерности своим противоправным действиям и сокрытия совершённого ими преступления. Все указанные действия подсудимых охватываются квалифицирующими признаками обмана.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым обвинение в полном объеме.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Исходя из смысла закона пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ пособник несет уголовную ответственность по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Как установлено судом, ФИО15 и ФИО16, согласившись на предложение ФИО21, о подыскании банковских карт и сим-карт, оформленных на других лиц, с целью получения за вознаграждение, переводов похищенных путем мошенничества денежных средств и их последующей передачи ФИО21, в период с 07 по 08 апреля 2020 года, посредством услуги "Колибри" и снятия с расчетных счетов денежных средств, полученных от ранее незнакомого ФИО4, на общую сумму 1 740 000 рублей, которые затем были переданы ФИО13

Как установлено судом, ФИО14, согласившись на предложение ФИО13, о придании поставке крановой установки «Dintek LS1256» (Дайнтэк ЛС1256) вида законности, за вознаграждение, в период с 07 по 08 апреля 2020 года, посредством обмана Свидетель №2 и представителя ООО «Ижевский крановый завод» осуществил погрузку крановой установки, чем придал вышеуказанной сделке легитимный вид, о чем Свидетель №2 сообщил незнакомому для ФИО14 потерпевшему ФИО4, а тот, как следствие произвел оплату по договору купли-продажи.

Данные действия ФИО14, ФИО15 и ФИО16 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Между тем из установленных судом фактических обстоятельств следует, что участие ФИО15 и ФИО16 в преступлении заключалось только в подыскании банковских карт и сим-карт, оформленных на других лиц, с целью получения за вознаграждение, переводов, похищенных путем мошенничества денежных средств, и их последующей передачи ФИО21, через соучастника, за вознаграждение, а участие ФИО14 в преступлении заключалось только в придании сделке купли-продажи легитимного вида, с целью побуждения потерпевшего к перечислению денежных средств, выполненное за вознаграждение. При этом, с потерпевшим ФИО4 подсудимые ФИО14, ФИО15 и ФИО16 не общались и не были знакомы, каких-либо действий по его обману и изъятию у него денежных средств не совершали, то есть не участвовали непосредственно в выполнении объективной стороны мошенничества, лишь создавая условия для его совершения, что исключает признание их исполнителями преступления и свидетельствует о наличии в их действиях пособничества в его совершении.

Поскольку ФИО14, ФИО15 и ФИО16 не являются соисполнителем мошенничества в отношении ФИО4, и в его совершении непосредственно участвовал только ФИО13 и неустановленное лицо, в действиях подсудимых ФИО14, ФИО15 и ФИО16, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ, отсутствует квалифицирующий признак преступления "группа лиц по предварительному сговору", который подлежит исключению из вмененной квалификации действий последних

С учетом изложенного действия ФИО14 ФИО55 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ - пособничество в совершении мошенничества, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана, выразившееся в устранении препятствий к его совершению, в особо крупном размере.

С учетом изложенного действия ФИО15 ФИО56 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ - как пособничество в совершении мошенничества, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана, выразившееся в предоставлении информации и средств, для его совершения, в особо крупном размере.

С учетом изложенного действия ФИО16 ФИО57 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ - как пособничество в совершении мошенничества, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана, выразившееся в предоставлении информации и средств, для его совершения, в особо крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО13 ФИО58 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО13 и неустановленного соучастника, направленные на достижение единого преступного результата, связанного с обманом потерпевшего и завладением его денежными средами, четкое распределение ролей, наличие плана, конкретизация действий, каждого из соучастников, что подтверждено фактическими обстоятельствами, установленными в суде, а именно показаниями подсудимых, их фактическими действиями, свидетельствуют о совершении ими действий, направленных на мошенничество

в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО13 ранее судим, <данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО13, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание ФИО13 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным - поскольку ФИО13 имеет непогашенную судимость по приговору от 21.08.2017 за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему дело обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.

С учётом личности подсудимого ФИО13, который ранее судим, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО13 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, не подлежат применению в отношении подсудимого ФИО13 положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО13 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО13 наказание с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений, также суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО13 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

ФИО14 ранее судим, <данные скрыты> по месту трудоустройства характеризуется положительно (т.8 л.д.71)

Объективные данные о личности ФИО14, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты> принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание ФИО14 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является особо опасным - поскольку ФИО14 имеет в том числе, непогашенные судимости по приговорам от 29.02.2000, 12.05.2000 и 12.04.2012 за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему дело обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.

С учётом личности подсудимого ФИО14, который ранее судим, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО14 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, не подлежат применению в отношении подсудимого ФИО14 положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО14 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО14 наказание с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений, также суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО14 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

ФИО15 ранее не судим, <данные скрыты> по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно (т.8 л.д.132-132).

Объективные данные о личности ФИО15, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастника преступления, выразившееся в даче признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, как о своей роли, так и о преступных ролях соучастников, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные скрыты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого и его защитника тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимый является трудоспособным, преступление совершено против собственности. Анализ обстоятельств совершения преступления и поведение подсудимого при их совершении, свидетельствуют о том, что преступление совершалось им не с целью уменьшения либо ликвидации каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а было обусловлено корыстными мотивами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого ФИО15, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО15 положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО15 вину в содеянном признал, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО16 ранее не судим, <данные скрыты> по месту трудоустройства характеризуется положительно (т.8 л.д.101).

Объективные данные о личности ФИО16, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастника преступления, выразившееся в даче признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, как о своей преступной роли, так и о преступных ролях соучастников, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого ФИО16, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО16 положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО16 вину в содеянном признал, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО13 ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО13 под стражей с 29 сентября 2021 года по 10 августа 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО13 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО13 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

признать ФИО14 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО14 под стражей с 11 октября 2021 года по 10 августа 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО14 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО14 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда

признать ФИО15 ФИО61, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО15 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

признать ФИО16 ФИО62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО16 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осуждённых ФИО15 и ФИО16 в течение 10-ти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства:

- лист с копиями чеков, выписки, договоры, расчетные карты, письма, диски, тетрадь, расписки, детализации - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- банковские карты, слот для сим-карты, сим-карты - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Нальчик – уничтожить

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой – хранящийся при материалах уголовного дела – выдать по принадлежности ФИО21;

- мобильный телефон «Iphone 8» с сим-картой – хранящийся при материалах уголовного дела – выдать по принадлежности ФИО15;

- мобильные телефоны «Iphon S», «Iphon» «Nokia», «Samsung DUOS», «Cromax», планшет «ASUS», ноутбук «HP» - хранящийся при материалах уголовного дела – выдать по принадлежности ФИО16;

- ноутбук «HP», блок питания, сумка для хранения ноутбука, печати, usb-ключ, лист, гарантийное письмо, свидетельство, устав, квитанция, ордер, решение, чек, товарная накладная, сведения о счете, налоговый документ - хранящийся при материалах уголовного дела, а также в хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Нальчик – выдать по принадлежности ФИО13

- бутылка – хранящаяся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные челны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова