Решение по делу № 2А-928/2025 от 18.08.2025 | Ахтубинский районный суд (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкановой Е.А.,

с участием представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО3, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а-928/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Астраханской области (далее УФНС по Астраханской области) к ФИО4, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, в обоснование своих требований, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 544 441,94 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 76 709,48 рублей, в том числе, транспортный налог за 2023 год в размере 2 408 рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 41 047 рублей, пени в размере 33 254,48 рублей. Административный ответчик является собственником транспортных средств: ГАЗ №, государственный регистрационный знак <***> с мощностью двигателя 98 л.с.; УАЗ 330302, государственный регистрационный знак <***> с мощностью двигателя 74 л.<адрес> сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 год в сумме 2 408 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, который не был уплачен. Административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества: с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящегося по адресу: <адрес>А, №; с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящегося по адресу: <адрес>А, №; с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящегося по адресу: <адрес>А, №; с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящегося по адресу: <адрес>А, лит.Л; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящегося по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящегося по адресу: <адрес> лит стр Я; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящегося по адресу: <адрес> лит стр Е; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящегося по адресу: <адрес> сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год по ОКТМО 22758000 в сумме 33 743 рублей, по ОКТМО 12605101 в сумме 7 304 рублей, в срок по ДД.ММ.ГГГГ, который не был уплачен. Должнику было направлено требование об уплате заложенности от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 573 878,46 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № УФНС по <адрес> обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО4, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ за №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные законодательством сроки, управление обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ за № о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам и сборам, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника. Просят суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца транспортный налог за 2023 год в размере 2 408 рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год по ОКТМО 22758000 в размере 33 743 рублей, по ОКТМО 12605101 в размере 7 304 рублей, пени в размере 33 254,48 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, указала, что административный истец настаивает на заявленных исковых требованиях. Указала, что все денежные средства, поступившие в ходе процедуры реализации имущества ФИО9, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, были учтены в счет имевшейся задолженности по налогам и пени, в том числе в размере 211 454,10 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по Единому налоговому счету ответчика отрицательное и составляет 571 123,06 рублей, в том числе, 292 320,27 рублей – налог, 278 185,03 рублей – пеня, 617,76 рублей – государственная пошлина. Далее указала, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО9, начавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, завершена. Поскольку дело о настоятельности (банкротстве) в отношении административного ответчика возбуждено в 2018 году, то недоимка за несвоевременную уплату налогов начиная с 2019 года относится к текущим платежам. Действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства согласно ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А06-9869/2017 административный ответчик был признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника. В процедуре реализации имущества была произведена оплата налогов (текущих платежей) – ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 700,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 772,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 336,29 рублей, а также в размере 244 454,10 рублей. Полагает, что оплата обязательных платежей в процедуре реализации имущества не была учтена налоговым органом, в связи, с чем пени и штрафы рассчитаны неверно. Погашение требований реестровых кредиторов невозможно в случае наличия задолженности по текущим платежам. Считает, что заявленные к взысканию суммы не относятся к текущим платежам, административный истец должен был включить эти требования в реестр кредиторов. О наличии задолженности по налогам и пени за 2023 год необходимо было уведомлять финансового управляющего. Кроме того, административным истцом пропущены сроки на обращение в суд за взысканием спорных денежных сумм.

Заинтересованные лица финансовые управляющие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, налога на землю налогоплательщиком, транспортного налога - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации – это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно п. 4 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. <адрес> за №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – 14 рублей, для автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – 14 рублей.

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомашины ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***>, с мощностью двигателя 98 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомашины УАЗ 330302, государственный регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, с мощностью двигателя 74 л.с., что подтверждается карточками учета ТС из ОГАИ ОМВД России по <адрес>.

Сумма транспортного налога за 2023 год на указанные автомашины составляет 2 408 рублей, из расчета: (98 л.с.*14 рублей) + (74 л.с.*14 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2023 год составила 2 408 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было составлено налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 2023 год в сумме 2 408 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное налоговое уведомление было получено административным ответчиком.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, иные здания, строения, сооружения помещения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что административный ответчик по состоянию на 2023 год являлся собственником на праве общей долевой собственности ? доли следующего недвижимого имущества:

с кадастровым номером №, площадью 677,6 кв.м., ОКТМО 22758000, находящегося по адресу: <адрес>А, №, кадастровая стоимость которого составляет 7454440,22 рублей, 11 месяцев владения, с ДД.ММ.ГГГГ указанная доля нежилого здания принадлежит ФИО7;

с кадастровым номером 52:03:0120019:298, площадью 616,4 кв.м., ОКТМО 22758000, находящегося по адресу: <адрес>А, №, кадастровая стоимость которого составляет 7459284,47 рублей, 11 месяцев владения, с ДД.ММ.ГГГГ указанная доля нежилого здания принадлежит ФИО8;

с кадастровым номером 52:03:0120019:293, площадью 818,9 кв.м. ОКТМО 22758000, находящегося по адресу: <адрес>А, №, кадастровая стоимость которого составляет 9909811,89 рублей, 11 месяцев владения, с ДД.ММ.ГГГГ указанная доля нежилого здания принадлежит ФИО8;

с кадастровым номером 52:03:0120019:297, площадью 277 кв.м. ОКТМО 22758000, находящегося по адресу: <адрес>А, лит.Л, кадастровая стоимость которого составляет 2243486,71 рублей (является собственником в целом);

с кадастровым номером 30:01:150302:2124, площадью 775,2 кв.м. ОКТМО 12605101, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2085304,84 рублей;

с кадастровым номером 30:01:150302:2231, площадью 1901,1 кв.м. ОКТМО 12605101, находящегося по адресу: <адрес> лит стр Я2, кадастровая стоимость которого составляет 5000613,12 рублей, 11 месяцев владения, с ДД.ММ.ГГГГ указанная доля нежилого здания принадлежит ФИО8;

с кадастровым номером 30:01:150302:896, площадью 1098,9 кв.м. ОКТМО 12605101, находящегося по адресу: <адрес> лит стр Е, кадастровая стоимость которого составляет 3107312,50 рублей, 11 месяцев владения, с ДД.ММ.ГГГГ указанная доля нежилого здания принадлежит ФИО8;

с кадастровым номером 30:01:150302:2126, площадью 261,7 кв.м. ОКТМО 12605101, находящегося по адресу: <адрес> лит стр С, кадастровая стоимость которого составляет 833128,19 рублей (является собственником в целом).

В связи, с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2023 год по данным объектам недвижимости составила по ОКТМО 22758000 – 33 743 рублей, по ОКТМО 12605101 – 7 304 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было составлено налоговое уведомление за № об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за 2023 год, в срок по ДД.ММ.ГГГГ, и направлено административному ответчику. ДД.ММ.ГГГГ указанное налоговое уведомление было получено административным ответчиком.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления, требования, уведомления в адрес финансового управляющего налогоплательщика, признанного банкротом, в связи, с чем доводы административного ответчика судом отклоняются.

В установленные законом сроки админстративный ответчик задолженности по налогам не оплатил.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если имеется недоимка по налогу.

Административный истец указал, что на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 544 441,94 рублей.

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным и нарушение налоговым органом данного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 НК РФ, не влечет автоматического нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего платежа с налогоплательщика.

Также из правовой позиции, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование за № на имя ответчика о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налоги, а именно транспортный налог, налог на имущество физических лиц на общую сумму 440 446,71 рублей, пени в размере 133 431,75 рублей, то есть размер отрицательного сальдо превысил 10000 рублей. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Указанное требование было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в сроки предусмотренного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик требование истца не исполнил в полном объеме. Решением УФНС России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность по указанному требованию на общую сумму 590 042,86 рублей. Данное решение было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В установленный законодательством (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, указанным в требовании за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО9 задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 года в размере 10 594 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 года в размере 82 368 рублей, пени в размере 60 477,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ год судебным приставом-исполнителем Ахтубинсокого РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, взыскатель УФНС по <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере 147 661,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО9 задолженности по пени в размере 15 252,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за № вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ год судебным приставом-исполнителем Ахтубинсокого РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, взыскатель УФНС по <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере 15 252,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО9 задолженности по пени в размере 17 431,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за №а-1755/2024, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ год судебным приставом-исполнителем Ахтубинсокого РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за №а-1755/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, взыскатель УФНС по <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере 17 431,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, ввиду того, что должник признан банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО9 задолженности по пени в размере 20 322,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за №а-2333/2024, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ год судебным приставом-исполнителем Ахтубинсокого РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за №а-2333/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, взыскатель УФНС по <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере 20 322,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, ввиду того, что должник был признан банкротом.

Административным истцом было направлено ФИО9 уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно по налогам в размере 294 074,61 рублей, по пени в размере 229 955,97 рублей, в том числе по спорным налогам и пени. Таким образом, отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО9 сформировано ДД.ММ.ГГГГ с учетом неуплаты транспортного налога за 2023 год, налога на имущество физических за 2023 год, пени.

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законодательством (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации – налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей) срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО9 сформировано ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по транспортному налогу за 2023 год, по налогу на имущество физических за 2023 год, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 408 рублей, по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 22758000 – 33 743 рублей, по ОКТМО 12605101 – 7 304 рублей, по пени в размере 33 254,48 рублей.

Расчет пени в размере 33 254,48 рублей произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 2019 года по 2022 год, транспортного налога за период с 2017 года по 2022 год. При этом указанные налоги за период с 2019 года по 2022 год были взысканы с ответчика в пользу истца на основании следующих судебных приказов.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО9 задолженности по транспортному налогу за 2017- 2019 года в размере 95 358 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 255 рублей, пени в размере 1 716,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за №, вступивший в законную силу. Должником был частично погашен транспортный налог за 2019 год в размере 1 092,84 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 17 143,39 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и частично погашен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 82,29 рублей 23 июня 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО9 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 36 989 рублей, пени в размере 99,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за №, вступивший в законную силу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказа № о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 408 рублей, задолженности по налогу на имуществу физических лиц за 2023 года по ОКТМО 22758000 в размере 33 743 рублей, по ОКТМО 12605101 в размере 7 304 рублей, пени в размере 33 254,48 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением по данному административному делу.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом сроков, предусмотренных ст. ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты судом.

Доводы административного ответчика о том, что данные административные исковые требования могли быть предъявлены к ФИО9 в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве, в силу того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, что заявленные к взысканию налоги и пени не являются текущими платежами, не могут быть приняты судом, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, решение вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО2

Согласно требованиям ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовым управляющим в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №(7843) от 24 2018 года, а также на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о банкротстве гражданина (номер объявления 74210259480).

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 14 347 487,30 рублей, из них частично погашены требования ПАО «Сбербанк» на сумму 614 000 рублей, остальные требования не погашались, ввиду недостаточности конкурсной массы. Были списаны налоги (текущие платежи) в пользу УФНС России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 700,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 772,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 336,29 рублей, и 211 451,10 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что указанные денежные средства не были учтены административным истцом при расчёте спорной задолженности по налогам и пени, в связи с чем задолженность рассчитана неверно, не могут быть приняты судом, поскольку административным ответчиком представлены сведения из ЕНС налогоплательщика о том, когда и в счет погашения каких задолженностей были зачтены указанные денежные средства, административным ответчиком не представлен расчет задолженности по налогам и пени, который он считает верным.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, ИНН <***>. С даты вынесения настоящего определения ФИО9 на основании ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождается от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО5 Определение подлежит немедленному исполнению.

На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях, удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

На основании п.п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Необходимо также учитывать, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, по смыслу приведенных положений и разъяснений закона после завершения процедуры реализации имущества должника к такому лицу может быть предъявлен только ряд определенных требований при наличии предусмотренных законом оснований.

Действительно, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Между тем, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, которые сохраняют свою силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ требования об уплате обязательных платежей, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В данном случае, заявление о признании ФИО9 несостоятельным (банкротом) судом принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по транспортному налогу за 2023 год (налоговый период – календарный год 2023, с ДД.ММ.ГГГГ возникает обязанность по уплате налога, при этом задолженность по указанному налогу была включена в отрицательное сальдо единого налогового счета ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем налоговый орган вправе обратиться за взысканием этой задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год (налоговый период – календарный год 2023, с ДД.ММ.ГГГГ возникает обязанность по уплате налога, при этом задолженность по указанному налогу была включена в отрицательное сальдо единого налогового счета ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем налоговый орган вправе обратиться за взысканием этой задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются текущей и подлежащей взысканию с административного ответчика в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ст. 213.28 Закона за № 127-ФЗ признание заявителя банкротом не освобождает его от исполнения текущих налоговых обязательств. Требования кредиторов по текущим платежам, в том числе, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 69, 75, 357-363, 399-409 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность:

по транспортному налогу за 2023 год за автомашины: № государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 98 л.с., УАЗ №, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 74 л.с., в сумме 2 408 рублей,

по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на недвижимое имущество: с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящееся по адресу: <адрес>, №; с кадастровым номером № ОКТМО 22758000, находящееся по адресу: <адрес> №; с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящееся по адресу: <адрес>, №; с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящееся по адресу: <адрес>А, лит.Л; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящееся по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящееся по адресу: <адрес> лит стр Я; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящееся по адресу: <адрес> лит стр Е; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящееся по адресу: <адрес> лит стр С, по ОКТМО 22758000 в сумме 33 743 рублей, по ОКТМО 12605101 в сумме 7 304 рублей,

пени в сумме 33 254,48 рублей, с учетом того, что пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее были взысканы с административного ответчика.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 69, 75, 357-363, 399-409 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 46, 157, 114, 175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО4, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП получателя <***>, код налогового органа 3000, номер счета 40№, номер счета получателя 03№ БИК 017003983,

по транспортному налогу за 2023 год за автомашины: ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***>, с мощностью двигателя 98 л.с., УАЗ №, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 74 л.с., в сумме 2 408 (две тысячи четыреста восемь) рублей,

по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на недвижимое имущество: с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящееся по адресу: <адрес> №; с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящееся по адресу: <адрес>, №; с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящееся по адресу: <адрес>, №; с кадастровым номером №, ОКТМО 22758000, находящееся по адресу: <адрес>А, лит.Л; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящееся по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящееся по адресу: <адрес> лит стр Я; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящееся по адресу: <адрес> лит стр Е; с кадастровым номером №, ОКТМО 12605101, находящееся по адресу: <адрес> лит стр С,

по ОКТМО 22758000 код налогового органа 5248 в сумме 33 743 (тридцать три тысячи семьсот сорок три) рублей,

по ОКТМО 12605101 код налогового органа 3000 в сумме 7 304 (семь тысяч триста четыре) рублей,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 254 (тридцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рублей 48 копеек,

всего 76 709 (семьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.