Дело № 2-7202/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-007332-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Львове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7202/2025 по иску ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежные средства по договору возмездного оказания услуг в свою пользу с ответчика в размере 50 500,00 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ФИО1 <данные изъяты> <дата> заключили договор возмездного оказания юридических услуг №. <дата> ООО «Национальная служба банкротств граждан" было переименовано на ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих». Согласно договору, ООО «Национальная служба банкротств граждан" оказало ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Московской области <дата> Решением арбитражного суда Московской области от <дата> ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> в отношения Ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из цели Договора, истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде Московской области освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Согласно п.3.1 Договору стоимость услуг составляет 65000 руб., согласно п.3.3.1 договора заказчик обязался оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере 5000 руб. Ответчик настоящее время свою обязанность оплате услуг не исполнил в полном объёме. Задолженность ответчика по Договору возмездного оказания услуг составляет 50 500 руб.

Представитель истца ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Руководствуясь ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила, содержащиеся в главе возмездного оказания услуг, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ст. 780 ГК РФ и если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Руководствуясь ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ФИО1 <данные изъяты> <дата> заключили договор возмездного оказания юридических услуг №.

Согласно договору, ООО «Национальная служба банкротств граждан" оказало ответчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства.

Пунктом 1.2 Договора на оказание юридических услуг № от <дата> предусмотрен комплекс юридических услуг оказываемых исполнителем, а именно: полный юридический анализ документов Заказчика (бесплатно); консультирование Заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Стоимость услуг составляет 65 000,00 рублей. Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 6 500,00 рублей. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом. Последующие платежи вносятся не позднее 25-го числа каждого месяца (п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг № от <дата>).

Пункт 3.2. Договора предусматривает, что в силу возникновения обязанности по оплате услуг Исполнителя после принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве Заказчика, платежи по настоящему договору признаются текущими на основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ст. 5, п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершению процедуры банкротства Заказчик не освобождается от исполнения обязательств по настоящему договору.

Помимо стоимости услуг Исполнителя, указанной в п. 3.1. договора, Заказчик обязуется оплатить судебные расходы в следующем порядке: (почтовые расходы и расходы на сбор документов - 5 000 рублей оплачиваются Заказчиком Исполнителю путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, либо в срок, согласованный с Исполнителем, В случае выявления у Заказчика более 30 кредиторов, задолженность перед которыми при обращении в суд с заявлением о признании Заказчика банкротом подтверждена справками из кредитных или микрофинансовых организаций либо выписками из кредитной истории Заказчика либо иными документами, - почтовые расходы и расходы на сбор документов составляет 10 000 рублей; расходы на государственную пошлину - 300 рублей (оплачиваются Заказчиком путем перечисления по реквизитам, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, либо в срок, согласованный с Исполнителем); расходы на вознаграждение финансового управляющего - 25 000 рублей за каждую процедуру банкротства оплачиваются двумя частями: 5 000 рублей (оплачиваются Заказчиком путем перечисления по реквизитам, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, либо в срок, согласованный с Исполнителем); 20 000 рублей (оплачиваются Заказчиком путем перечисления по реквизитам, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда не позднее, чем за семь дней до даты первого судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве); расходы на публикации финансового управляющего - 15 000 рублей за каждую процедуру банкротства (оплачиваются Заказчиком путем перечисления по реквизитам, предоставленным финансовым управляющем, назначенным Арбитражным судом, в срок не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня признания заявления должника обоснованным и введения процедуры банкротства, либо в срок, согласованный с финансовым управляющим) (п. 3.3. Договора на оказание юридических услуг № от <дата>).

Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Московской области <дата>.

Решением арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № в отношения Ответчика завершена процедура реализации имущества.

<дата> ООО «Национальная служба банкротств граждан" было переименовано на ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих»

Согласно Договору стоимость услуг составила 65000 руб., заказчик обязался оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере 5000 руб.

Ответчик свою обязанность оплате услуг не исполнил в полном объёме. Иного суду не представлено.

Задолженность ответчика по Договору возмездного оказания услуг составляет 50 500 руб.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.3 ст.213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ), после завершения расчетов кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего: исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требование кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требовании о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принять определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной плиты и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от <дата> по делу №, размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства граждан», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика. Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества Ответчика.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - №. B Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ( kad.arbitr.rukad.arbitr.ru ), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

В соответствии с положениями п.3.1. Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству <дата>.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, в счет оплаты возмездного оказания услуг от ответчика поступило три платежа на общую сумму 19500 руб.: <дата>, <дата>, <дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец исполнил обязательство по возмездному оказанию услуг путём осуществления комплекса юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде Московской области освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в силу чего истцу причинен ущерб и он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, приходит к выводу о том, что иск ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 50 500 руб., заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 рублей.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору оказания возмездных услуг в размере 50 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Солнцева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2025 года.

Судья М.С.Солнцева