ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1522/22 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... между им как заказчиком и ответчиком ФИО3 как исполнителем заключен договор ... на разработку проектной документации объекта: «Канализационная насосная станция по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ...
В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 указанного договора стоимость работ составляет 52500 рублей, при этом в течение пяти дня со дня подписания договора уплачивается аванс в размере 50% по реквизитам, указанным в договоре.
Заказчик во исполнение обязательства по договору перечислил платежным поручением ... от .... на указанный в договоре счет исполнителя 26250 руб.
В соответствии с п... договора исполнитель обязался выполнить работы по подготовке проектной документации в срок 25 рабочих дней после поступления аванса. Поскольку аванс был перечислен ... следовательно, работы должны быть выполнены исполнителем в срок до ...., однако исполнитель в указанный срок и до настоящего времени своих обязательств не выполнил, направленная в адрес ответчика претензия ... от .... оставлена без ответа, в связи с чем внесенный по договору аванс подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Кроме того, поскольку ответчиком, не исполнившим обязательства, незаконно удерживаются денежные средства в размере 26250 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день возврата аванса.
Также истец для защиты своих интересов вынужден был обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, стоимость услуг составляет 12500 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу перечисленные в качестве аванса денежные средства в размере 26250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ на день вынесения решения судом и до даты фактического погашения долга, а также взыскать судебные расходы на представителя в размере 12500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2182 рубля.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО3 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд в силу ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО2 как заказчиком и ФИО3 как исполнителем заключен договор ... на разработку проектной документации объекта: «Канализационная насосная станция по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ...
В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 указанного договора стоимость работ составляет 52500 рублей, при этом в течение пяти дня со дня подписания договора уплачивается аванс в размере 50% по реквизитам, указанным в договоре.
Судом установлено, что заказчик ИП ФИО2 во исполнение обязательства по договору ... от .... перечислил платежным поручением ... от .... на указанный в договоре счет ФИО3 26250 руб.
В соответствии с п.2.2.2 договора ... от .... исполнитель обязался выполнить работы по подготовке проектной документации в срок 25 рабочих дней после поступления аванса.
Таким образом, поскольку аванс был перечислен заказчиком ...., следовательно, работы должны быть выполнены исполнителем в срок до ...., однако, как указал истец и не оспорено ответчиком, исполнитель в указанный срок и до настоящего времени своих обязательств не выполнил.
.... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата аванса в размере 26250 руб. и пени, которая оставлена без ответа. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, ИП ФИО2 вправе требовать с ФИО3 возврата внесенного аванса в размере 26250 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, поскольку ФИО3 не выполнено требование ИП ФИО2 от .... о возврате внесенного по договору ... от .... аванса в размере 26250 рублей, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что за период с ...., что составит: 413 руб. 52 коп. из расчета:
-за период с ....: 26250руб.х 11 дней х 9,5%/ 365= 75,15 руб.
-за период с ....: 26250руб.х 56 дней х 8%/ 365= 322,19 руб.,
-за период с ....: 26250руб.х 3 дня х 7,5%/ 365= 16,18 руб.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с .... (после вынесения решения судом) по день возврата суммы аванса.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2182 руб., что подтверждено платежным поручением от ..., при этом суд пришел к выводу об удовлетворении требований на сумму 26663 руб. 52 коп. (26250 руб. + 413 руб. 52 коп.), то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 999 руб. 90 коп.
В силу части первой статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .... между ИП ФИО2 и ш заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 12500 рублей.
Согласно акту выполненных работ, исполнителем ш. оказаны следующие услуги: консультирование, составление иска в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств, подача иска в суд.
Согласно чеку от .... ИП ФИО2 оплатил ш по указанному договору 12500 рублей.
Положения ст.ст.779, 781 ГК РФ предусматривает, что договор оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, применительно к судебным расходам действует правило ст.100 ГПК РФ об использовании в качестве критерия разумность понесенных расходов.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом изложенного, исходя из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, понесенных трудовых и временных затрат на защиту интересов доверителя, при отсутствии заявления ответчика о снижении размера судебных расходов на представителя, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 12500 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 внесенные по договору денежные средства в размере 26250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... в размере 413 руб. 52 коп., расходы на представителя в размере 12500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 999 руб. 90 коп., всего взыскать 40163 руб. 42 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26250 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2022г. по день возврата данных денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Афонина