РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени.

Определением суда от <Дата обезличена> произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> правопреемником Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>.

В основание административного иска налоговый орган указал, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика.

В нарушение требований статей 357, 359, 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статей 1, <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге», решения Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>» административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2015-2022 годы, налог на имущество физических лиц за 2016-2022 годы, в связи с чем в соответствии со статьёй 75 НК РФ ему начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 10 011,06 рублей (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В связи с неисполнением требования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с административного ответчика задолженности по пени, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10 011,06 рублей, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016-2022 годы, транспортного налога за 2015-2022 годы.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 КАС РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 КАС РФ, в возражениях просят отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку определением суда по гражданскому делу 2а-2055/2023 ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения суда, в связи с чем пени начисляются неправомерно.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьями 400, 401 НК РФ, решением Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>», физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения – жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог. Налог подлежит уплате в порядке и в сроки, установленные статьи 409 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным и кассационным определением) с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> взыскана задолженность по налогам, пени в размере 70 703,81 рублей:

по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 350 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год, в размере 41,40 рублей,

по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 350 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, в размере 184,57 рублей,

по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 679 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, в размере 84,48 рублей,

по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 636 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, в размере 70,86 рублей,

по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 636 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год, в размере 44,66 рублей,

пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2019 годы, в размере 8 627,95 рублей,

по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 717 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год, в размере 75,09 рублей,

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 562 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, в размере 82,74 рублей,

по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5 486 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, в размере 83,84 рублей,

по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 623 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год, в размере 54,17 рублей,

пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016-2019 годы, в размере 3 315,06 рублей.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> взыскана задолженность по налогам, пени в размере 34 877, 77 рублей:

по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в размере 2 811 рублей;

по транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере 13 908 рублей;

пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015-2022 годы в размере 18 158, 77 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> решение суда от <Дата обезличена> отменено в части удовлетворения требований о взыскании пени в размере 5 082,42 рублей. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженности в размере 29 795,35 рублей: по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в размере 2811 рублей, по транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере 13 908 рублей, пени в размере 5 586,16 рублей, начисленной за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по транспортному налогу за 2015-2021 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2016-2021 годы, пени в размере 7 490,19 рублей, начисленной за период с <Дата обезличена> по 07.12.2023 на отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 74 783 рублей, оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам исключен перерод взыскания пеней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (период действия моратория).

Данные судебные постановления имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку ими установлена законность и обоснованность взыскания налогов, пени с административного ответчика в пользу налогового органа.

Как следует из расчета административного истца размер пени, подлежащей взысканию с административного ответчика, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 10 011,06 рублей, которые начислены за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016-2022 годы, транспортного налога за 2015-2022 годы:

с 08.12.2023 по 17.12.2023 - 373,12 рублей;

с 18.12.2023 по 24.04.2024 – 5 134,10 рублей;

с 25.04.2023 по 28.07.2024 – 3 428,84 рублей;

с 29.07.2024 по 14.08.2024 – 690,28 рублей;

с 15.08.2024 по 15.08.2024 – 39,78 рублей;

с 16.08.2024 по 28.08.2024 – 344,93 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023,2024 году» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату налогов налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику в личном кабинете размещено требование об уплате задолженности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с суммой отрицательного сальдо ЕНС на общую сумму пени 26 313,76 рублей, со сроком уплаты до <Дата обезличена>.

Неуплата административным ответчиком задолженности в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила тысяч рублей; не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, на января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом установленных Федеральным законом от <Дата обезличена> № 263-ФЗ особенностей взыскания с <Дата обезличена> сумм недоимки по налогам, статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении или изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

В связи с неисполнением требования <Номер обезличен> об уплате задолженности в срок до <Дата обезличена> налоговый орган обратился к мировому судье 16 судебного участка <адрес обезличен> <Дата обезличена> с заявлением о вынесении судебного приказа о налоговой недоимки, то есть в срок, установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ. По результатам рассмотрения заявления налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>, после чего <Дата обезличена> (то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа) административный истец обратился в суд с иском, решением суда по административному делу <Номер обезличен> вынесено решение.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается штампом мирового судьи.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>а-3894/2024 с ФИО2 в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> взыскана задолженность по уплате пени в размере 10 425,69 рублей.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-3894/2024 отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Поскольку налоговым органом с административным иском представлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, которое ранее направлялось налогоплательщику, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по налогам без направления дополнительного требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм законодательства о налогах и сборах, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки, пени в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, налоговый орган, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2022 годы, налога на имущество физических лиц за 2016-2022 годы в срок, установленный в требовании (до <Дата обезличена>) <Дата обезличена> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, административное исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена>, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Суд, проверив доводы административного ответчика о незаконном начислении пени с <Дата обезличена>, поскольку определением суда от <Дата обезличена> ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен>а-2055/2023 на 13 месяцев с уплатой ежемесячно суммы в размере 5 000 рублей, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право, в том числе, получать отсрочку, рассрочку или инвестиционный налоговый кредит в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 61 НК РФ изменением срока уплаты налога и сбора признается перенос установленного срока уплаты налога и сбора на более поздний срок. Изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа налоговыми органами осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 8 статьи 61 НК РФ).

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора установлены в статье 64 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 стать 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган.

Таким образом, в соответствии со статьями 61, 63 НК РФ установлено, что сроки исполнения обязанности по уплате налога могут быть изменены на основании решений налоговых органов, Министра финансов Российской Федерации, либо Правительства Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов, который применяется к налогоплательщику в случае несвоевременной уплаты им налогов или сборов. По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера и на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины плательщика в несвоевременной уплате налогов. Возникновение обязанности по уплате пени исключает только отсутствие просрочки уплаты налога (сбора), поскольку правоотношение по уплате пени обусловлено существованием правоотношения по уплате налога и возникает в результате его неисполнения.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

Исходя из положений статей 72, 75 НК РФ, по смыслу которых пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; пеня по своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера и на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины плательщика в несвоевременной уплате налогов.

С учетом изложенного, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых реализовано налоговым органом.

Между тем, уполномоченным органом решение о предоставлении налогоплательщику отсрочки или рассрочки по уплате налогов не принималось, с соответствующим заявлением, в установленном законом порядке, налогоплательщик в налоговый орган не обращался.

Таким образом, предоставленная на основании определения суда от <Дата обезличена> рассрочка исполнения решения суда от <Дата обезличена> не является основанием для освобождения налогоплательщика от начисления и уплаты пени на образовавшуюся и взысканную налоговую задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> (<Номер обезличен>) пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016-2022 годы, транспортного налога за 2015-2022 годы в размере 10 011 рублей 06 копеек (десять тысяч одиннадцать рублей шесть копеек).

Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.