Дело № 2-2044/2025
УИД № 18RS0004-01-2025-003373-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 27 октября 2025 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество;
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам №<***> от 19.05.2023 года и <***>-23-7 от 22.06.2023 года (с учетом уточненных исковых требований) в размере 8 083 428,89 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - Грузовой автомобиль марки ISUZU3844JB госномер №; VIN №; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 124 754,82 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
19.05.2023 года ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора №<***>-23-4 выдало кредит ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» (Кредитный договор 1).
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства:
- №<***>-23-4П01 от 19.05.2023 с ФИО1
- с ГФСК УР.
22.06.2023 года ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора №<***>-23-7 выдало кредит ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» (Кредитный договор 2).
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства:
- №<***>-23-7П01 от 22.06.2023 с ФИО1
- с ГФСК УР.
Каждый Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму, но требование не выполнено.
По состоянию на 03.07.2025 года:
• задолженность по кредитному договору №<***>-23-4 от 19.05.2023 года составляет 3 297 784,68 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 3 286 292,17 рублей
- неустойка - 11 402,86 рублей.
• задолженность по кредитному договору №<***>-23-7 от 22.06.2023 года составляет в размере 4 785 644,21 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 4 767 109,12 рублей
- неустойка - 18 535,09 рублей.
Итого на общую сумму 8 083 428,89 рублей.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:
Договор залога №<***>-23-7301 с ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», предметом залога является транспортное средство Грузовой автомобиль марки ISUZU3844JB госномер №; VIN №.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия договоров и положения статей 307-310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.
Третьим лицом Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ГФСК УР) заявлены самостоятельные требования к ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1, согласно которым Фонд является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 11.05.2010 № 391-р «О создании Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики» и осуществляет свою деятельность в целях обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, развития системы гарантий и поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства, основанным на кредитных договорах, договорах займа и иных договорах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со своими уставными целями 22.05.2023 Фонд заключил с Заемщиком ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» и ПАО Сбербанк договоры поручительства:
-№ 1831131597-23-41102 от 19.05.2023 (Договор поручительства 1) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1;
- № 1831131597-23-7П02 от 22.06.2023 (Договор поручительства 2) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2.
12.05.2025 года в Фонд поступили требования Банка об уплате денежных средств, в соответствии с Договорами поручительства 1 и 2 в общем размере 6 989 377,89 рублей, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам 1 и 2 соответственно.
Руководствуясь пунктами 1.3, 4.1.1, 5.9 Договоров поручительства 1 и 2 Фонд 10.06.2025 осуществил Банку выплату по Договорам поручительства 1 и 2 в общем размере 6 989 377,89 рублей (платежные поручения №, № от 10.06.2025), следовательно к Фонду перешли права Банка по Кредитным договорам 1 и 2 в общем размере 6 989 377,89 рублей. Указанная задолженность перед Фондом до настоящего времени не погашена.
Обязательства Заемщика по исполнению Кредитных договоров 1 и 2 обеспечивали договоры поручительства №<***>-23-4П01 от 19.05.2023 и №<***>-23-71101 от 22.06.2023 соответственно, заключенные между Банком и ФИО1.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 Договоров поручительства 1 и 2 Заемщик обязался за предоставление поручительства уплатить Фонду вознаграждение в общем размере 422 219 руб.
По состоянию на 04.07.2025 вознаграждение Заемщиком оплачено частично в размере 135 370 рублей. Таким образом, задолженность Заемщика по оплате вознаграждения Фонду составляет 286 849 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, и положения статей 382, 384, 387 ГК РФ, просит взыскать:
-солидарно с ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1 задолженность по договорам поручительства №<***>-23-4П01 от 19.05.2023 и №<***>-23-71101 от 22.06.2023 в размере 6 989 377,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 926 рублей.
- с ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ГФСК УР сумму долга по оплате вознаграждения в размере 286 849 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей.
Определением суда от 07.07.2025 удовлетворено заявление ГФСК УР о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд
определил:
рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ГФСК УР - ФИО2, действующий на основании доверенности; представитель ответчика ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» - ФИО3, действующая на основании доверенности; ответчик ФИО1 представили суду заключенное между сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
Определением суда от 27.10.2025 по самостоятельным требованиям ГФСК УР к ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ»- ФИО3, ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не оспаривают.
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Положениями статей 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 19.05.2023 года ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» (Заемщик) подписал Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №183311361489-23-4 (Кредитный договор 1), на основании которого ПАО Сбербанк (Кредитор) открыл кредитную линию с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора, с лимитом в размере 8 000 000 рублей, на срок 36 месяцев.
Цель кредита: закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 15,4% годовых.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Пунктом 8 Кредитного договора 1 предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты ее возникновения (не включая эту дату) по дату полного погашения (включительно).
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 9.1.1 Договора обеспечивалось договором поручительства №<***>-23-4П01, Поручитель - ФИО1; в соответствии с пунктом 9.1.2 Договора обеспечивалось договором поручительства №<***>-23-4П02, Поручитель – Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ГФСК УР).
Во исполнение вышеназванных договоров Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом, задолженность ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» по состоянию на 03.07.2025 года по кредитному договору №183311361489-23-4 от 19.05.2023 составляет 3 297 784,68 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 3 286 292,17 рублей
- неустойка - 11 402,86 рублей.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.
22.06.2023 года ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» (Заемщик) подписал Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №183311361489-23-7 (Кредитный договор 2), на основании которого ПАО Сбербанк (Кредитор) открыл кредитную линию с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора, с лимитом в размере 10 000 000 рублей, на срок 36 месяцев.
Цель кредита: закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 15,79% годовых.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Пунктом 8 Кредитного договора 1 предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты ее возникновения (не включая эту дату) по дату полного погашения (включительно).
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 9.1.1 Договора обеспечивалось договором поручительства №<***>-23-7П01, Поручитель - ФИО1; в соответствии с пунктом 9.1.2 Договора обеспечивалось договором поручительства №<***>-23-7П02, Поручитель – Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ГФСК УР).
Во исполнение вышеназванных договоров Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом, задолженность ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» по состоянию на 03.07.2025 года по кредитному договору №183311361489-23-7 от 22.06.2023 составляет 4 785 644,21 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 4 767 109,12 рублей
- неустойка - 18 535,09 рублей.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.
19.11.2024 в адрес ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1, ГФСК УР было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитным договорам. Ответчиками данное требование оставлено без ответа.
Факт наличия задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №183311361489-23-4 от 19.05.2023 в размере 3 297 784,68 рублей, по кредитному договору №183311361489-23-7 от 22.06.2023 в размере 4 785 644,21 рублей; являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Частью 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Согласно данной норме, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
При этом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что между ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» (Залогодатель) и ПАО Сбербанк (Залогодержатель) подписано заявление о присоединении к общим условиям договора залога № 1831131597-23-7З01, по условиям которого предмет залога обеспечивает исполнение ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» (Должником) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №183311361489-23-7 от 22.06.2023, заключенному между ПАО Сбербанк (Залогодержатель) и ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» (Должником).
Пунктом 4 Заявления определено, что на дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 18.04.2024 с применением залогового дисконта и составляет 1 275 000 рублей. Предмет залога: транспортное средство Грузовой автомобиль марки ISUZU3844JB госномер №; VIN №, который находится у залогодержателя.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о предмете залога, установлена стоимость предмета залога (1 275 000 рублей).
Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 22.04.2024 года; залогодатель ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», залогодержатель ПАО Сбербанк.
Учитывая вышеизложенное, в том числе сумму неисполненного обязательства, которая превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, период просрочки, составивший более трех месяцев (согласно приложенному расчету задолженности), суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Грузовой автомобиль марки ISUZU3844JB госномер №; VIN №, подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 80 292 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 462,82 рублей, подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «УРАЛТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>):
• задолженность по кредитному договору №183311361489-23-4 от 19.05.2023 по состоянию на 03.07.2025 года в размере 3 297 784,68 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 3 286 292,17 рублей, неустойка - 11 402,86 рублей);
• задолженность по кредитному договору №183311361489-23-7 от 22.06.2023 по состоянию на 03.07.2025 года в размере 4 785 644,21 рублей, (в том числе: просроченный основной долг – 4 767 109,12 рублей; неустойка - 18 535,09 рублей)
• расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 292 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - Грузовой автомобиль марки ISUZU3844JB госномер №; VIN №.
Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 20.03.2025 года, в размере 44 462,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.
Судья Д.В. Кочетков