Решение по делу № 2А-3292/2023 от 16.08.2023

50RS0№-71 Дело №а-3292/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по штрафам, налогу на доходы физических лиц за 2020г., налогу на имущество физических лиц за 2019 г., по земельному налогу за 2019г. и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 (ИНН <***>) является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ. За 2020 год ФИО1 должен был заплатить налог на доходы физических лиц в размере 271 064 руб., но данную обязанность административный ответчик не исполнил, в связи с чем были начислены штрафы в размере 20 330 руб. (п.1 ст.119 НК РФ) и 13 553 руб. (п.1 ст.122 НК РФ).

Также ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога в силу наличия в собственности:

- земельного участка с кадастровым номером 50:04:0230501:62, расположенного по адресу: <адрес>, д.Попадьино, <адрес>;

- хозяйственного строения с кадастровым номером 50:04:0230501:73, расположенного по адресу: <адрес>, д.Попадьино, <адрес>.

Административный истец направлял налоговые уведомления:

- № от 20.09.2017г. (срок оплаты не позднее 01.12.2017г.),

- № от 19.08.2018г. (срок оплаты не позднее 03.12.2018г.),

- № от 23.08.2019г. (срок оплаты не позднее 02.12.2019г.),

- № от 01.09.2020г. (срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с отсутствием оплаты налогов в установленный срок налоговым органом начислены пени и направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за игнорирования ответчиком требований налогового органа административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного р-на с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Заявление было удовлетворено и выдан судебный приказ №а-1793/22.

ДД.ММ.ГГГГ приказ по заявлению ФИО1 был отменен, но задолженность по штрафам, налогам и пени до настоящего времени в полном объеме не оплачена. В связи с чем, налоговый орган вынужден был обратиться в суд с настоящим административным иском, заявив требования о взыскании 336 550,26 руб., из которых:

- 33 883 руб. - штрафы;

- 271 064 руб. - налог на доходы физических лиц за 2020г.,

- 25 127,63 руб. – пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год;

- 1 522 руб. – налог на имущество физических лиц за 2019 год;

- 16,82 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год;

- 26,14 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год;

- 2,30 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год;

- 0,51 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год;

- 4 481 руб. – земельный налог за 2019 год;

- 12,06 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год;

- 266,78 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год;

- 85,43 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год;

- 62,59 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, а также путём публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание, что извещение участников судебного разбирательства было произведено в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка сторон не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога в силу наличия в собственности:

- земельного участка с кадастровым номером 50:04:0230501:62, расположенного по адресу: <адрес>, д.Попадьино, <адрес>;

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Положениями ст.401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.ст.402,405,406 НК РФ).

Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.409 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 за 2019 год были исчислены налоги: земельный в размере 4 481 руб., на имущество физических лиц – 1 522 руб.; направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до 01.12.2020г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов за 2019 год налоговым органом были начислены пени:

- на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 12,06 руб.;

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 16,82 руб.

В силу положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неоплатой налогов за 2019 г. в установленный срок ФИО1 направлялись требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу – 4481,00 руб., пени – 12,06 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц – 1 522,00 руб., пени – 16,82 руб.

Также ответчику направлялись требования об оплате пени на недоимку по земельному налогу за 2016,2017,2018 гг. и по налогу на имущество физических лиц за 2015,2017,2018 гг.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ответчиком не были исполнены.

Далее, истец указывает, что в ходе контрольных мероприятий налоговым органом было выявлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы, полученные в 2020 году; сумма налога составила 271 064 руб. Доход был получен ответчиком от продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>,2, 34Б (2 585 108,93 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 НК РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац 2 подпункта 5 пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Статьей 216 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 НК РФ датой фактического получения дохода определяется день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 указанного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ст.229 НК РФ).

Налоговую декларацию административный ответчик должен был представить в срок не позднее 30.04.2021г., налог на доходы физических лиц за 2020 года административным ответчиком должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные действия ФИО1 не были совершены, то решением административного истца от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ (непредставление налоговой декларации, назначен штраф в размере 20 330 руб.) и п.1 ст.122 НК РФ (неуплата налога, назначен штраф в размере 13 553 руб.).

Статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен эти же Кодексом.

В нарушение положений ст.62 КАС РФ ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об отмене вышеуказанного решения налогового органа в результате оспаривания в порядке подчиненности либо в порядке административного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой штрафа (33883 руб.), налога на доходы физических лиц (271064 руб.) и пени (25127,63 руб.) в адрес ответчика было направлено требование №, в котором был установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако и данное требование налогового органа ответчиком было проигнорировано, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> вынесен судебный приказ №а-1793/22.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1793/22 на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

По общему правилу, в силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений ст.48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В рассматриваемом споре процессуальный срок на обращение в суд с иском в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с требованиями к ФИО1 начал свое исчисление ДД.ММ.ГГГГ, истекал – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в котором поступило административное исковое заявление.

Следовательно, административное исковое заявление подано в срок, установленный ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, несмотря на своевременность обращения в суд с исковым заявлением, суд учитывает, что частично требования предъявляются только о взыскании пени, а именно на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015,2017,2018 гг. и на недоимку по земельному налогу за 2016, 2017,2018 гг.

Налоговая инспекция указывает, что оплата налога на имущество за 2015 г. была произведена несвоевременно – 11.04.2018г., за 2017 г. – 08.05.2019г., за 2018 г. – 02.03.2020г.. Оплата земельного налога также была произведена с нарушением установленного срока: за 2016 г. – 11.04.2018г., за 2017 г. – 08.05.2019г.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015,2017,2018 гг. и на недоимку по земельному налогу за 2016, 2017 гг. подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени в размере 266,78 руб. на недоимку по земельному налогу за 2018 год суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств взыскания задолженности по земельному налогу за 2018 год в принудительном порядке, тогда как пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, в связи с установлением судом факта того, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год, налога на доходы физических лиц за 2020 год, штрафа, доказательств обратного административным ответчиком в нарушение положений ст.62 КАС РФ не представлено, а также отсутствия нарушения административным истцом порядка обращения в суд, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению; в части требований о взыскании пени – частичному удовлетворению, за исключением пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 61.2 во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 336 283,48 руб., то с ответчика в доход бюджета Дмитровского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 563 руб. в соответствии с пп.4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>,ул. ФИО4, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> 336 283 (триста тридцать шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 48 копеек, из которых:

- 33 883 руб. - штрафы;

- 271 064 руб. - налог на доходы физических лиц за 2020г.,

- 25 127,63 руб. – пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год;

- 1 522 руб. – налог на имущество физических лиц за 2019 год;

- 16,82 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год;

- 26,14 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год;

- 2,30 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год;

- 0,51 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год;

- 4 481 руб. – земельный налог за 2019 год;

- 12,06 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год;

- 85,43 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год;

- 62,59 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год.

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Дмитровского городского округа <адрес> в размере 6 563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья