№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ДД.ММ.ГГ
при секретаре Викторовой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании привести объекта строительства в соответствии строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация муниципального образования г.о. Люберцы Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит: обязать собственников здания - объекта строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, привести указанный объект в соответствие со строительными, санитарно-гигиеническими, противопожарными нормам и правилам.
Требования истцом мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Земельный участок согласно сведениям из ЕГРН не сформирован, не стоит на государственном кадастровым учете.
Актом осмотра нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ установлено, что на момент осмотра объекта недвижимости - здание длительное время находится в заброшенном состоянии, отсутствует кровля здания, частично отсутствуют ограждающие конструкции, а также окна и двери, местами торчит арматура, отсутствуют входные группы, имеется выкрашивание кирпичной кладки.
Указанные обстоятельства могут говорить о возможной угрозе жизни и здоровью собственников, а также третьих лиц.
Администрацией городского округа Люберцы в адрес собственников спорного здания неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления плана мероприятий, направленных на приведение в соответствие указанного объекта строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, как аварийно-опасного и создающего угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.
До момента обращения истца с иском в суд, работы по устранению нарушений собственниками здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не проведены, здание находится в неудовлетворительном состоянии.
Таким образом, спорный объект не соответствует установленным противопожарным, санитарно-гигиеническим, строительным нормам и правилам, что в свою очередь говорит о возможной угрозе жизни и здоровью граждан.
Представитель истца Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении требований просил отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении требований просил отказать, полагал, что нарушения норм в сфере строительства отсутствуют, здание возведено в соответствии со строительными регламентами и правилами.
Ответчики ФИО5, ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновании, ходатайств об отложении слушания по делу не направляли.
Представители третьих лиц ГУ ГСН Московской области, Министерство жилищной политики Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не направляли.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Как предусмотрено абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество недвижимость): земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здании, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества (п. 2 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным паровым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другими лицами. Эти правила осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ Администрацией городского округа Люберцы в составе: заместителя Главы ФИО7, начальника управления архитектуры ФИО8, начальника отдела единого заказчика по вопросам строительства и капитального ремонта МУ «ДЦО» г.о. Люберцы ФИО9, начальника управления обеспечения градостроительной деятельности МУ «ДЦО» г.о. Люберцы ФИО10, ведущего архитектора отдела обеспечения архитектурной деятельности управления обеспечения градостроительной деятельности МУ «ДЦО» г.о. Люберцы ФИО11 произведен осмотр объекта - здания, ориентировочной площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес> На момент осмотра данного объекта установлено, что здание длительное время находится в заброшенном состоянии. Отсутствует кровля здания, частично отсутствуют ограждающие конструкции, а также окна и двери, местами торчит арматура, отсутствуют входные группы, имеется выкрашивание кирпичной кладки. Выявленные дефекты и повреждения не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. По данному факту составлен акт от ДД.ММ.ГГ.
Ранее решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в иске Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес> отказано.
Из письменных пояснений стороны истца усматривается, что земельный участок, согласно сведениям из ЕГРН не сформирован, не стоит на государственном кадастровым учете. Администрацией городского округа Люберцы в адрес собственников спорного здания неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления плана мероприятий, направленных на приведение в соответствие указанного объекта строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, как аварийно-опасного и создающего угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц. До момента обращения истца с иском в суд, работы по устранению нарушений собственниками здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., не проведены, здание находится в неудовлетворительном состоянии.
Исходя из ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.
В силу подп. 5 п. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
В силу п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Согласно требованиям ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее капитальное строительство объекта, обязано осуществлять строительство не только в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, на основании договора), но и с требованиями проектной документации, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.
Статьей 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации определены особенности сноса самовольных построек или приведения их в соответствие с установленными требованиями.
Снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 55.32 ГрК РФ)
Частью 2 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации также установлено, что орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий: 1) принять решение о сносе самовольной постройки, либо о ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями; 3) направить, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, от которых поступило уведомление о выявлении самовольной постройки.
Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.
Данный порядок, установленный Градостроительным кодексом Российской Федерации, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий, обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций.
Поскольку в ходе судебного разбирательства возникли разногласия между сторонами по делу, а также требуются специальные познания в сфере строительства, судом на основании определения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ГБУ «БТИ Московской области».
Согласно заключению эксперта ГБУ «БТИ Московской области» № № от ДД.ММ.ГГ следует, что фактическое состояние объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы следующее: здание является объектом незавершенного строительства, техническое состояние здания оценивается как ограниченно работоспособное, здание не эксплуатируется, при возведении вышеуказанного здания соблюдены требования охраны окружающей среды, правил застройки, экологические, санитарно- эпидемиологические, противопожарные, строительные, градостроительные и иные нормы и правила. При исследовании на 1 вопрос, установлено, объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> здание не эксплуатируется, при возведении вышеуказанного здания соблюдены требования охраны окружающей среды, правил застройки, экологические, санитарно- эпидемиологические, противопожарные, строительные, градостроительные и иные нормы и правила, а значит объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При исследовании на 1 вопрос, установлено, объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> здание не эксплуатируется, при возведении вышеуказанного здания соблюдены требования охраны окружающей среды, правил застройки, экологические, санитарно- эпидемиологические, противопожарные, строительные, градостроительные и иных нормы и Правила, а значит объект не создаст угрозу жизни и здоровью граждан. Для дальнейшего соблюдения данных условий возможно действие по двум вариантам: Вариант 1. При невозможности возобновления строительства требуется обеспечивать охрану здания и прилегающей территории от проникновения посторонних лиц, так же рекомендуется выполнение обследования здания специализированной организацией в целях контроля его технического состояния. Вариант 2. При возобновлении строительства необходимо привлечение специализированной организации в качестве технического заказчика, которая обеспечит выполнение требований от ДД.ММ.ГГ № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и иных законодательных актов.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ГБУ «БТИ Московской области».
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Нормами п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного право.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17, ч. 1 ст. 18).
Исходя из предписаний ст. 45 (ч. 2) и ст. 46 (ч.1) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от ДД.ММ.ГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГ №-О, от 09.02. 2016 года №-О и др.).
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявившее требование о сносе, либо привидении в соответствие постройки, обязано предоставить доказательства несоблюдения строительных норм и правил, которое повлекло нарушение его прав или прав и свобод третьих лиц, создание угрозы жизни и здоровью граждан, и, что защита нарушенных прав возможна только путем сноса, либо привидения объекта в соответствие с нормами действующего законодательства.
Суд учитывает, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом бездоказательно заявляются требования о возложении на ответчиков обязанности по приведению объекта строительства в соответствие со строительными, санитарно-гигиеническими, противопожарными нормам и правилами, поскольку факт нарушения ответчиками законных прав и интересов истца не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд оснований для удовлетворения иска по заявленным доводам не усматривает, требования истца подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании привести объекта строительства в соответствии строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам – оставить без удовлетворения, в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.Е. Селиванова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.