77RS0019-02-2025-007115-69

Дело № 2а-984/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

24 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-984/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере сумма, налог на имущество за 2023 г. в размере сумма, земельному налогу за 2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

От ответчика возражений по иску не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков расположенных по адресу: адрес (адрес), кадастровый номер 62:29:0010001:956; по адресу:; 390042, РОССИЯ, Рязань г, адрес, кадастровый номер 62:29:0010001:499; по адресу:; 390042, РОССИЯ, Рязань г, адрес, кадастровый номер 62:29:0010001:519.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - марка автомобиля (389.00 л.с.); марка автомобиля FH (К504ВС797) (440.60 л.с.); ВОЛЬВО FН12 (Н283РН62) (420.00 л.с.);марка автомобиля АКТРОС (Т347СХ62) (408.00 л.с.); ДАФ LF55.250 (Н954РХ797) (248.00 л.с.); ВОЛЬВО FН ТRUСК 4Х2 (Н158ХР36) (440.00 л.с.); ВОЛЬВО FН 13.440 (К910ХО36) (440.00 л.с.); марка автомобиля (379.00 л.с.);марка автомобиля АКТРОС (О109СУ62) (320.00 л.с.);марка автомобиля АКТРОС (К379СХ62) (320.00 л.с.);марка автомобиля (272.00 л.с.);марка автомобиля (379.00 л.с.);ДАФ FTXF 105.41 (Н716СХ62) (408.00 л.с.);ДАФ FT XF 105.460C (Т075ТА62) (462.00 л.с.);марка автомобиля (408.00 л.с.);марка автомобиля (407.72 л.с.);S3PM (М073ВВ797) (420.00 л.с.);ВОЛЬВО FH4X2T (А342КС797) (399.80 л.с.);ВОЛЬВО FH 4X2T (А343КР797) (399.80 л.с.);марка автомобиля (360.30 л.с.);марка автомобиля (420.20 л.с.);ВОЛЬВО FH4X2T (Р376КА797) (399.80 л.с.);ВОЛЬВО FH 4X2T (О494КВ797) (399.80 л.с.);G400LA4X2HNA (С751КХ797) (400.00 л.с.);марка автомобиля ATEGO 1222 (Е301МР797) (220.00 л.с.);марка автомобиля (440.00 л.с.).

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, РЯЗАНЬ Г, адрес,1, кв.14, кадастровый номер 62:29:0020001:3227; иных строений, помещений и сооружений, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер 62:29:0010001:115;иных строений, помещений и сооружений, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер 62:29:0010001:119.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 172119884 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 1396 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 15.06.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 16.04.2025 года был отменен судебный приказ от 03.04.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 21.05.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере сумма, по налогу на имущество за 2023 г. в размере сумма, по земельному налогу за 2023 г. в размере сумма

С ответчика также подлежат взысканию пени начисленные на земельный налог с физических лиц за 2023 год на сумму задолженности -сумма за период с 02.12.2023 года по 22.12.2024 года в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 год на сумму задолженности -сумма за период с 03.12.2024 года по 22.12.2024 года в размере сумма; на транспортный налог с физических лиц за 2023 год на сумму задолженности -сумма за период с 03.12.2024 года по 22.12.2024 года в размере сумма, а всего в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес Марфинская, д.2, кв.8 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере сумма, налог на имущество за 2023 г. в размере сумма, земельному налогу за 2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма, в удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025 года