Апелляционное определение по делу № 2А-583/2023 от 28.09.2023

Судья Курцева И.А. Дело № 33а-4180/2023 (№ 2а-583/2023)

64RS0004-01-2021-009638-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Чаплыгиной Т.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по налогам и пени, по встречному административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о возложении обязанности списать задолженность по налогам и пени по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО10 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 171852 рублей, пени за период с 02 по 15 декабря 2020 года в размере 340 рублей 84 копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 34810 рублей, пени за период с 02 по 15 декабря 2020 года в размере 69 рублей 04 копейки, транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 14466 рублей, пени за период со 02 по 15 декабря 2020 года в размере 28 рублей 69 копеек, на общую сумму 221566 рублей 57 копеек.

Также МРИ ФНС № 2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 пени на задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5375 рублей 89 копеек за период с 13 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года, пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 31880 рублей 54 копейки за период с 13 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года, пени на задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 80834 рублей 15 копеек за период с 13 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года, на общую сумму 118090 рублей 58 копеек.

Определением суда от 17 марта 2022 года названные административные дела объединены в одно производство.

Требования налогового органа мотивированны тем, что ФИО2 состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику неоднократно направлялись уведомления и требования об уплате налоговой задолженности, однако в установленный срок они исполнены не были.

Спорные суммы задолженности взысканы с ФИО2 судебными приказами мирового судьи, которые определениями мирового судьи отменены на основании представленных административным ответчиком возражений относительно их исполнения. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

ФИО2 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением, в котором просил обязать налоговый орган списать задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 171 852 рублей и пени за период с 02 по 15 декабря 2020 года в размере 340 рублей 84 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 34 810 рублей и пени за период со 02 по 15 декабря 2020 года в размере 69 рублей 04 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 14 466 рублей и пени за период со 02 по 15 декабря 2020 года в размере 28 рублей 69 копеек, на общую сумму 221566 рублей 57 копеек.

В обоснование встречных требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2016 года по делу № А57-18804/2015 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Все движимое и недвижимое имущество должника было включено в конкурсную массу и реализовано в ходе процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2021 года по делу № А57-18804/2015 завершена процедура банкротства ФИО2, он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Таким образом, исчерпаны все имеющиеся у должника возможности для дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, включая налоговый орган. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадёжными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, в случае признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2022 года, удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2, в удовлетворении встречного административного иска ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области о возложении обязанности списать задолженность по налогам и пени отказано.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2022 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года административные исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 2 взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 171852 рублей, пени в размере 3340 рублей 84 копейки за период с 02 по 15 декабря 2020 года, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2019 год в сумме 34810 рублей, пени в размере 69 рублей 04 копейки за период с 02 по 15 декабря 2020 года, по транспортному налогу за 2019 год в сумме 14466 рублей, пени в размере 28 рублей 69 копеек за период с 02 по 15 декабря 2020 года, на общую сумму 221566 рублей 57 копеек. Взысканы пени на задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2886 рублей 84 копеек за период с 13 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года, пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 30286 рублей 72 копейки за период с 13 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года, пени на задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 65670 рублей 57 копеек за период с 13 сентября 2019 года по 21 октября 2020 года, всего на общую сумму 98844 рублей 13 копеек.

Также с ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в сумме 6 404 рублей 11 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции применена неправильная практика, которая неприменима к правоотношениям, возникшим в 2019 году. Полагает, что в решении не приведены основания неприменения пунктов 2, 2.1 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объёме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 3, статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Объектом налогообложения согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

В пункте 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога для физических лиц определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2019 год ФИО2 являлся собственником автомобиля «Тойота Ландкрузер», 238 лошадиных сил, государственный регистрационный знак № до 04 октября 2019 года; ВАЗ 21061, 77 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №. ФИО2 начислен транспортный налог в сумме 14 466 рублей:

- за автомобиль «Тойота Ландкрузер» в сумме 13388 рублей (238 х 75 : 12 х 9);

- за автомобиль ВАЗ 21061 в сумме 1078 рублей (77 х 14).

Кроме того, ФИО2 в 2019 году на праве собственности принадлежали земельные участки, в связи с чем он являлся плательщиком земельного налога. За 2019 год был начислен земельный налог в размере 171852 рублей:

- за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 99153 рубля (6610196 х 1,5%);

- за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за три месяца 2019 года, в сумме 1217 рублей ((1622499 х 0.3%) : 12 х 3);

- за земельный участок с кадастровым номером № (1/2 доли), расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1825 рублей (1216785 : 2 х 0,3%);

- за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за 5 месяцев 2019 года в сумме 69657 рублей (11145044 х 1,5% : 12 х 5).

В 2019 году ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 30326 рублей:

- за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:40:020116:96, за три месяца 2019 года, в размере 523 рубля;

- за иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером 64:40:041202:53, за 4 месяца 2019 года в размере 163 рубля;

- за иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером 64:40:041202:60 в размере 6 389 рублей;

- за иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:40:041202:70, за 5 месяцев 2019 года в размере 3 625 рубля;

- за иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером 64:40:041202:69, за 5 месяцев 2019 года в размере 19626 рублей.

МРИ ФНС № 2 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год № 267754 от 03 августа 2020 года. Налоговое уведомление направлено заказным письмом с почтовым идентификатором 60383949918677, что подтверждается списком № 1202625 и штампом почтового отделения от 22 сентября 2020 года (том 1 листы дела № 8,9).

В связи с неуплатой в добровольном порядке в установленный срок задолженности по налогам за 2019 год налоговым органом были начислены пени.

Пени по транспортному налогу по сроку уплаты 01 декабря 2020 года в сумме 28 рублей 69 копеек (за период с 02 по 15 декабря 2020 года за 14 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 4,25 (по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Пени по земельному налогу по сроку уплаты 01 декабря 2020 года в сумме 340 рублей 84 копейки (за период с 02 по 15 декабря 2020 года за 14 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 4,25 ( по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Пени по налогу на имущество физических за 2019 год лиц на сумму 30326 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2020 года в сумме 60 рублей 15 копеек (за период с 02 по 15 декабря 2020 года за 14 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 4,25 ( по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов по состоянию на 16 декабря 2020 года налогоплательщику было направлено требование № 42286 об уплате налогов, пени в срок до 26 января 2021 года. В данное требование вошли вышеперечисленные налоги и пени.

Кроме того, в требование № 42286 включены налог на имущество физических лиц в размере 4484 рублей и пени 08 рублей 89 копеек за 2018 год. Как следует из материалов дела, за 2018 год ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 54677 рублей.

Требование о взыскание налога на имущество частично были заявлены в рамках рассмотрения административного дела № 2а-1216/2023, рассмотренного Балаковским районным судом Саратовской области в сумме 32525 рублей за следующие объекты недвижимости:

- за иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в размере 8 700 рублей;

- за иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 23 552 рубля.

По оставшимся трем объектам недвижимости МРИ ФНС № 2 был произведён перерасчёт по налогу на имущество за 2018 год и составил 4484 рубля:

- за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в размере 1 045 рублей (вместо 5227 рублей);

- за иные строения и сооружения, <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 245 рублей (вместо 1226 рублей);

- за иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере 3 194 рубля (вместо 15972 рубля).

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 4484 рубля включена в требование № 42286.

На сумму задолженности 4484 рубля за 2018 год начислены пени по сроку уплаты 01 декабря 2020 года в сумме 08 рублей 89 копеек (за период с 02 по 15 декабря 2020 года за 14 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 4,25 ( по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Сумма включенного в требование налога на имущество физических лиц в размере 34810 рублей состоит из задолженности по налогу за 2018 год – 4484 рубля и за 2019 год – 30326 рублей.

Сумма включенных в требование пени по налогу на имущество физических лиц в размере 69 рублей 04 копейки состоит из задолженности по пени за 2018 год – 08 рублей 89 копеек и за 2019 год – 60 рублей 15 копеек.

Требование было направлено налоговым органом заказной корреспонденцией с идентификационным номером 41386154118677, что подтверждается реестром от 16 декабря 2020 года (том 1 листы дела № 12-14). До настоящего времени налоги и пени за 2019 год оплачены не были.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области № 2а-862/2021 от 25 марта 2021 года, спорные суммы задолженности по пени были взысканы с ФИО2, однако в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебный приказ отменён определением от 14 июля 2021 года (том 1 дела № 6).

22 декабря 2021 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что административным истцом соблюдён установленный законом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности.

Налоговый орган обратился в суд в установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Оснований не согласиться с приведёнными выводами суда первой инстанции не имеется.

Удовлетворяя административные исковые требования и взыскивая с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 171852 рублей, пени 340 рублей 84 копейки за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы в сумме 34810 рублей, пени 69 рублей 04 копейки за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 14466 рублей, пени 28 рублей 69 копеек за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года, суд первой инстанции, исходил из того, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по страховым взносам и пени, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и пени, транспортного налог и пени, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено. Представленные подробные расчёты задолженности судом первой инстанции проверены, и судебная коллегия также считает их арифметически верными.

При рассмотрении административного дела судебной коллегией установлена допущенная судом первой инстанции описка в абзаце 2 резолютивной части решения в указании суммы подлежащей к взысканию пени по земельному налогу за 2019 год. В мотивированной части решения суда дана оценка и приведен расчет взыскания пени в размере 340 рублей 84 копеек, вместе с тем в абзаце 2 резолютивной части решения указана сумма 3 340 рублей 84 копейки.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при вынесении апелляционного определения судебной коллегией в апелляционном определении может быть разрешён вопрос, не разрешённый судом первой инстанции, за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Допущенная описка является очевидной, не затрагивает существа вынесенного по делу решения, является технической и подлежит исправлению, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную судом первой инстанции описку.

Также налоговым органом заявлены требования о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу за 2015-2018 годы в сумме 5375 рублей 89 копеек, пени по земельному налогу за 2015-2018 годы в сумме 80 834 рублей 15 копеек, пени на имущество физических лиц в сумме 31 880 рублей 54 копейки (том 1 листы дела № 132-133, том 3 листы дела № 231-232).

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 27 сентября 2017 года № 2а-1318/2017 с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 19 528 рублей, пени за период 22 марта 2017 года по 16 апреля 2017 года в размере 165 рублей 83 копеек (том 3 лист дела № 39). В связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ был отменен определением судьи от 30 октября 2017 года (том 3 лист дела № 39 – оборотная сторона). Доказательства, подтверждающие уплату ФИО2 транспортного налога за 2015 год в данном деле отсутствуют, возможность его взыскания на настоящий момент утрачена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени в размере 1489 рублей 17 копеек.

Как следует из материалов дела, задолженность по транспортному налогу за 2016 год взыскана решением Волжского районного суда города Саратова от 30 октября 2018 года по делу № 2а-2859/2018 (том 2 листы дела № 81-84). На основании решения суда Балаковским РОСП возбуждено исполнительное производство № от 24 декабря 2018 года. Исполнительное производство окончено 28 марта 2019 года в связи с признанием должника банкротом. Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 02 ноября 2022 года налоговому органу отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку истёк срок предъявления исполнительного документа к исполнению (том 3 листы дела № 172-174). Доказательства, подтверждающие уплату ФИО2 транспортного налога за 2016 год в данном деле отсутствуют, возможность его взыскания на настоящий момент утрачена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени в размере 1443 рубля 42 копейки.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 18928 рублей взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 11 июня 2019 года № 2а-3058/2019 (том 3 лист дела № 72). Судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 15 августа 2019 года, оконченное 30 августа 2019 года в связи с признанием ФИО2 банкротом (том 3 листы дела № 177-179). Определениями мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 16 августа 2022 года и от 28 сентября 2022 года административному истцу отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2а-3058/2019 (том 3 листы дела № 74-75). Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 02 ноября 2022 года налоговому органу отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению (том 3 лист дела № 179). Доказательства, подтверждающие уплату ФИО2 транспортного налога за 2017 год в данном деле отсутствуют, возможность его взыскания на настоящий момент утрачена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени в размере 1443 рубля 42 копейки.

В 2018 году ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 18928 рублей (за принадлежащие ему на праве собственности автомобили «Тойота Landcruiser», государственный регистрационный знак № – 17850 рублей, за ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № – 1078 рублей).

В адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление № 27352324 от 10 июля 2019 года сроком уплаты 02 декабря 2019 года. Налоговое уведомление направлено заказным письмом, что подтверждается списком № 974797 от 27 июля 2019 года и штампом почтового отделения 603094.

По транспортному налогу за 2018 год на сумму 18928 рублей за период с 26 декабря 2019 года по 21 октября 2020 года начислены пени в размере 999 рублей 88 копеек (за 300 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 6,25 (6,00/ 5,50/4,5/4,25) ( по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД) (том 3 лист дела № 195).

При таких обстоятельствах в пользу МРИ ФНС № 2 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 999 рублей 88 копеек.

Задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 287 053 рубля взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 02 мая 2017 года № 2а-550/2017 (том 3 лист дела № 68). Судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 17 августа 2017 года, оконченное 19 сентября 2017 года в связи с признанием ФИО2 банкротом (том 3 листы дела № 167-169). Доказательства, подтверждающие уплату ФИО2 земельного налога за 2015 год в данном деле отсутствуют, возможность его взыскания на настоящий момент утрачена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени в размере 21890 рублей 19 копеек.

Задолженность по земельному налогу за 2016 год взыскана решением Волжского районного суда города Саратова от 30 октября 2018 года по делу № 2а-2859/2018 (том 2 листы дела № 81-84). На основании решения суда Балаковским РОСП возбуждено исполнительное производство № от 24 декабря 2018 года. Исполнительное производство окончено 28 марта 2019 года в связи с признанием должника банкротом. Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 02 ноября 2022 года налоговому органу отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению (том 3 листы дела № 172-174). Доказательства, подтверждающие уплату ФИО2 земельного налога за 2016 год в данном деле отсутствуют, возможность его взыскания на настоящий момент утрачена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени в размере 21890 рублей 19 копеек.

Задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 287 053 рубля взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 11 июня 2019 года № 2а-3058/2019 (том 3 лист дела № 72). Судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 15 августа 2019 года, оконченное 30 августа 2019 года в связи с признанием ФИО2 банкротом (том 3 листы дела № 177-179). Определениями мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 16 августа 2022 года и от 28 сентября 2022 года административному истцу отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2а-3058/2019 (том 3 листы дела № 74-75). Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 02 ноября 2022 года налоговому органу отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению (том 3 лист дела № 179). Доказательства, подтверждающие уплату ФИО2 земельного налога за 2017 год в данном деле отсутствуют, возможность его взыскания на настоящий момент утрачена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени в размере 21890 рублей 19 копеек.

В 2018 году ФИО2 был начислен земельный налог в размере 287 053 рубля (за принадлежащие на праве собственности земельные участки с кадастровым номером № – 103 719 рублей; с кадастровым номером № – 6 239 рублей; с кадастровым номером № – 2 221 рубль; с кадастровым номером № – 174 874 рублей).

По земельному налогу за 2018 год на сумму 287 053 рублей за период с 26 декабря 2019 года по 21 октября 2020 года начислены пени в размере 15 163 рублей 58 копеек (за 300 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 6,25 (6,00/ 5,50/4,5/4,25) ( по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД) (том 3 листы дела № 191-192).

Заявленные к взысканию пени по земельному налогу за 2018 год в размере 15 163 рублей 58 копеек являются обоснованными и подлежат взысканию в пользу МРИ ФНС № 2.

Налоговый орган просил взыскать с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 31 880 рублей 54 копейки, которая сложилась из следующих сумм (том 3 листы дела № 231-232):

- за 2015 год в размере 23716 рублей 97 копеек,

- за 2016 год в размере 2775 рублей 43 копейки (по налоговому уведомлению № 6112215 от 04 июля 2017 года),

- за 2017 год в размере 1841 рубль 04 копейки, (по налоговому уведомлению № 17107338 от 14 июля 2018 года),

- за 2016 год в размере 842 рубля 68 копеек (с учетом перерасчета по уведомлению № 89937362 от 29 ноября 2019 года),

- за 2017 год в размере 842 рубля 68 копеек (с учетом перерасчета по уведомлению № 89937362 от 29 ноября 2019 года).

- за 2018 год в размере 1 861 рубля 74 копеек.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 325 383 рубля взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 02 мая 2017 года № 2а-550/2017 (том 3 лист дела № 68). Судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 17 августа 2017 года, оконченное 19 сентября 2017 года в связи с признанием ФИО2 банкротом (том 3 листы дела № 167-169). Достаточных доказательств, подтверждающих уплату ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год или о том, что возможность взыскания не утрачена налоговым органом не представлено, в связи чем пени в размере 23716 рублей 97 копеек взысканию не подлежат.

В связи с неоплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 375783 рублей (налоговое уведомление 6112215 от 04 июля 2017 года, направлено ФИО3 с почтовым идентификатором № 60384313730949) начислены пени 2775 рублей 43 копейки (том 1 листы дела № 146-147, том 3 лист дела № 186).

В связи с неоплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 402 927 рублей (налоговое уведомление 17107338 от 14 июля 2018 года, направлено ФИО3 с почтовым идентификатором № 65092725784737) начислены пени 1 841 рублей 04 копейки (том 1 листы дела № 148-149, том 3 лист дела № 187).

Налог на имущество физических лиц за 2016,2017 годы был перерасчитан налоговым органом в 2019 году на основании Постановления Конституционного суда от 15 февраля 2019 года № 10-П и по заявлению налогоплательщика.

По налогу на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 18 940 рублей за период с 29 января 2020 года по 21 октября 2020 года начислены пени в размере 842 рубля 69 копеек (за 267 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 6,25 (6,0/5,5/4,5/4,2) ( по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

По налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 18 940 рублей за период с 29 января 2020 года по 21 октября 2020 года начислены пени в размере 842 рубля 69 копеек (за 267 дней (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 6,25 (6,0/5,5/4,5/4,2) ( по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области по административному делу № 2а-1216/2023 от 14 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 03 августа 2023 года с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 2 взыскан налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 37880 рублей, пени за период с 29 января 2020 года по 03 февраля 2020 года в размере 47 рублей 36 копеек, за 2018 год в размере 287 053 рублей (за принадлежащие на праве собственности земельные участки с кадастровым номером № – 103 719 рублей; с кадастровым номером № – 6 239 рублей; с кадастровым номером № – 2 221 рубль; с кадастровым номером 64:40:020401:157 – 174 874 рублей). По налогу на имущество физических лиц начислены пени за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 1 406 рублей 56 копеек (том 3 листы дела № 205-230).

Налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 54 667 рублей рассчитан за жилой дом, расположенный по адресу Саратовская область, город Балаково, <...>, кадастровый номер № 5 227 рублей, за иное строение и сооружение, расположенное по адресу <...>, кадастровые номера № – 1 226 рублей, за иное строение и сооружение, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 64:40:041202:60 – 15 972 рублей, за иное строение и сооружение, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер № – 8 700 рублей, за иное строение и сооружение, расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер № – 23 552 рублей.

Налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, сумма задолженности за 2018 год составила 32252 рублей.

В установленный срок налоговая задолженность погашена не была, начислены пени.

По налогу на имущество физических за 2018 год лиц на сумму 32 252 рублей за период с 03 декабря 2019 года по 21 октября 2020 года начислены пени в размере 1 861 рубль 74 копейки (за 324 дня (до момента выставления требования) по ставки ЦБ 6,5 (6,25/ 6,00/ 5,50/4,5/4,25) ( по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД).

Общая сумма задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы составила 8 163 рублей 57 копеек получилась путем сложения пени за названный период (2775,43 + 1841,04 + 842,68 + 842,68 + 1861,74).

В адрес ФИО2 направлено требование № 33536 по состоянию на 22 октября 2020 года сроком уплаты 01 декабря 2020 года, в которое вошли пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, пени по транспортному и земельному налогу за 2018 годы. Требование направлено заказным письмом, что подтверждается реестром требованием на уплату налога, пени, штрафа от 02 ноября 2020 года и штампом почтового отделения 413861.

В связи с неисполнением требования № 33536 по состоянию на 22 октября 2020 года, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 25 августа 2021 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 28 мая 2021 года, которым спорные суммы задолженности по пени были взысканы с ФИО2 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

27 января 2022 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден установленный законом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности по пени на имущество за 2016-2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу за 2018 год.

В этой связи административные исковые требования МРИ ФНС № 2 о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год в размере 8 163 рублей 57 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 999 рублей 88 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 15163 рублей 58 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 2 статьи 309, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, считает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части. Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 2 задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 171852 рублей, пени 340 рублей 84 копейки за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы в сумме 34810 рублей, пени 69 рублей 04 копейки за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 14466 рублей, пени 28 рублей 69 копеек за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года, а также задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 999 рублей 88 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в размере 8 163 рубля 57 копеек, пени по земельному налогу за 2018 в размере 15 163 рублей 58 копеек.

Также при рассмотрении административного дела ФИО2 было подано встречное административное исковое заявлением к МИФНС № 2 по Саратовской области о признании безнадежной и подлежащей списанию спорной задолженности по налогам и пени ввиду его признания банкротом, что свидетельствует, по его мнению, о наличии предусмотренных подпунктами 2, 2.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ оснований для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области в 2015 году принято заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2016 года по делу № А57-18804/2015 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.Все движимое и недвижимое имущество должника включено в конкурсную массу и реализовано в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября2021года по делу № А57-18804/2015 процедура банкротства ФИО2 окончена, в связи с завершением реализации всего имеющегося у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, расчеты с кредиторами завершены, то есть данным решением подтверждено, что исчерпаны все имеющиеся у должника возможности для дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, включая уполномоченный орган.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что спорная задолженность по налогам и пени является текущей, следовательно, на основании пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что подлежат применению пункты 2 и 2.1 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации является несостоятельным.

В соответствии с пунктами 2 и 2.1 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Законом о банкротстве в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника; признания банкротом гражданина в соответствии с Законом о банкротстве в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчётов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 03 сентября 2015 года Арбитражным судом Саратовской области принято заявление ФИО4 о признании ИП ФИО2 нестоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 7 октября 2021 года по делу № А 57-18804/2015 (том 1 листы дела № 35-43) завершена реализация имущества гражданина в отношении должника ФИО2 Он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов ФИО2 подлежала включению задолженность, возникшая до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то есть до 03 сентября 2015 года. Задолженность по налогам за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годы и пеням является текущей, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов и взыскивается вне рамок дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что требования № 42286 от 16 декабря 2020 года (об уплате налогов и пени за 2019 год) и № 33536 от 22 октября 2020 года об уплате пени были предъявлены налоговым органом в рамках дела о банкротстве финансовому управляющему ИП ФИО2 (том 2 листы дела № 60, 80). Однако, данная задолженность в рамках дела о банкротстве не погашена, что подтверждается сведениями налогового органа, карточками «Расчеты с бюджетами» (том 2 листы дела № 63-65, 79).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования налогового органа к ИП ФИО2 о взыскании текущей задолженности по налоговым платежам, не включались арбитражным судом в реестр требований кредиторов, оснований полагать, что арбитражный суд по заявлению налогового органа может выдать исполнительные листы на часть неудовлетворенных требований по уплате налогов и пени в порядке пункта 2 части 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не имеется.

Судебной коллегией отклоняются доводы о том, что финансовый управляющий до расходования поступивших от реализации залогового имущества денежных средств в порядке пункта статьи 213.27 Закона о банкротстве должен был погасить текущую задолженность по имущественным налогам, начисленным на залоговое имущество.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года определен порядок распределения денежных средств от реализации предмета залога, которое не содержит ссылки на обязанность финансового управляющего погасить задолженность по налоговым платежам в полном объеме при распределении денежных средств (том 2 листы дела № 8-18).

При таких обстоятельствах оснований для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для правильного по существу решения суда.

В связи с изменением суммы, подлежащей к взысканию с ФИО2 (171852 + 340,84 + 34 810 + 69,04 + 14 466 + 28,69 + 999,88 + 8163,57 + 15163,58 = 245 893,60) и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 114 КАС РФ и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая перечислению в доход бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области составит 5 658 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 308, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года изменить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 171852 рублей, пени 340 рублей 84 копейки за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы в сумме 34810 рублей, пени 69 рублей 04 копейки за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 14466 рублей, пени 28 рублей 69 копеек за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области с ФИО1 ФИО13 задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 999 рублей 88 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в размере 8 163 рубля 57 копеек, пени по земельному налогу за 2018 в размере 15 163 рублей 58 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 о взыскании с ФИО1 ФИО14 пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1489 рублей 17 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1443 рубля 42 копейки, за 2017 год в размере 1443 рубля 42 копейки, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 21890 рублей 19 копеек, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 21890 рублей 19 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 21890 рублей 19 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23716 рублей 97 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 5 658 рублей 94 копеек.

В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО16 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: