Актуально на:
21 января 2021 г.
Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст. 184 КАС РФ

Статья 184 КАС РФ. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда (действующая редакция)

1. После объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

2.1. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к ст. 184 КАС РФ

В ст. 184 КАС РФ, регламентирующую исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда по административному делу, вошли положения, аналогичные тем, которые закреплены в ст. 200 ГПК РФ. Так, указанной статьей ГПК РФ установлено следующее:

- после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1);

- суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2);

- на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Вместе с тем положение ч. 3 ст. 184 КАС РФ отличается от приведенной ч. 3 ст. 200 ГПК РФ - в КАС РФ предусмотрена возможность подачи частной жалобы не только на определение суда о внесении исправлений в решение суда, но и на определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда. Кстати говоря, на такие же возможности указывает норма ч. 4 ст. 179 АПК РФ. Также примечательно то, что в Определении КС России от 24 сентября 2012 г. N 1715-О <268> дано обоснование отсутствия в ГПК РФ возможности самостоятельно обжаловать определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда - отмечено, что отсутствие такой возможности обусловлено тем, что при вынесении указанного определения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.

--------------------------------

<268> СПС.

Положение ч. 3 ст. 183 КАС РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 313 данного Кодекса означает, что определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ
А.Н. Борисов, Р.П. Лангвилава, 2018. Издательство "ЮСТИЦИНФОРМ"


Судебная практика по статье 184 КАС РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N АКПИ15-716, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
    Внесение изменений в данную часть решения приведет к изменению его содержания, что согласно части 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является недопустимым. При несогласии с решением в этой части Тарасова Г.В. вправе оспорить его в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-44, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 15, частью 2 статьи 184 и пунктом 1 части 1 статьи 351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: в удовлетворении заявления акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» о пересмотре судебного акта по новому обстоятельству отказать...
  • Решение Верховного суда: Определение N АПЛ16-510, Апелляционная коллегия, апелляция
    Рассмотрев данное заявление и изучив имеющиеся материалы Апелляционная коллегия находит заявление об исправлении описок подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки опечатки или явные арифметические ошибки...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...