УИД 70RS0021-01-2025-000183-32

Дело № 2-116/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Акционерного общества «ТБанк», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты /...../ от 25.10.2016г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2016г. между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты /...../ с лимитом задолженности 42000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 30.04.2021г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.11.2020 по 30.04.2021гг., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора указан в Заключительном счете, подлежащем оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 85 429,60 руб., из которых: сумма основного долга 66 085,69 руб., сумма процентов 18 310,19 руб., сумма штрафов 1 033, 72 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся за период с 25.11.2020 по 30.04.2021 включительно в размере 85 429,60 руб. которая состоит из: основной долг 66 085,69 руб.; проценты 18 310,19 руб.; иные платы и штрафы 1 033, 72 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб..

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»), ответчика ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существующего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, договор кредитной карты /...../ с лимитом задолженности 42000 рублей был заключен 25.10.2016г. путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Как следует из копии Заявления-Анкеты от 06.05.2016г. ФИО1 предлагает ОА «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Указано, что Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Просит заключить Договоре кредитной карты /...../ и выпустить кредитную карту, дав согласие на получение вышеуказанной карты по адресу /...../. Также указано, что ФИО1 уведомлена о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, упри полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии /...../ впервые кредитной картой ответчик воспользовался 26.10.2016г. (оплата услуг iBank TELE2), последнее пополнение кредитной карте 20.10.2020 в сумме 4000,00 руб.

Ответчик возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил в полном объеме.

Истцом, представлен расчет, из которого следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по состоянию на 30 апреля 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в размере 85 429 рублей 60 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 66 085 рублей 69 копеек; задолженность по процентам – 18 310 рублей 19 копеек; штрафы – 1 033 рубля 72 копейки.

Таким образом, судом установлено, что истцу о наличии образовавшейся задолженности стало известно 30 апреля 2021 года.

Из копии заключительного счета следует, что данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Также указано, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, обратится в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В суд поступило заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из положений ч 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-268/2021 АО «ТБанк» 28 июня 2021 года обратилось в Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за период с 25.11.2020 по 01.05.2021 по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка /...../ от 25.10.2016 в размере 85 429,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,44 руб. 28 июня 2021 года был вынесен судебный приказ № 2-268/2021, 08 июля 2021 года от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 12 июля 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

За защитой своего права истец обращался к мировому судье 28 июня 2021 года, с исковым заявлением 24 ноября 2025 года, то есть уже со значительным пропуском срока исковой давности.

Как установлено судом, днем возникновения обязательства является день заключения кредитного договора – 25.10.2016, требования об оплате задолженности (заключительный счет) предъявлен кредитором 30.04.2021. Указанное письмо (ШПИ 14574859297247) принято в отделении связи 7 мая 2021 года, следовательно, началом течения срока исковой давности необходимо считать 6 июня 2021 года. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 22 июня 2021 года. Судебный приказ вынесен 28.06.2021г., отменен определением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области 12.07.2021г. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 28 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах, кредитор воспользовался своим правом на досрочный возврат кредита, установленный пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем срок исковой давности на момент обращения с исковым заявлением в Тегульдетский районный суд Томской области истек.

Прочие исследованные доказательства не противоречат выводам суда.

Так как трехлетний срок исковой давности со дня требования об оплате задолженности по кредитному договору, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 28 июня 2024 года, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

Как следует из положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установленные судом обстоятельства, не противоречат правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 66-КГ21-8-К8.

Согласно общих положений, в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несет управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ он может быть восстановлен в исключительных случаях только гражданину.

Доказательств того, что по заявленным требованиям подлежат применению положения ст. 202 ГК РФ, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 25 октября 2016 года /...../ по основному долгу в размере 66 085 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 69 копеек; задолженности по процентам в размере 18 310 (восемнадцать тысяч триста десять) рублей 19 копеек; задолженность по иным платам и штрафам в размере 1 033 (одна тысяча тридцать три) рубля 72 копейки за период с 25 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек отказать связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.