Дело № 2-1535/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 22 марта 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО2 предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, в котором просит суд расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 02 августа 2022 года, заключенный между ними; взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от 02 августа 2022 года денежные средства в размере 190000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 02 августа 2022 года она заключила с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 1188712 рублей 65 копеек на срок до 07 августа 2029 года для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2022 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора целью использования потребительского кредита является оплата стоимости транспортного средства в размере 897700 рублей, оплата стоимости дополнительного оборудования в размере 31000 рублей, сумма оплаты иных потребительских нужд в размере 260012 рублей (в том числе оплата 190000 рублей за предоставление независимой гарантии ООО «Юридический партнер»). Одновременно с заключением кредитного договора она заключила с ООО «Юридический партнер» договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии № <данные изъяты> от 02 августа 2022 года, согласно которого стоимость предоставления независимой гарантии составляет 190000 рублей. Она была вынуждена заключить договор независимой гарантии, заключение которого являлось одним из условий заключения кредитного договора с ООО «Сетелем Банк». 15 августа 2022 года она направила в адрес ООО «Юридический партнер» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств. Данное заявление получено ответчиком 22 августа 2022 года и оставлено без ответа. 02 августа 2022 года ООО «Сетелем Банк» с ее кредитного счета и по ее поручению в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере 190000 рублей. Тем самым, заключенный между ними договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. Она считает, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу закона потребитель услуг имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия. Она обратилась с требование об отказе от услуг 15 августа 2022 года, то есть, в период действия договора о предоставлении независимой гарантии. При таких обстоятельствах она считает, что она вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия, и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. Она не обращалась в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по заключенному договору, и ответчик не понес какие – либо расходы, связанные с исполнением данного договора (л.д. 6-8).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 99), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36; 37; 38; 39; 40; 94; 95; 96).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» по доверенности (л.д. 86) – ФИО1 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в соответствии с представленными ранее в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 41; 42-45; 46-47; 48), в которых ответчик также просит суд в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафа, а также морального вреда до разумных пределов. В том числе пояснил, что заключенный сторонами договор является безвозмездным, исполнен ответчиком, поскольку гарантия направлена в банк 11 августа 2022 года по электронной почте. Претензия истца поступила 24 августа 2022 года. Также просил суд взыскать с истца в пользу ответчика понесенные судебные расходы, о чем также ранее представил в дело письменное заявление (л.д. 79-80).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 97), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как установлено ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии со ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как усматривается из положений ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.ст. 450 ГК РФ, 450.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1) к банковским операциям относятся, в числе иного, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки, в том числе, выдача банковских гарантий.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1, кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим.

02 августа 2022 года ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> (далее – Кредитный договор). В соответствии с данным Кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1188712 рублей 65 копеек, состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 897700 рублей, из суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 31000 рублей, из суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 260012 рублей 65 копеек. Дата возврата: 07 августа 2029 года. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства в комплектации с дополнительным оборудованием. Цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования / страховых платежей /дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (л.д. 9-12).

02 августа 2022 года ФИО2 подписала письменное заявление о выдаче независимой гарантии № <данные изъяты>, согласно которого указано о том, что она полностью ознакомилась с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер» физическим и/или юридическим лицам. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 190000 рублей. Дата выдачи независимой гарантии 02 августа 2022 года. Принципал ФИО2, выгодоприобретатель ООО «Сетелем Банк», гарант ООО «Юридический партнер». Срок действия гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по 02 августа 2023 года. Также по тексту указанного заявления следует, что стороны договорились об изменении в порядке ст. 32 ГПК РФ подсудности споров, вытекающих из договора предоставления независимой гарантии, которые будут разрешаться в Балашихинском городском суде Московской области либо в мировом суде судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска) (л.д. 13-14).

Общие условия договора о предоставлении независимой гарантии представлены в материалы дела (л.д. 15-26; 49-55).

11 августа 2022 года ООО «Юридический партнер» передало на электронную почту ООО «Сетелем Банк» следующие документы: заявление о выдаче независимой гарантии № <данные изъяты> от 02 августа 2022 года от ФИО2. Получение указанных документов адресатом подтверждено (л.д. 56; 57-60).

15 августа 2022 года истец почтой направила ответчику письменное заявление, в котором просила вернуть в полном объеме уплаченную сумму в размере 190000 рублей (л.д. 27; 28; 29-30).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и свидетельство о передаче документов от 28 декабря 2022 года, удостоверенное нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3 (л.д. 57).

Ответчик также представил в дело копии определений судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 года, от 13 октября 2022 года (л.д. 61-64; 65-69; 70-73; 74-78).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, 02 августа 2022 года стороны заключили договор о предоставлении независимой гарантии. Данный договор заключен в письменной форме, состоит из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии и заявления истца о предоставлении независимой гарантии.

Оценивая данный договор, суд считает его в полной мере отвечающим требованиям закона – положениям ст.ст. 368, 370, 420, 421, 432, 434, 437 ГК РФ, поскольку стороны в требуемой форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

При этом, с учетом положений п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст.ст. 5 и 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1, указанная независимая гарантия является обеспечением исполнения обязательств истца перед ООО «Сетелем Банк», вытекающих из заключенного 02 августа 2022 года договора о предоставлении целевого потребительского кредита.

Обращаясь к ответчику с заявлением о предоставлении независимой гарантии, истец добровольно выразил намерение заключить спорный договор. При этом, был ознакомлен со всеми его условиями, с условиями обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, дал определенные заверения, о чем имеется его подпись в заявлении.

Также суд обращает внимание и на то, что заявление о выдаче независимой гарантии № <данные изъяты> от 02 августа 2022 года составлено в виде отдельного документа, прочитано и подписано истцом, при этом, данное заявление является достаточно ясным, и не вызывает каких-либо сомнений в своем содержании.

Кроме того, из материалов данного гражданского дела также следует, что истец имел возможность заключить указанный выше Кредитный договор, не заключая при этом спорный договор с ответчиком.

Суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что заключение спорного договора было навязано истцу кем-либо, что истец заключил спорный договор под принуждением с чьей-либо стороны.

Вместе с тем, направление ответчиком 11 августа 2022 года копии заявления должника о предоставлении независимой гарантии кредитору истца является подтверждением взятия ответчиком обязательств по договору о предоставлении независимой гарантии, и определяет начало действия данной независимой гарантии, при том, что заключенным сторонами договором предусмотрен срок действия независимой гарантии - по 02 августа 2023 года.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд также приходит к выводу о том, что поскольку истец оплатила ответчику по данному договору денежные средства в размере 190000 рублей, то заключенный сторонами договор является возмездным.

Таким образом, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

С учетом изложенного, на возникшие правоотношения сторон также распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, ФИО2 вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до его фактического исполнения, и в данном случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по заключенному договору, применительно к положениям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Кроме того, ответчик также не представил суду и доказательств, безусловно подтверждающих, что он фактически понес какие – либо расходы, связанные с исполнением указанного выше договора.

Представленная ответчиком в дело справка о взыскании тарифа от нотариуса от 28 декабря 2022 года на общую сумму 7740 рублей (л.д. 81) не свидетельствует о том, что ответчик понес указанные расходы в связи с исполнением заключенного с истцом договора. Данная справка свидетельствует о понесенных ответчиком судебных расходах, связанных с рассмотрением данного гражданского дела по существу.

С учетом изложенного выше, и поскольку ответчик не возвратил истцу уплаченные по договору денежные средства ко дню судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить обоснованные требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора, и о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 190000 рублей.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, последствий ненадлежащего исполнения обязательств, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил в полном объеме обоснованные требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 97500 рублей.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что такой размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер штрафа до 60000 рублей. В оставшейся части штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, поскольку иск удовлетворен частично, при этом, частичное удовлетворение иска обусловлено применением ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой сумме штрафа, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика о взыскании судебных расходов (л.д. 79-80) обоснованным не является, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Няминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор независимой гарантии № <данные изъяты>, заключенный 02 августа 2022 года ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 190000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, а всего взыскать 255000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 марта 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев