Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.,
при секретаре ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Юридический партнер" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнёр» с требованиями: Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридический партнер» и мною ФИО1. Взыскать с ООО «Юридический партнер» в мою пользу, то есть в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 116 675 рублей, а именно: 54 450 рублей - независимая гарантия, уплаченная/удержанная ПАО Росбанк по договору независимой гарантии; 10 000 рублей - компенсация морального вреда; 32 225 рублей - штраф в пользу истца; 20 000 рублей - юридические услуги по устной консультации и составлению искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, поддержал доводы искового заявления и ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии..
Представители ответчика против иска возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представили ходатайство о слушании дела в их отсутствии.
Третье лицо : Публичное акционерное общество Росбанк (ПАО Росбанк) в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между мной и Публичным акционерным обществом Росбанк (далее ПАО Росбанк) был заключен договор потребительского кредита №-Ф на общую сумму 879 800 рублей со ставкой банка 18,40 % годовых. Срок исполнения договора потребительского кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
На полученные в ПАО Росбанк кредитные денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № отДД.ММ.ГГГГ я приобрела автомобиль марки Lada GRANTA, 2023 года выпуска, VIN <***> стоимостью 845 000 рублей, из которых 750 000 рублей были кредитными денежными средствами, 95 000 рублей - личные накопления, которые были мною внесены по квитанции № KJI00000443 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ мне сотрудниками ПАО Росбанк по факту была навязана независимая гарантия на сумму 55 000 рублей (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной ООО «Юридический партнер» - ответчиком по настоящему исковому заявлению. По данному соглашению принципалом выступала истец, выгодоприобретателем - ПАО Росбанк, гарантом - ООО «Юридический партнер». Срок действия независимой гарантии с момента ее выдачи по ДД.ММ.ГГГГ.
Независимая гарантия была мною уплачена/удержана банком единовременно всумме 55 000 рублей, то есть деньги фактически были выданы в сумме 824 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежной суммы по независимой банковской гарантии в размере 55 000 рублей. Данная требование было направлено ответчику в пределах срока действия независимой гарантии, а также в соответствии с нормами право.
В обосновании своей позиции было указано, что он не видит смысла дополнительном страховании и он полностью отказываюсь от услуг их компании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Однако ответчиком в выплате денежных средств было отказано в виду того, что независимая гарантия является способом обеспечения обязательств и что по договору независимой гарантии сторона якобы не имеет права требовать того, что было исполнено сторонами по обязательству, со ссылками на ст.ст. 328, 370, 405, 450, 453, 523 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика обязательства в части предоставления независимой гарантии со стороны ООО «Юридический партнер» полностью выполнены, независимая гарантия была предоставлена, поэтому оснований для расторжения исполненного договора не имеется. В месте с тем, по мнению ответчика, доводы, изложенные в претензии ООО «Юридический партнер» находит возможным вернуть сумму в размере 550 рублей, оставаясь при этом Гарантом по моему кредитному обязательству, оставшаяся сумма в размере 54 450 рублей, якобы является суммой расходов, понесенных ООО «Юридический партнер» в связи с предоставлением истцу независимой гарантии и возвращена быть не может.
Таким образом, истец как потребитель, при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств 06.03.2023г.. то есть в пределах действия договора о предоставлении независимой гарантии, имела право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.
Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер» обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ФИО1. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк», а заемщик обязуется оплатить за выдачу независимой гарантии денежные средства в размере 55000 рублей за счет сумм кредита.
Сторонами также достигнуто соглашение о том, что при наступлении указанных в договоре обстоятельств ООО «Юридический партнер» обязано последовательно выплатить банку пять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора, согласно графику платежей,.
Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются: прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя; расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности III, II или I степени; банкротство гражданина.
Согласно доводам истца, в составе многочисленных документов при оформлении указанного договора представителем банка истцу было представлено для подписания также и заявление о выдаче независимой гарантии в ООО «Юридический партнер». При этом устно было сообщено, что банк вправе без объяснения причин отказать любому потенциальному заемщику в выдаче кредита, и что без подписания указанного заявления выдача кредита банком не будет одобрена.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии сроком действия по 2025г. относительно кредитного договора (выгодоприобретатель – Банк, истец - принципал, ООО "Юридический партнер" - гарант) посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии (оферты) 23/42544 с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии физическим лицам, являющимися официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО "Юридический партнер" договора о предоставлении независимой гарантии
Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".
Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
Из пункта 1.3 Общих условий усматривается, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.
В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно, направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору; договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.
На основании пункта 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.
Пунктом 5.2 Общих условий установлено, что должник не является стороной правоотношений между гарантом и кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.
За предоставление независимой гарантии истец оплатил ответчику 55000 руб. согласно соглашению о независимой гарантии.
ООО "Юридический партнер" во исполнение условий пункта 3.1.1 Общих условий направило бенефициару (кредитору истца по кредитному договору) по е-мейл info@vtb.ru скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии в качестве уведомления о выдаче независимой гарантии.
Истец направил ООО «Юридический партнер» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных по нему денежных средств (л, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ответчик отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что договор о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО "Юридический партнер" полностью выполнен, независимая гарантия предоставлена, поэтому оснований для расторжения исполненного договора не имеется.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 368 указанного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423 настоящего Кодекса).
Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 указанного Кодекса).
Значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего дела, является установление: наличия или отсутствия права истца на обращение с заявлением о возврате оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств; момента фактического исполнения указанного договора; несения ответчиком затрат при исполнении данного договора.
Как следует из договора о предоставлении независимой гарантии в обеспечение обязательств по кредитному договору он заключен сроком действия по 2025г.г.
В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является направление гарантом кредитору должника независимой гарантии, и договор считается исполненным гарантом с момента такого направления.
Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 настоящего Кодекса, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения. Между тем, за предоставление независимой гарантии истец оплатил ответчику 51 686,58 руб., то есть договор является возмездным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Тем самым, положения данной статьи и разъяснения устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, и направление ответчиком скан-копии заявления должника о предоставлении независимой гарантии кредитору истца является лишь подтверждением взятия ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии, т.е. определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия по 2025г..
Таким образом, истец как потребитель, при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств., то есть в пределах действия договора о предоставлении независимой гарантии, имел право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.
При этом ответчиком не представлено доказательств несения расходов по договору о предоставлении независимой гарантии, а также не имеется доказательств обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей по договору в период его действия.
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что какие-либо расходы по договору о предоставлении независимой гарантии со стороны ООО "Юридический партнер" не понесены.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В этой связи суд также приходит к вводу, что Общие условия договора о предоставлении независимой гарантии, утв. директором ООО "Юридический партнер"., ущемляют права истца как потребителя относительно установления момента исполнения договора о предоставлении независимой гарантии - с момента направления гарантом кредитору должника независимой гарантии применительно к статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не соответствуют смыслу указанной статьи.
В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора, договор, заключенный между истцом и ООО "Юридический партнер", по возмездному оказанию платной услуги, является расторгнутым.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54450 руб., уплаченные по договору (с учетом частичного возврата 550 руб.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В обоснование требования о компенсации морального вреда истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика, однако, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и всех обстоятельств дела, суд оценивает размер компенсации морального вреда в размере 9000 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 10 000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст. 98,103,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 3534 руб. и в пользу ответчика частично расходы на юридические услуги 10000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридический партнер» и ФИО1.
Взыскать с ООО "Юридический партнер" в пользу ФИО1 в счет возврата средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии 54450 руб., штраф 10 000 руб. за отказ добровольном удовлетворении требования о возврате денежных средств, компенсацию морального вреда 9000 руб., расходы на юридические услуги 10000 рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, в большем размере, отказать.
Взыскать с ООО "Юридический партнер" в бюджет г/о Балашиха госпошлину 3534 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.08.2023г.
Федеральный судья: Дошин П.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
в производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь