УИД: 51RS0001-01-2023-000245-88

Дело № 2а-796/2023

Принято в окончательной форме 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к Ш.В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ш.В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что в собственности у административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ имелась квартира <адрес>, дом в <адрес> края, расположенный по <адрес> за № в <адрес>. Также он владел автомобилем <данные изъяты> и тремя земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 388, 394 397 НК РФ, ст. 357, 358 НК РФ и в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик был обязан к уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку административный ответчик в установленный законом срок в добровольном порядке указанные налоги не оплатил, к нему предъявлено требование о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, также о взыскании налога на имущество физических лиц и транспортного налога, пени, начисленных на недоимки

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ш.В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по двум известным адресам места жительства и регистрации в силу ст. 165.1 ГК РФ и того факта, что судебные уведомления возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела №, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Порядок определения налоговой базы по земельному налогу установлен ст. 391 НК РФ и определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорционально указанной доле земельного участка. Налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в установленных ст. 394 НК РФ случаях. Установлено, что за Ш.В.В. в ДД.ММ.ГГГГ числилось три земельных участка с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данные сведения имеются как в налоговых уведомлениях, так и в материалах дела №, где представлены полные сведения об имуществе должника, так и в анализе финансового (имущественного) состояния гражданина в том числе, ИП на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, налоговым органом исчислена сумма земельного налога, подлежавшего уплате за ДД.ММ.ГГГГ составившая в общей сумме <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. Расчет указанных сумм приведен в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства того, что данные суммы были погашены административным ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно – жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования, а также гараж.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговая база устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в собственности Ш.В.В. в 2019 и 2020 годах также имелось два объекта недвижимости, а именно – <адрес> в г. Мурманске, кадастровый №, право собственности на которую зарегистрировано за административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и блок бытовых помещений, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В материалах дела и в делах о выдаче судебных приказом отсутствуют доказательства того, что вышеназванные суммы были погашены Ш.В.В. в полном объеме.

При этом в административном исковом заявлении налоговый орган указывает, что сумма НИФЛ за ДД.ММ.ГГГГ скорректирована за вычетом <данные изъяты>, следовательно, к взысканию предъявлена сумма недоимки в размере <данные изъяты>, а за ДД.ММ.ГГГГ к взысканию предъявлена сумма недоимки по одному объекту недвижимости – блоку бытовых помещений – в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6 и 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик владел на праве собственности автомобилем <данные изъяты> что явилось основанием для исчисления транспортного налога за каждый из указанных годов в размере <данные изъяты>. При этом за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог не был уплачен Ш.В.В. в полном объеме, за ним образовалась недоимка в размере <данные изъяты>.

Поскольку НИФЛ, земельный налог и транспортный налог не были уплачены Ш.В.В. в полном объеме, в его адрес направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывались суммы недоимок и пени, рассчитанные в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Все вышеизложенное административным ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих позицию административного истца, не представлено.

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Изначально административный истец обращался за судебными приказами которые были выданы мировым судьей СУ № Октябрьского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но затем оба отменены ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Ш.В.В. Административные исковые заявления, объединенные судом к рассмотрению в одном деле, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа.

Кроме того, в силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Ш.В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова