Решение по делу № 2А-35/2023 от 06.03.2023

Дело № 2а-35/2023

УИД № 05RS0033-01-2023-000021-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года с. Кумух.

Лакский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абакарова М.М.,

при секретаре Умагаджиевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД (далее - Налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование иска указали, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 <***> 368364, РОССИЯ, Дагестан Респ, <адрес>, с Шара.

В Соответствии сч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388,400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 <***> числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика..

По данным представленных в Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ФИО1 является собственником:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ТОЙОТА CAMRY, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 0326В005, Марка/Модель: ЛАДА 217050 LADA PRIORA, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Расчет взыскиваемой суммы налога приведен в выше названном налоговом уведомлении до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ)

На момент подачи настоящего иска произведён перерасчёт налога, в результате чего сумма задолженности составляет в размере 5885,16руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ органам государственной власти, иным государственным органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обращаться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19 НК РФ).

Транспортный налог установлен Главой 28 НК РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются, в том числе, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы автомобили (статьи 357, 358 НК РФ).

В отношении автомобилей налоговая база определяется как мощность двигателя автомобиля в лошадиных силах (абзац 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).

Ставки транспортного налога установлены статьей 2 Закона N 109-ЗСО.

Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

В случае просрочки исполнения обязательства по уплате налога начисляется пени (статья 75 НК РФ).

Материалы дела подтверждают, что ФИО1 является собственником:

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В адрес административного ответчика направлялись уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.

В установленный законом срок ФИО1, не уплатил транспортный налог в полном объеме.

Доказательств уплаты транспортного налога в полном объеме или наличие предусмотренных законом льгот по уплате транспортного налога (в том числе наличие статуса лиц, указанных в статье 4 Закона N 109-ЗСО) ФИО1 не представил.

Факт регистрации транспортных средства на свое имя в спорные периоды административный ответчик не оспаривал.

Вместе с тем данные доводы не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога, поскольку, осуществляя регистрацию транспортных средств в органах ГИБДД на свое имя, ФИО1, должен был понимать, что также принимает на себя обязанности налогоплательщика в отношении данного имущества.

Налоговый орган в установленный законом срок выставил требования.

Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу и пени, в связи с чем ему предложено исполнить требование в указанный срок.

В подтверждении направления вышеуказанного требования, в материалах дела имеется список заказных писем.

В добровольном порядке требование в установленный срок административным ответчиком в полном объеме не исполнено.

По заявлению Налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанного выше налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 21.07.2022г. судебный приказ от 18.02.2022г отменен.

На основании изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате этого налога в установленный законом срок в полном объеме не выполнил.

Размеры заявленного к взысканию налога соответствует размерам, установленным статьей 359 НК РФ, статьей 2 Закона N 109-ЗСО.

Расчет пени соответствует требованиям пункта 3 статьи 75 НК РФ.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска о взыскании недоимки по транспортному налогу, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

Согласно ст.111, ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> транспортный налог за 2015 г. в размере 5852 (пять тысяча восемьсот пятьдесят два) руб., пеня в размере 30,16 (тридцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек, на общую сумму 5885 пять тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход местного бюджета МР «<адрес>» РД, <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. Получатель государственной пошлины: администрация МР «<адрес>»; ИНН <***>, КПП 052101001, Банк получателя: отделение - отделение –НБ РД // УФК по РД, <адрес>; р/счет 03№ (казначейский счет) корр. счет 40№ (единый казн. счет); БИК 018209001; ОКТМО-82632000; Назначение платежа: административный штраф (с наименованием вступивших в законную силу судебных актов о привлечении к административной ответственности с указанием номера и даты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий