Дело № 2-2-203/2022
64RS0015-02-2022-000282-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года город Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой В.В., секретарём судебного заседания Сосиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Рос,сии» в лице Саратовского отделения № о взыскании с ФИО1, ФИО., ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52016 рублей 61 копейка, включающей сумму просроченного основного долга в размере 38545 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 13471 рубль 18 копеек,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту также - истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1, ФИО, ФИО3 и ФИО4 (далее по тексту также - ответчики) в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52016 рублей 61 копейка, включающей сумму просроченного основного долга в размере 38545 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 13471 рубль 18 копеек.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ФИО2 была выдана кредитная карта Голд МастерКард (Gold MasterCard) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО был открыт счёт с номером № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (далее по тексту - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее по тексту - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 процентов годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно её погасить. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №. В связи со смертью заёмщика обязательства по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-14557214180 от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны заёмщика не были выполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 52016 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты - 13471 рубль 18 копеек; просроченный основной долг - 38545 рублей 43 копейки. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. После смерти гражданина всё его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день смерти (открытия наследства) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После ФИО нотариусом нотариального округа: рабочий посёлок Дергачи и Дергачевский район Саратовской области ФИО5 было открыто наследственное дело №. ФИО является собственником помещения (квартиры) площадью 12,6 м.?, расположенного по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) площадью 73,6 м.?, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельного участка с видом разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства площадью 920+/-21 м.?, расположенного по адресу: <адрес>. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), информация о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области (http://ershovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство) (т. 1, л.д. 197).
Истцом - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 2.1, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ (т. 1, л.д. 35; 36; 116, 117), представлено заявлении, содержащее просьбу рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании (т. 1, л.д. 3-5).
При таком положении неявка представителя ПАО «Сбербанк» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
Ответчик ФИО3, являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО, рождённой ДД.ММ.ГГГГ, будучи, также как и представляемое им лицо, извещён о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2 и 3 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 39; 40; 191, 192; 193; 194, 195; 204; 227; 228), представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его и несовершеннолетнего ответчика участия в судебном заседании (т. 1, л.д. 205).
При таком положении неявка ФИО3 и несовершеннолетней ФИО не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика, а также несовершеннолетнего ответчика в судебном заседании.
Ответчик ФИО1, будучи извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2 и 3 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 37; 188; 208), в суд не явилась, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин заблаговременно не представила, об отложении разбирательства гражданского дела не заявляла.
При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия этого ответчика в судебном заседании.
Ответчик ФИО4, будучи извещён о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2 и 3 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 41; 42-44; 196; 212; 216; 217), в суд не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин заблаговременно не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.
При таком положении неявка ФИО4 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия этого ответчика в судебном заседании.
Изучив сведения и доводы, приведённые в исковом заявлении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 3-5; 198-200), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.
Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд отмечает, что, в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), основания возникновения и порядок осуществления права собственности, договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.
По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий (подпункт 9).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, заключение договора и наследование являют собой юридические факты, порождающие связанные с ними гражданские права и обязанности.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ)).
Указанные положения в полной мере применимы к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Статьёй 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что: договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 1); к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяется статья 428 ГК РФ (часть 2); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально (часть 9).
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного обязательства и неисполнение или ненадлежащее его исполнение, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательства, либо его надлежащее исполнение, либо отсутствие оснований для удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным законом.
Применительно к изложенному, суд, рассмотрев дело, установил следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является юридическим лицом - кредитной организацией (банком), обладающим правом осуществлять, в том числе, такие банковские операции, как размещение привлечённых денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счёт на условиях возвратности, платности, срочности (части первая и вторая статьи 1, пункт 2 части первой статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Из содержания частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статьи 420 и 421 ГК РФ).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО (заёмщик) в письменной офертно - акцептной форме заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, путём оформления и подписания ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка, составляющего в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты, по которому ПАО «Сбербанк» обязалось предоставить ФИО кредит с лимитом кредита в 50000 рублей, устанавливаемым банком в одностороннем порядке, под 25,9 процентов годовых с уплатой ежемесячного взноса, включающего часть основного долга и начисленные проценты, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение заключённого договора ФИО была выдана кредитная карта Голд МастерКард (Gold MasterCard) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счёт с номером № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (т. 1, л.д. 12-14; 15; 16; 17).
При совершении смешанного договора (далее по тексту в целом - кредитный договор или эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону.
В соответствии с императивным предписанием пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
При этом, согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Договор содержит все согласованные сторонами существенные условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответствует Указанию Центрального банка Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита».
Как предусмотрено статьёй 861 ГК РФ, расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 862 ГК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ, при осуществлении безналичных расчётов допускаются расчёты платёжными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчёты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Частью первой статьи 31 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предписано, что кредитная организация осуществляет расчёты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчётов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчётов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.
В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», установление правил осуществления расчётов в Российской Федерации отнесено к компетенции Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчётная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).
В соответствии со статьёй 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).
Из содержания пункта 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» следует, что: конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (абзац первый (в редакции Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 23 сентября 2008 года № 2073-У)); предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета (абзац четвёртый (в редакции Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 21 сентября 2006 года № 1725-У)); предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (абзац пятый (в редакции Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 10 августа 2012 года № 2862-У)).
Исходя из положений пунктов 3.2 и 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», для отражения операций, совершаемых по карте, банк открывает держателю банковский счёт и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты держателя. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, и на условиях, определённых тарифами.
Применительно к этому документ, а именно история операций по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что во исполнение условий договора ПАО «Сбербанк» выпустило на имя ответчика банковскую карту Голд МастерКард (Gold MasterCard), которая впоследствии была активирована и ФИО совершены операции по карте, связанные с использованием денег банка (т. 1, л.д. 7, 8).
Оценив содержание истории операций по договору, суд приходит к выводу, что банк предоставил (передал, вручил) заёмщику ФИО деньги в размере и способом, оговорёнными в эмиссионном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому суд признаёт доказанным факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО. кредитного договора, по которому банк надлежаще исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у ФИО обязанностей по возврату полученной суммы кредита, уплате причитающихся процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.
Таким образом, банк доказал существование основного (кредитного) обязательства, возникшего из смешанного договора, заключённого в требуемой законом форме.
Определяя объём обязательств заёмщика, суд учитывает следующее.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью заключённого кредитного договора, предусмотрена обязанность заёмщика по внесению ежемесячного платежа в счёт погашения кредита в размере 5 процентов от суммы непогашенной задолженности по кредитной карте (не включая сумму основного долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период.
Датой платежа признаётся дата, до наступления которой держатель должен пополнить счёт карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчёта плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной / праздничный день, в отчёте будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным / праздничным днём.
Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты (пункт 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России») и списанием кредита, а также процентов за пользование кредитом со счёта заёмщика.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Однако, из содержания искового заявления, а также документа, содержащего историю операций по кредитному договору, следует, что по кредитному договору с ноября 2019 года неоднократно допускались просрочки по возврату частей основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (т. 1, л.д. 7, 8).
В соответствии с частью второй статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Это правило применимо к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В кредитном договоре нет положений, препятствующих применению правила, содержащегося в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.
Обязательства должника по кредитному договору с ноября 2019 года не исполнялись.
Проверив представленный банком расчёт задолженности и соглашаясь с ним, суд признаёт, что таковая по кредитному договору составляет на 5 октября 2021 года 52016 рублей 61 копейку, из которых: просроченный основной долг - 38545 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 13471 рубль 18 копеек (т. 1, л.д. 6; 7, 8; 9; 10).
Представленный банком расчёт арифметически верен.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из свидетельства о смерти серии III-РУ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла в селе <адрес> (т. 1, л.д. 18).
Со смертью гражданина открывается наследство (статья 1113 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая статьи 1112 ГК РФ).
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-84083630 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68) и Выписка из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-83827707 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 70-72) свидетельствуют, что при жизни ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали: квартира площадью 12,6 м.?, расположенная по адресу: <адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 73,6 м.?, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с видом разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства площадью 920+/-21 м.?, расположенный по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО заключили брак, после регистрации которого им присвоены фамилии ФИО3 и ФИО3 соответственно (свидетельство о заключении брака серии I-РУ № (т. 1, л.д. 54)).
ФИО рождена ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отцом - ФИО3, матерью - ФИО (свидетельство о рождении серии II-РУ № (т. 1, л.д. 54)).
Следовательно, при наследовании по закону наследниками ФИО первой очереди являются: супруг ФИО3 и дочь ФИО.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), при том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Из наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по вопросу принятия наследства ФИО (с заявлением о принятии наследства) к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, действовавший от собственного имени, а также имени несовершеннолетней дочери ФИО (т. 1, л.д. 51, 52; 53-63).
Таким образом, наследниками ФИО., принявшим наследство, являются ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО
Достоверных данных, позволяющих сделать вывод, что наследство ФИО было принято иными лицами, в частности, её матерью ФИО (проживавшей в селе Сафаровка), сыном ФИО4 (проживавшим в Энгельсском районе) и дочерью ФИО1 (проживавшей в селе Верхазовка), путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), сторонами спора в дело не представлено.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ) (абзац первый); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац второй).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац третий пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пунктам 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, наследники ФИО3 и ФИО, принявшие наследство, в силу закона стали должниками перед ПАО «Сбербанк» по обязательствам по кредитному договору, заключённому с наследодателем ФИО.
Исходя из разъяснения, данного в абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам товароведческой судебной экспертизы, на ноябрь 2019 года рыночная стоимость составляла: квартиры площадью 12,6 м.?, расположенной по адресу: <адрес>, - 54772 рубля; квартиры площадью 73,6 м.?, расположенной по адресу: <адрес>, - 551853 рубля; земельного участка с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства площадью 920+/-21 м.?, расположенного по адресу: <адрес>, - 158240 рублей (т. 1, л.д. 148; 149-181).
Выводы эксперта, обладающего необходимыми специальными знаниями, аргументированы, основаны на изучении и анализе результатов проведённых исследований, действующих методиках, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признаёт их достоверными, допустимыми и кладёт в основу принимаемого решения.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) и пункта 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Доказательств тому, что договором между ФИО3 и ФИО был установлен иной режим имущества супругов, стороной ответчиков не представлено.
Поэтому суд признаёт, что квартира площадью 12,6 м.?, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства площадью 920+/-21 м.?, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО являлись её и ФИО3 совместной собственностью.
В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Следовательно, в состав наследства ФИО. входят, в том числе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 12,6 м.?, расположенную по адресу: <адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 73,6 м.?, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства площадью 920+/-21 м.?, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
На основании изложенного и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО. (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 12,6 м.?, расположенную по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 73,6 м.?, расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства площадью 920+/-21 м.?, расположенный по адресу: <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее 216876 рублей 60 копеек из расчёта: 27386 рублей (54772 рубля : 2) + 110370 рублей 60 копеек (551853 рубля : 5) + 79120 рублей (158240 рублей :2), или по 108438 рублей 30 копеек на каждого из двоих наследников по закону, что превышает совокупный размер обязательств перед банком (52016 рублей 61 копейка).
Доказательств иного сторона ответчиков не представила.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).
Исковое заявление, не доверять содержанию которого нет оснований, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни до, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела ФИО3 и ФИО., принявшие наследство ФИО., стоимость которого превышает размер долга последней перед банком на момент смерти, вставшие на место заёмщика, обязательства по кредитному договору не исполнили, сумму основного долга банку не возвратили, проценты не уплатили.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств, ответчиками ФИО3 и ФИО суду не представлено.
В добровольном порядке ФИО3 и ФИО обоснованные требования кредитора не удовлетворили, не исполнили перешедшие к ним в силу универсального правопреемства обязательства, а поэтому они являются просрочившими должниками.
Следовательно, ответчики ФИО3 и ФИО нарушили право банка на возврат ему сумм долга и получение платежей по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также способами, предусмотренными законом.
При таком положении, анализируя обстоятельства, установленные в процессе разбирательства гражданского дела, суд признаёт исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 и ФИО задолженности по кредитному договору обоснованными.
Вместе с тем, требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 и ФИО1 не могут быть признаны обоснованными и удовлетворены, поскольку, как установил суд, последние наследниками ФИО., принявшими наследство, не являются.
При таком положении исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В силу абзаца второго статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Из разъяснения, данного в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Расходы истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 50 копеек, что подтверждается документом - платёжным поручением (т. 1, л.д. 2).
Поэтому, так как решение принимается судом не в пользу ответчиков, являющихся солидарными должниками, суд взыскивает с ФИО3 и ФИО. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» 1760 рублей 50 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
По гражданскому делу была назначена товароведческая судебная экспертиза, стоимость которой составляет 48600 рублей (т. 1, л.д. 182; 183).
Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца - ПАО «Сбербанк», однако оплата им произведена не была, как о том следует из заявления Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Поэтому с ответчиков ФИО3 и ФИО., как проигравшей стороны, в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 48600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1027700132195) - удовлетворить частично.
Взыскать с наследников ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, рождённого ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), и ФИО, рождённой ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный номер налогоплательщика №), в лице её законного представителя - отца ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую сумму просроченного основного долга в размере 38545 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 13471 рубль 18 копеек, а всего 52016 (пятьдесят две тысячи шестнадцать) рублей 61 копейку.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в части взыскания с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52016 рублей 61 копейка, включающей сумму просроченного основного долга в размере 38545 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 13471 рубль 18 копеек, - отказать.
Взыскать с ФИО3 и ФИО, рождённой ДД.ММ.ГГГГ, в лице её законного представителя - отца ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 1760 (одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей 50 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Взыскать с ФИО6 и ФИО рождённой ДД.ММ.ГГГГ, в лице её законного представителя - отца ФИО3 в солидарном порядке в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1026402193113) 48600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей в счёт оплаты проведённой по гражданскому делу товароведческой судебной экспертизы.
Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, не включая нерабочие дни, а именно до 10 ноября 2022 года.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 10 ноября 2022 года.
Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв