Решение по делу № 2-616/2025 от 02.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 сентября 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клещеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Илирского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 25.03.2024 по 17.03.2025 в размере 1 014 248,78 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 120 041,46 руб., просроченный основной долг в размере 894 207,32 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 142,49 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов:

- земельного участка, общей площадью 2171 +/- 16 кв.м., адрес: ..., кадастровый номер: ***;

- жилого дома, общей площадью 68,8 кв.м., адрес: ..., кадастровый номер ***.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от 16.07.1998 уставить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равную 80% от его оценочной стоимости – 674 400,00 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк также обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 146 956,34 руб., в том числе просроченные проценты в размере 19 159,76 руб., просроченный основной долг в размере 127 796,58 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 408,69 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 01.07.2025 гражданское дело № 2-616/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5, судебных расходов, и гражданское дело № 2-684/2025 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному гражданскому делу присвоен № 2-616/2025.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор ***, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 900 000,00 руб. на срок 240 месяцев под 13,2% годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или тату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотеки в силу закона): земельный участок, общая площадь 2171 +/- 16 кв.м., адрес: ..., кадастровый номер: ***; жилой дом, общая площадь 68,8 кв.м., адрес: ..., кадастровый номер ***. Залогодатель жилого помещения, земельного участка ФИО5

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить считающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.03.2025 задолженность заемщика по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 1 014 248,78 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты истцом заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставлена кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 04.04.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере: 19 159,76 руб. – просроченные проценты, 127 796,58 – просроченный основной долг.

ФИО5 умерла **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Предполагаемым наследником по закону является мать - ФИО1

Просит суд в пользу ПАО Сбербанк взыскать из стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 25.03.2024 по 17.03.2025 (включительно) в размере 1 014 248,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 120 041,46 руб., просроченный основной долг – 894 207,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 142,49 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество;

взыскать из стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 146 956,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 159,76 руб., просроченный основной долг – 127 796,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408,69 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в протокол судебного заседания от 02.06.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3

Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокол судебного заседания от 01.07.2025, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ Росимущества в Иркутской области), администрация Илирского сельского поселения, а также на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО3, достигшая четырнадцатилетнего возраста.

Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокол судебного заседания от 22.07.2025, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ФИО6, действующая по доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика администрации Илирского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение адресатом не получено, возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО5 на основании заявления на получение кредитной карты, поданного в ПАО Сбербанк на открытие счета и выдачу кредитной карты, получила кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом 50 000,00 руб., процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых, дата платежа не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Полная стоимость кредита 28,79% годовых.

Подписав указанное заявление, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию Мобильного банка, Руководством пользователя Сбербанк Онлайн, размещенным web-сайте ОАО «Сбербанк России» и подразделениях ОАО «Сбербанк России», и обязалась их выполнять.

**.**.**** ФИО5 в ПАО Сбербанк получена карта MasterCard Credit Momentum *** (лицевой счет ***), что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), «Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - памятка держателя), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Общих условий).

Клиент несет ответственность за все операции с картой/реквизитами карты/NFC-карты, совершенные до получения банком уведомления об утрате карты (п. 3.17 Общих условий).

Банк имеет право устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты с уведомлением клиента в отчете и/или в подразделении банка и/или через официальный сайт банка (п.3.3 Общих условий).

Клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.4 Общих условий).

Банк предоставляет клиенту кредитную средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии и недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п.5.1 Общих условий).

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.5.2 Общих условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Общих условий).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 8.1 Общих условий).

Также в материалы дела представлены Тарифы ПАО Сбербанк на кредитные карты.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком ФИО5 и кредитором ПАО Сбербанк был заключен договор *** на выпуск и обслуживание кредитной карты. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Договор на выпуск и обслуживании кредитной карты представляет собой Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, письменное заявление на получение кредитной карты. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Факт получения и использования ФИО5 денежных средств не оспаривается сторонами по делу и подтверждается выписками по счету банковской карты *** от **.**.****, открытого на имя ФИО5, по состоянию на 04.04.2025, а также представленным расчетом задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Действия ФИО5 по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом. Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** заключен с ФИО5, в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Выписками по счету заемщика ФИО5 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.****, а также данные выписки подтверждают движение денежных средств по кредитному договору.

**.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО5 также был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в сумме 900 000,00 руб. под 13,2% годовых сроком на 240 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 14 число месяца. Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона):

- земельный участок, общая площадь 2171+/- 16 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***;

- жилой дом, общей площадью 68,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ***. Залогодатель жилого помещения ФИО5

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями закона и условиями договора, перечислив 25.07.2023 на счет ФИО5 денежные средства (кредит) в сумме 900 000,00 руб.

Вместе с тем, из исковых заявлений и представленных истцом расчетов, проверенных судом, следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства как по кредитному договору, так и по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** по состоянию на 04.04.2025 составляет 146 956,34 руб., в том числе: 19 159,76 руб. – просроченные проценты, 127 796,58 руб. – просроченный основной долг.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 17.03.2025 по кредитному договору *** от **.**.**** задолженность составляет 1 014 248,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 120 041,46 руб., просроченный основной долг – 894 207,32 руб.

Суд принимает расчеты задолженности, представленные истцом, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и подтверждены выпиской по счету, являются арифметически правильными, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены расчет и размер задолженности. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором и договором на выпуск и обслуживание кредитной карты обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитных договоров.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела следует, что к имуществу умершей **.**.**** ФИО7 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области **.**.**** заведено наследственное дело на основании заявления ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней ФИО3, на основании распоряжения от **.**.**** *** (Бр) об установлении предварительной опеки, о принятии наследства, состоящего из квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: .... Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. На указанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Вместе с тем, решением Братского районного суда Иркутской области от 14.04.2025 по гражданскому делу № 2-394/2025 были удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 Несовершеннолетней ФИО3, **.**.**** года рождения, восстановлен пропущенный срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в с. Илир Братского района Иркутской области.

В материалах наследственного дела имеется справка администрации Илирского муниципального образования Братского района Иркутской области от 05.08.2024, согласно которой на день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: .... Вместе с ней на день смерти была зарегистрирована и проживала по указанному адресу ФИО7, **.**.**** года рождения.

Вышеназванное жилое помещение принадлежит заемщику ФИО5 на праве собственности с **.**.****, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 по состоянию на дату смерти остаток денежных средств в общем размере составил 46 218,83 руб. (598,55 руб. + 17,35 руб. + 55,92 руб. + 45 500,00 руб. + 11,35 руб. + 26,12 руб. + 9,54 руб.).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 16.05.2025 ФИО5, **.**.**** года рождения, состояла на налоговом учете по месту жительства с 25.04.2008 по 10.02.2024. В ее собственности по состоянию на дату смерти находилось следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ***, дата регистрации **.**.****, размер доли в праве 1;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***, дата регистрации **.**.****, размер доли в праве 1;

- автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации **.**.****, государственный регистрационный знак ***

- автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации **.**.****, государственный регистрационный знак ***.

Иного движимого и недвижимого имущества, находившегося в собственности ФИО5 на дату смерти, не установлено, что подтверждается ответами Службы Гостехнадзора г. Братска и Братского района от 10.06.2025, ГУ МЧС России по Иркутской области от 30.05.2025, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 16.05.2025, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО).

При этом, согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 03.02.2024, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, продан ФИО5 покупателю ФИО8

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, квартиры, расположенной по адресу: ..., земельного участка, расположенного по адресу: ..., и денежных средств в общем размере 46 218,83 руб., находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Другого наследственного имущества судом не установлено.

Согласно сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.09.2025 ФИО5 в реестрах застрахованных лиц по кредитному договору *** от **.**.**** отсутствует.

Сведениями о заключении договора страхования ФИО5 с иной страховой организацией истец не располагает и в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ТУ Росимущество в Иркутской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Принимая во внимание, что имеющиеся наследники ФИО5 от принятия наследства отказались, сведений о фактическом принятии наследства наследниками, оставшегося после смерти ФИО5, также суду не представлено и судом не установлено, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде недвижимого имущества, автомобиля и денежных средств на счетах, является выморочным.

Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах умершей ФИО5 со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО5, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу, а установление объема наследственной массы имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Наличие сведений о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство, зарегистрированное за ФИО5, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, не представлено.

Судом также учтено то обстоятельство, что с ходатайствами об оказании содействия в установлении местонахождения автомобиля истец не обращался, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитными договорами платежей и образованию задолженности, с учетом отсутствия наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения долга ФИО5, умершей **.**.****, суммы задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 46 218,83 руб.

В остальной части иска ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области задолженности по кредитным договорам превышающей 46 218,83 руб. следует отказать.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества *** от **.**.****, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., на дату смерти заемщика ФИО5 – **.**.**** составляет 720 000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... на дату смерти заемщика ФИО5 – **.**.**** составляет 105 000,00 руб.

Возражений относительно установления указанной рыночной цены недвижимого имущества ответчиками суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

На основании вышеизложенного, поскольку после смерти ФИО5 открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: ..., стоимость которой составляет 720 000,00 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: ..., стоимость которого составляет 105 000,00 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика администрации Илирского сельского поселения подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общем размере 825 000,00 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере надлежит отказать.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно п. 11 и п. 12 кредитного договора *** от **.**.**** в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ...

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога в соответствии со ст. 339 ГК РФ должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд при рассмотрении дела об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Приведенные выше требования законодательства являются императивными и предусматривают обязанность суда при наличии спора определить начальную продажную цену заложенного имущества, указать способ его реализации.

В силу ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Поскольку суд считает установленным нарушение ФИО5 условий кредитного договора *** от **.**.****, в связи с систематическим нарушением сроков внесения периодических платежей, предусмотренных договором, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также земельный участок, расположенный по адресу: ....

Согласно заключению эксперта ООО «Мобильный оценщик» *** от **.**.**** рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., на дату смерти заемщика ФИО5 – **.**.**** составляет 720 000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., на дату смерти заемщика ФИО5 – **.**.**** составляет 105 000,00 руб.

Суд считает возможным при разрешении спора руководствоваться указанным экспертным заключением, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, отчет содержит расчёт рыночной стоимости, представлен фотоматериал, выводы эксперта обоснованы, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и земельный участок, расположенный по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив для проведения публичных торгов начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от стоимости, указанной в отчете, то есть в сумме 674 400,00 руб.

При этом, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что наследник по закону после смерти ФИО5, умершей **.**.****, в установленном законом порядке от принятия наследства отказался, проживает по иным адресам, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства умершего, не совершал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику необходимо отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты с ФИО1 также следует отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО5, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно заявлению от 09.06.2025, ФИО1 обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО9, в котором указала, что ее пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, учитывая, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, следовательно, не входит в цену иска, и ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При этом, на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, и администрация Илирского сельского поселения, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 408,69 руб. подтверждаются платежным поручением *** от **.**.****, в сумме 45 142,49 руб. подтверждаются платежным поручением *** от **.**.****.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований к ответчикам, учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требованиям банка о возмещении расходов по уплате госпошлины с учетом правила пропорциональности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 46 218,83 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО5, **.**.**** года рождения, в виде денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011,94 руб.

Взыскать с администрации Илирского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 825 000,00 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Илирского сельского поселения муниципального образования «Братский район» Иркутской области выморочного имущества ФИО5, **.**.**** года рождения, в виде права собственности на жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ..., права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 916,61 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Илирского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 289 986,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 622,63 руб., - отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью 68,8 кв.м., расположенное по адресу: ...; земельный участок, общей площадью 2171 +/- 16 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 674 400,00 руб. для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, по кредитному договору *** от **.**.****, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 02.10.2025.