Дело № 2-3997/2025

УИД 78RS0014-01-2025-004158-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Серовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Фридрих ФНЮ задолженности по договору займа № от <дата> сумма задолженности по основному долгу в размере 79 499,79 руб., задолженность по процентам в размере 12 681,99 руб.; по договору займа № от <дата> задолженность по основному долгу в размере 56 000 руб., задолженность по процентам в размере 17 173,23 руб.; по договору займа № от <дата> задолженности по основному долгу в размере 59 934,60 руб., задолженность по процентам в размере 16 138,86 руб., по договору займа № от <дата> задолженность по основному долгу в размере 18 725,37 руб., задолженность по процентам в размере 1366,54 руб. Требования мотивированы тем, что ФНЮ заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от <дата>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 79 500 руб. <дата> между ФНЮ и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 56 000 руб. <дата> между ФНЮ и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. ФНЮ заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от <дата>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии № от <дата>). Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответчик уведомление-требование от должника не получил, оплата задолженности не произведена. Истец указал, что заключение договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФНЮ заключен кредитный договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 24 мес. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составила: действующая с даты заключения кредитного договора по <дата> (включительно) 54,28% годовых; действующая с <дата> по <дата> (включительно) 8,9% годовых; действующая с <дата> до конца срока возврата кредита 3,5% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита составляет 3,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

<дата> между АО «ОТП Банк» и ФНЮ заключен кредитный договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 79 500 руб. на срок 24 мес. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составила: действующая с даты заключения кредитного договора по <дата> (включительно) 57,1% годовых; действующая с <дата> по <дата> (включительно) 54,21% годовых; действующая с <дата> до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита составляет 1% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

<дата> между АО «ОТП Банк» и ФНЮ заключен кредитный договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составила: действующая с даты заключения кредитного договора по <дата> (включительно) 41,3% годовых; действующая с <дата> по <дата> (включительно) 19,92% годовых; действующая с <дата> до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита составляет 1% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

<дата> между АО «ОТП Банк» и ФНЮ заключен кредитный договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 56 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составила: действующая с даты заключения кредитного договора по <дата> (включительно) 40,19% годовых; действующая с <дата> по <дата> (включительно) 30,4% годовых; действующая с <дата> до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита составляет 1% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт исполнения обязательств АО «ОТП Банк» по предоставлению денежных средств по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела копиями банковского ордера по выдаче кредита по указанным договорам № от <дата> на сумму 50 000 руб., № от <дата> на сумму 79 500 руб., № от <дата> на сумму 60 000 руб., № от <дата> на сумму 56 000 руб.

Заемщик ФНЮ воспользовалась предоставленными денежными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполнила взятых на себя обязательств по договорам. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности составляет:

- по кредитному договору № от <дата>: 18725,37 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1366,54 руб. – сумма задолженности по процентам;

- по кредитному договору № от <дата>: 79499,79 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 12 681,99 руб. – сумма задолженности по процентам;

- по кредитному договору № от <дата>: 59 934,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 16 318,86 руб. – сумма задолженности по процентам;

- по кредитному договору № от <дата>: 56 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 17 173,23 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) ООО ПКО «ЦФК» приобрело в полном объеме права (требования) от АО «ОТП Банк» по кредитным договорам, заключенным между ФНЮ и АО «ОТП Банк».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТБ Банк»» и ФНЮ, к истцу ПКО «ЦФК».

ФНЮ, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФНЮ обратился ФИО2, который в дальнейшем аннулировал свое заявление о принятии наследства по завещанию и отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершей двоюродной сестры ФНЮ

Наследником по закону после смерти ФНЮ в соответствии с наследственным делом является двоюродная сестра ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику больше суммы установленной задолженности, подлежащей взысканию, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО2, который отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после смерти ФНЮ

Согласно ч. 1 ст. 88 ГРК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 851 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества умершей Фридрих ФНЮ, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата>: 18725,37 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1366,54 руб. – сумма задолженности по процентам; по кредитному договору № от <дата>: 79499,79 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 12 681,99 руб. – сумма задолженности по процентам; по кредитному договору № от <дата>: 59 934,60 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 16 318,86 руб. – сумма задолженности по процентам; по кредитному договору № от <дата>: 56 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 17 173,23 руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 руб.

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.