Решение по делу № 2-460/2022 от 30.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

УИД: №RS0№-69

Дело № 2-460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

30 августа 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Козыревой Н.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец или Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> (5042304532) от 22 сентября 2016 года по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 192 137 рублей 88 копеек, из которых: 128 004 рубля в счет просроченной ссудной задолженности; 64 133 рубля 88 копеек в счет просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (5042304532), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 004 рублей под 28,50% годовых сроком на 733 дня. 14 февраля 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. За нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 апреля 2017 года, на 30 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1893 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 октября 2016 года, на 30 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 793 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 9 100 рублей 94 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Представитель по доверенности ФИО3 представила письменные возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий срока исковой давности, в обосновании которого, ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 197, п. 2 ст. 199, ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ и п.п. 17, 18, 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указала, что согласно графику платежей от 22 сентября 2016 года, погашение кредита осуществлялось путем внесение 60 платежей в период с 24 октября 2016 года по 22 сентября 2021 года ежемесячно. Срок действия договора до 22 сентября 2021 года. Истец о нарушении своего права ответчиком узнал 23 сентября 2021 года, таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истекает 23 сентября 2024 года. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 15 июля 2021 года выдан судебный приказ № 2-2296/2021, в дальнейшем данный судебный приказ был отменен, ввиду чего срок исковой давности прерывается на срок с момента направления судебного приказа 29 июня 2021 года до его отмены. Полагала, что срок для предъявления Банком своих требований к ФИО1 по исполнению договора кредитования <***> (5042304532) от 22 сентября 2016 года не пропущен, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям и о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, а также материалы приказного производства № 2-2296/2021 по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за не.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик ФИО1, обратившись 22 сентября 2016 года в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования <***>, просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также просил установить ему Индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану «Текущий РС» с суммой лимита кредитования 128 004 рубля. Срок действия договора - в момент акцепта банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств с датой выдачи кредита 22 сентября 2016 года сроком возврата 60 месяцев и окончательной датой погашения кредита 22 сентября 2021 года под 28,50% годовых. Ответчик просил открыть ему ТБС. Цель использования кредита на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займа) ВЭБ, ответчик просил Банк произвести акцепт оферты путем открытия ТБС с номером № и зачислить сумму кредита на ТБС (с этого момента денежные средства считаются предоставленными в кредит) (п.п. 9, 11, 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного взноса (первоначальный период): 24 октября 2016 года в размере 3 190 рублей; 22 ноября 2016 года 2 891 рубль; 22 декабря 2016 года в размере 2 991 рубля; 23 января 2017 года в размере 3 196 рублей; 22 февраля 2017 года в размере 2 999 рублей; 22 марта 2017 года в размере 2 799 рублей. Размер ежемесячного взноса в период с 24 апреля 2017 года до окончания срока кредита (последующий период) в размере 4 237 рублей согласно приведенному графику погашения кредита. Ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период – из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита. Состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа 22 число каждого месяца.

В п. 14 Индивидуальных условий, заемщик указал об ознакомлении с общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещенными на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий заемщик дал банку распоряжение по осуществлению перевода денежных средств в размере 128 004 рублей 06 копеек, находящихся на ТБС № для полного досрочного погашения кредита по договору № 15/2236/00000/400423 от 29 декабря 2015 года с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования по приведенным в настоящем пункте в Индивидуальных условиях реквизитов.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Условий кредитования физических лиц (далее по тексту Условия кредитования) Банк в срок указанный в заявлении–оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте. Акцепт осуществляется путем открытия банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ. Предоставления заемщику кредита путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а договор о потребительском кредите заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Момент получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

В соответствии с пунктам 3.4, 3.5, Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов не на рабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленный договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, путем открытия на имя ответчика ФИО1 банковского счета №, перечисления 22 сентября 2016 года на него денежных средств в размере 128 004 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к нему другого юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», на основании решения № 2 единственного акционера о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» и утверждении договора о присоединении от 26 октября 2021 года (данные сведения размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы России).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполнил в полном объеме в установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и утвержденного графика погашения кредита сроки, что следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № и расчета задолженности.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

12 мая 2022 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой ФИО1 предложено досрочно погасить всю сумму имеющейся задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. При этом, размер общей задолженности на указанную дату составил 192 137 рублей 88 копеек. В случае неисполнения или неполного исполнения обязательств банк уведомил ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования, расчет задолженности по состоянию на 30 июня 2022 года, а также выписка по счёту №, открытому на имя ФИО1, согласно которым задолженность по кредитному договору составила 192 137 рублей 88 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 128 004 рубля, просроченные проценты – 64 133 рубля 88 копеек. При этом, ответчиком произведено гашение кредита лишь в размере 9 100 рублей 94 копеек: по гашению процентов по кредиту – 4 833 рубля 02 копейки, гашение просроченных процентов по основному долгу – 4 267 рублей 92 копеек.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

Кроме того, ответчик каких-либо возражений относительно расчета истца и его доводов, связанных с возвратом всей суммы кредита, процентов не высказал, расчет истца не оспаривал.

Вместе с тем, разрешая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку кредитным договором и Условиями кредитования, предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из выписки лицевого счета № ответчиком ФИО1 последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен 23 января 2017 года.

Возврат части основного долга и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами, согласно графику платежей должны были производиться ежемесячными взносами по 4 237 рублей не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за расчетным, начиная с 24 апреля 2017 (последующий период), при этом в первоначальный период с 24 октября 2016 года по 22 марта 2017 года осуществлялся возврат только уплаченных процентов.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) ПАО «Восточный экспресс банк», а в дальнейшем его правопреемнику ПАО «Совкомбанк», вопреки доводам истца, стало известно после 22 числа соответствующего месяца, когда ежемесячный взнос не был произведен, и с указанного момента начал течь срок исковой давности по этому платежу.

Таким образом, с 23 февраля 2017 года началось течение срока исковой давности по обязательству возврата части основного долга и гашении процентов, по последующим за ним платежам с 22 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом.

Из материалов гражданских дел № 2-2296/2021 следует, что ранее 4 июля 2021 года ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 22 сентября 2016 года в сумме 192 137 рублей 88 копеек, на основании которого был вынесен судебный приказ от 15 июля 2021 года, отмененный в последующем по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 11 января 2022 года.

Из материалов дела видно, что ПАО «Совкомбанк» предъявило иск 11 июля 2022 года посредством почтового отправления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа 4 июля 2021 года срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитным обязательствам перестал течь. На момент предъявления данного заявления срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с октября 2016 года по июнь 2018 года истек, в связи с чем, задолженность за указанный период времени, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Вместе с тем, с учетом того, что после отмены судебного приказа истец обратился с иском до истечения шести месяцев, то за последующие за ним периоды с 23 июля 2018 года по 30 июня 2022 года срок исковой давности по взысканию задолженности по взысканию основного долга и процентов, истцом не пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено и с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 24 октября 2016 года по 22 июня 2018 года, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с 23 июля 2018 года по 30 июня 2022 года по просроченной ссудной задолженности составляет 106 872 рубля 85 копеек и по просроченным процентам за период с 23 июля 2018 года по 25 сентября 2018 года составляет 5 293 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 042 рублей 76 копеек платежным поручением № 52 от 4 июля 2022 года (л.д. 10).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на общую сумму 112 166 рублей 29 копеек (106 872,85 (просроченная ссудная задолженность) + 5 293,44 (просроченные проценты)), что составляет 58,38% от цены заявленного иска (192 137,88 рублей), судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 943 рублей 96 копеек (5 042,76 х 58,38%/100).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5042304532) от 22 сентября 2016 года в размере 112 166 рублей 29 копеек, из которых: в счет просроченной ссудной задолженности за период с 23 июля 2018 года по 30 июня 2022 года - 106 872 рубля 85 копеек; в счет просроченных процентов за период с 23 июля 2018 года по 25 сентября 2018 года – 5 293 рубля 44 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 рублей 96 копеек, а всего взыскать 115 110 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042304532) от 22 сентября 2016 года в сумме 79 971 рубля 59 копеек и остальной части судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать, за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина