Решение по делу № 2-1825/2023 от 06.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

УИД 38RS0019-01-2023-002355-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1825/2023 по исковому заявлению ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Онлайнер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» задолженность в размере 318 344 рубля 64 копейки по договору займа № от 15.05.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 45 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, проценты за пользование займом с 09.09.2023 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф с 09.09.2023 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 15.05.2023, транспортное средство: Honda Civic, идентификационный номер №, государственный номер №.

В обоснование исковых требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 15.05.2023, обязательства по которому были нарушены последним. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору 15.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 1457), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату - 17.03.2025, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, количество периодических платежей, указанных в графике платежей составляет 24 платежа, размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 22491 рубль 35 копеек.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки). б) Залогом ТС: Марка ТС - Honda, Модель ТС - Civic, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 392 рубля 64 копейки. Общая сумма задолженности – 318 344 рубля 64 копейки.

Согласно п.1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 15.05.2023, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п.4.1. договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 60% от рыночной стоимости ТС, то есть 360 000 рублей. Согласно п.4.2. договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.5.1. договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя.

Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленного залогодателю 30.07.2023, срок передачи предмета залога составляет до 14.08.2023. Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был.

Представитель истца ООО МК «Онлайнер» - ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113,115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Согласно ч.1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п.3.1.4 «ГОСТ 2.104-2006. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Основные надписи» (введен в действие приказом Ростехрегулирования от 22.06.2006 №118-ст) под аналогом собственноручной подписи понимается электронная цифровая подпись для электронных документов.

Подпунктом 22 п.2.6 Положений по организации и проведению Росстатом выборочного федерального статистического наблюдения по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей, утв. приказом Росстата от 14.08.2020 №462, предусмотрено, что в качестве аналога собственноручной подписи используется электронная подпись для придания документу, оформленному в электронной форме, юридической силы, равной юридической силе документа на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.1 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Материалами дела установлено, что 15.05.2023 между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа - 240 000 рублей, срок возврата займа – (дата), процентная ставка – 102,200% годовых, обязательства заемщика по исполнению договора обеспечены: неустойкой и залогом транспортного средства автомобиля Honda Civic, идентификационный номер №, государственный номер №

При заключении договора потребительского займа № от 15.05.2023, ФИО1 указан номер мобильного телефона (данные изъяты), который также был указан при постановке на учет автомобиля Honda Civic, идентификационный номер №, государственный номер № в РЭО ГИБДД (адрес) МУ МВД России «Братское», что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 13.05.2023.

Сторонами 15.05.2023 было достигнуто соглашение о документообороте, по которому любая информация, подписанная ЭП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика (п.2.2).

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о документообороте, то простую электронную подпись ФИО1 можно считать аналогом собственноручной подписи.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 15.05.2023 подписаны в электронном виде ФИО1, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств того, что абонентский номер (данные изъяты) ему не принадлежит либо выбыл из его пользования по вине третьих лиц.

Чеком ТКБ Банк ПАО от 15.05.2023 подтверждается факт перечисления денежных средств ООО МК «Онлайнер» по договору потребительского займа № от 15.05.2023 на банковскую карту ФИО1 № в размере 240 000 рублей, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств того, что банковская карта ему не принадлежит либо выбыла из его пользования по вине третьих лиц, равно как и не представлено доказательств безденежности займа.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МК «Онлайнер» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 15.05.2023.

ООО МК «Онлайнер» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от 15.05.2023, предоставив заемщику заем на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком и подтверждается сведениями, представленными ТКБ Банк ПАО.

12.07.2023 ООО МК «Онлайнер» в адрес ФИО1 направило требование о погашении просроченной задолженности в общем размере 45378 рублей 26 копеек, сроком погашения в течение 15 дней с момента получения требования. Данное требование ФИО1 не исполнено.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному ООО МК «Онлайнер» расчету задолженности по договору потребительского займа № от 15.05.2023 по состоянию на 08.09.2023, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед ООО МК «Онлайнер» по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 318 344 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 240 000 рублей, проценты за пользование займом с 15.05.2023 по 08.09.2023 в размере 77952 рубля, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 392 рубля 64 копейки.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договору потребительского займа № от 15.05.2023 в обеспечение в виде залога транспортного средства - полная стоимость займа в соответствии с условиями договора определена в размере 102,200% годовых.

Согласно среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога (кроме ипотеки), заключенных во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельный размер полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительского кредита составляет 105,731% годовых, что соответствует вышеприведенным нормам закона.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств.

Учитывая, что по договору потребительского займа № от 15.05.2023 размер просроченного основного долга составляет 240 000 рублей, размер начисленных процентов – 77952 рубля, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 392 рубля 64 копейки является соразмерной последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 15.05.2023 по состоянию на 08.09.2023 в общем размере 318 344 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 240 000 рублей, проценты за пользование займом с 15.05.2023 по 08.09.2023 в размере 77952 рубля, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 392 рубля 64 копейки.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 09.09.2023 до полного исполнения им обязательств по договору потребительского займа № от 15.05.2023 также подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8.1 Общих условий предоставления займов, суд, при этом, принимает во внимание, что заключен договор потребительского займа на срок свыше года (с 15.05.2023 по 17.03.2025).

Кроме того, истец заявляет о взыскании штрафа с 09.09.2023 до полного исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 15.05.2023.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.14 Общих условий предоставления займов, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа с 09.09.2023 до полного исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 15.05.2023 подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца ООО МК «Онлайнер» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства от 13.05.2023, ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Honda Civic, идентификационный номер №, государственный номер №, с 13.02.2023 на основании договора купли-продажи транспортного средства, стоимость которого определена в размере 250 000 рублей, транспортное средство поставлено на государственный учет 13.05.2023.

Из договора залога транспортного средства №, заключенного 15.05.2023 между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 15.05.2023 установлено, что залоговая стоимость транспортного средства Honda Civic, идентификационный номер №, государственный номер №, определена сторонами в размере 360 000 рублей.

Поскольку договором залога № от 15.05.2023 обеспечивались требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, а судом установлено, что ФИО1 не исполнил обязательства по договору потребительского займа № от 15.05.2023 обеспеченного залогом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось), а также учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, сумма неисполненного обязательства (318 344 рубля 64 копейки) составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 360 000 рублей х 5% = 18000 рублей), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Civic, идентификационный номер №, государственный номер №, определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен в ст.350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 45 копеек и почтовые расходы в размере 59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Платежным поручением №3717 от 22.09.2023 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины для подачи иска в размере 6383 рубля 45 копеек.

Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика ФИО1) подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 20.09.2023, стоимость составила 66 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 45 копеек, рассчитанные в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и почтовые расходы в размере 59 рублей, в заявленном к взысканию размере, в порядке ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «Онлайнер» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН: (данные изъяты)) задолженность по договору потребительского займа № от 15.05.2023 по состоянию на 08.09.2023 в общем размере 318 344 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 240 000 рублей, проценты за пользование займом с 15.05.2023 по 08.09.2023 в размере 77952 рубля, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 392 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля 45 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, а всего 324 787 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от 15.05.2023 по ставке 102,200% годовых, начисление которых производить с суммы неоплаченного основного долга с 09.09.2023 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» штраф за просрочку исполнения обязательства по договору потребительского займа № от 15.05.2023 в размере 20% годовых, начисление которого производить с суммы неоплаченного основного долга с 09.09.2023 по день фактической уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Civic, идентификационный номер №, государственный номер (данные изъяты), определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья А.В. Горбовская