Дело № 2а-214/2-2025
УИД 46RS0031-01-2024-006032-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курск 11 марта 2025 года
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботнной АА.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском (с учетом его уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а, следовательно, является плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика было направлено уведомление с расчетом исчисленных сумм земельного налога и налога на имущество физических лиц № 58972334 от 25.07.2023 по сроку уплаты до 01.12.2023. В установленный законом срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем, в его адрес было направлено требование №99649 от 08.07.2023 об уплате указанной задолженности в срок до 28.08.2023.
Просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 13.11.2023 по 13.03.2024 в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Курской области не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 требования истца не признал в полном объеме, пояснив, что задолженностей перед истцом он не имеет.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 58972334 от 25.07.2023 по сроку уплаты до 01.12.2023, согласно которому ответчику был исчислен транспортный налог за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11).
Получение указанного налогового уведомления ответчик не отрицал.
В адрес ответчика было направлено требование №99649 от 08.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 28.08.2023 (л.д.8).
Как следует из поданного истцом иска, при переходе в ЕНС по состоянию на 01.01.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе пени <данные изъяты> начисленная, в связи неуплатой транспортного налога за период с 2016 по 2019 г.г.
За период с 01.01.2023 по 13.03.2024 ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
11.04.2024 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска выдан судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана заявленная в настоящем иске задолженность и начисленные пени, однако определением от 21.05.2024 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.44).
В процессе рассмотрения настоящего иска, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год, пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с 13.11.2023 по 13.03.2024 (л.д.80-81).
Согласно представленного истцом расчету, указанная сумма пени была начислена ответчику на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая складывалась из задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.80).
Однако, суд не может согласиться с расчётом истца в части начисления пени на сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., поскольку решением Промышленного районного суда г.Курска от 22.03.2021 требования ИФНС России были удовлетворены частично, и, с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по транспортному налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.77-79), а не <данные изъяты> руб., как указано истцом.
На основании указанного решения в отношении ответчика в ОСП по Сеймскому округу г.Курска было возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12-14). Сумма задолженности по указанному исполнительному производству была погашена ФИО1 13.08.2021, в связи с чем, 18.08.2021 исполнительное производство было окончено, что следует из ответа, представленного административным истцом на запрос суда (л.д.90).
Из материалов дела следует, что 27.02.2024 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортном налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 02.12.2020 по 12.11.2023 в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.102).
Определением мирового судьи от 09.04.2024 указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника (л.д.103).
Как следует из уточненного истцом иска, суммы задолженности по транспортному налогу за 2019 и 2020 года были погашены ФИО1 11.09.2024 (л.д.80). Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не отрицал, более того, они подтверждаются представленной ответчиком распечаткой с сайта ГОСЛУГ (л.д.100-101).
30.11.2023 ФИО1 была произведена оплата транспортного налога за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского чека (л.д.62).
Как следует из уточненного истцом иска, указанная сумма была распределена в счет уплаты задолженности за 2018 год, что суд находит необоснованным, виду того, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год была погашена ответчиком 13.08.2021, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Поскольку в процессе рассмотрения настоящего иска было установлен факт несвоевременной уплаты ответчиком ФИО1 транспортного налога за 2018, 2019, 2020 г.г., то требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.11.2023 по 13.03.2024 суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность по транспортному налогу за 2018 год ответчиком была погашена 13.08.2021, следовательно, по состоянию на 13.11.2023 за ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер пени за период с 13.11.2023 по 13.03.2024 составляет <данные изъяты> руб., которая рассчитана судом с учетом положений ст.75 НК РФ, следующим образом:
с 13.11.2023 по 17.12.2023 пени составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х15%х35дн./300);
с 18.12.2023 по 13.03.2024 пени составили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>33 х16%х87дн./300).
Определяя сумму задолженности, на которую подлежат начисления пени, суд исходит из тех видов налога и периодов, за которые они подлежали уплате, отраженные истцом в уточненном иске.
Доводы ответчика о том, что пени не подлежат начислению, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлен факт несвоевременной уплаты ответчиком исчисленных сумм транспортного налога.
В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 111 данного Кодекса, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что требования истца были удовлетворены на 26,5%.
Принимая во внимание, изложенное, и, исходя из положений ч.1 ст.111 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 293-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Курской области задолженность по пени за период с 13.11.2023 по 13.03.2024 в сумме 1104,02 руб.
В остальной части в удовлетворении иска УФНС России к ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 1060 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.
Председательствующий судья Л.В. Тарасова