2-294/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 16 декабря 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ненашевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заём денежные средства в сумме 350000 рублей. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Ответчик не исполнил принятое на себя обязательство и не вернул истцу указанные в расписке денежные средства в установленный срок. Требование истца добровольно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик оставил без ответа. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО2: сумму основного долга в размере 350000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 150000 рублей: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составление иска) – в размере 30458,02 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 200000 рублей: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составление иска) – в размере 51758,24 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исходя из ключевой ставки Банка России. Истец также просит взыскать с ответчика сумму понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 13305 рублей и затрат на услуги представителя в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3 при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу места жительства (регистрации), а также телефонограммой.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение судом направлялось по последнему известному месту жительства ответчика, иных сведений о его месте жительства суду представлено не было, о перемене места жительства ответчик не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен телефонограммой.

Таким образом, ответчик был извещен судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом этого, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из анализа указанных положении следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из того, что по правилам ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Бремя доказывания того, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, прямо возложено на сторону, оспаривающую договор займа по безденежности на основании ст. 812 ГК РФ.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заключения договора займа и факта передачи ответчику денежных средств представлен оригинал расписки, исполненной рукописным способом от имени ФИО2 (л.д. 90), из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в заем у ФИО1 деньги в сумме 350000 рубля, 150000 рублей из которых обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно буквальному содержанию данного документа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определена конкретная сумма займа, оговорено, что денежные средства передаются на условиях срочности и возвратности, что указывает на возникновение заемных правоотношений между сторонами и получение денежных средств по договору займа ответчиком.

Таким образом, истец представил суду письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между ним и ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспорил факт заключения договора займа и получения от истца денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором, и не представил каких-либо допустимых и достаточных доказательств отсутствия неисполненных обязательств перед истцом либо исполнения договора займа в части.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает установленным факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 350000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком ее возврата – 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно уведомлен истцом о необходимости возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а допустимых письменных доказательств возврата суммы займа полностью либо ее части заемщиком ФИО2 не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом этого, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ФИО2 не возвратил сумму займа в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ), истец имеет право требовать уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51758,25 рублей и 30458,02 рублей соответственно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судебного решения и со дня принятия судебного решения до момента фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком ФИО2 данный расчет процентов не оспорен, своего расчета ответчик не предоставил.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 16641,79 рублей, исходя из следующего расчета:

сумма долга, руб. период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

350000 ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

10

365

18

1726,03

350000 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

6846,58

350000 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

51

365

16,5

8069,18

Итого: 103

103

16641,79

Учитывая вышеприведенные требования закона, по правилам ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат также взысканию проценты, начисленные на сумму займа 350000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, размер которых должен быть определен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 40000 рублей.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при рассмотрении спора интересы истца на основании доверенности представлял ФИО3

Согласно представленным стороной истца документам - договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО3, расписки о получении оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 77-79), истцом ФИО1 путем передачи наличных денежных средств ФИО3 была уплачена сумма в размере 40000 рублей за юридические услуги, связанные с досудебным и судебным урегулированием спора, вытекающего из договора займа (расписки о займе), заключенного с ФИО2

Согласно условиям указанного выше договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: в рамках досудебного урегулирования спора с ФИО2 (заемщиком) – проведение правового анализа документов и обстоятельств дела; составление и направление досудебной претензии о возврате суммы займа в размере 350000 рублей, а также предусмотренных законом или договором процентов и неустоек; в рамках судебной защиты интересов заказчика – составление проекта искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных предусмотренных законом требований, подача искового заявления со всеми приложениями в суд первой инстанции в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, составление иных процессуальных документов (отзывов, возражений, ходатайств, жалоб), представление интересов заказчика в судах первой, апелляционной и иных необходимых инстанций со всеми полномочиями, предоставленными доверенностью и процессуальным законодательством РФ (пункты 1.2.1, 1.22). Стоимость юридических услуг составила 40000 рублей (пункт 3.2). Оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком наличными денежными средствами в офисе исполнителя единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 3.3).

Исходя из материалов дела, представителем истца ФИО3 были оказаны следующие юридические услуги: консультация доверителя, подготовка и подача искового заявления, ходатайств по существу спора. В судебном заседании представитель истца участия не принимал.

Таким образом, суд считает установленным факт оказания ФИО1 его представителем ФИО3 юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и оплаты им оказанных услуг в размере 40000 рублей. Суд признает данные расходы истца необходимыми и подтвержденными документально.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства, категорию дела, которая не представляет собой особой сложности и является достаточно распространенной, объем заявленных и удовлетворенных судом требований, объем представленных по делу доказательств, небольшую продолжительность рассмотрения дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, сложившуюся в регионе рассмотрения дела стоимость оплаты юридических услуг, а также принцип разумности, соразмерности и справедливости.

В связи с изложенным, в целях установления баланса между правами сторон спора, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя и необходимости уменьшения взыскиваемой суммы до 15000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт сер. 6021 №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51758 рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30458 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16641 рубль 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13305 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего 477163 (четыреста семьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт сер. №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Серебренникова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025