77RS0019-02-2024-010538-66

Дело № 2а-1263/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

09 декабря 2024 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1263/2024 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2015-2021 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере сумма, по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма, по налогу за имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, по налогу за имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, по налогу за имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, по налогу за имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма по земельному налогу за 2015 год в размере сумма, по земельному налогу за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма, в общем размере сумма

Определением Останкинского районного суда адрес от 09.12.2024г. было прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2015, 2016г., налогу на имущество за 2015, 2016г., а также сумм пени, начисленных на указанные виды налогов.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником строений, расположенных по адресу: адрес; адрес,3,8,2,9,10.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 150454937 от 14.11.2016 , № 73415003 от 22.09.2017г., № 74155379 от 29.08.2018г., № 45464559 от 01.09.2022, с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 6624 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 17.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 15 по адрес принято решение № 11589 от 16.11.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 6624.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 19.03.2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 15.07.2024 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования по уплате транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2016г. в размере сумма, транспортного налога за 2016г. в размере сумма, налога на имущество за 2017г. в размере сумма, а также сумм пени, начисленных на указанные виды налогов не имеется, учитывая предусмотренные налоговым законодательством сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, принимая во внимание обращение к мировому судье 20.11.2023г. (учитывая представленное суду заявление о вынесении судебного приказа), полагая, что обращение в 2023г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за 2016, 2017г. произведено явно с нарушением предусмотренных сроков и оснований для восстановления указанных сроков не имеется, учитывая пропуск более чем на 5 лет сроков для обращения в суд.

При этом суд полагает, что требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021г. подлежат удовлетворению, обязанность по уплате указанных видов налога должна была быть исполнена до 01.12.2022г., в требовании № 6624г. установлен срок для исполнения до 17.07.2023г., заявление о вынесении судебного приказа № 779 было сформировано 20.11.2023г., в связи с чем суд полагает возможным восстановить срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за 2021г. Более того с иском в суд истец обратился в течении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2021 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма, по налогу за имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 02.12.2022 по 31.12.2023)по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес, кв. 1-2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере сумма, по налогу за имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 09.01.2025 года