дело №

27RS00№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО4,

с участие представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2

Иск обоснован тем, что 23.12.2024г. между сторонами заключен договор займа денежных средств №, на основании которого ответчиком от истца получены заемные денежные средства в размере 324 000 руб. Указанную сумму ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнил. По истечении срока для возврата займа ответчиком добровольно оплачено 174 000 руб., на дату обращения с иском задолженность по договору займа составляет 150 000 рублей.

Пунктом 2 договора установлена плата за пользование займом по истечении срока его возврата в размере 24 000 руб. ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца. Так же договором установлена неустойка (пени) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2025 г. по июль 2025 г. (7 мес.) размер платы за пользование займом равен 168 000 руб., которую истец снижает по собственной инициативе до 50 000 рублей; размер пени за указанный период составляет 216 000 руб., которую истец снижает по собственной инициативе до 40 000 рублей.

При подаче иска понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 650 руб.

Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб., плату за пользование займом за период с января 2025 г. по июль 2025 г. в размере 50 000 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., плату за пользование займом в размере 24 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 650 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, о причинах не явки не известил, обеспечил в судебное заседание явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении, согласен с рассмотрением иска в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Посредством телефонограммы пояснил, что суть исковых требований ему известна, обстоятельства дела не отрицает, оставляет рассмотрение дела по существу на усмотрение суда. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда в Информационно телекоммуникационной сети Интернет.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение ее прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных положениями ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из пояснений представителя истца и предоставленных суду материалов судом установлено, что 23.12.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств №, на основании которого ответчиком от истца получены заемные денежные средства в размере 324 000 руб. Факт передачи денежной суммы удостоверен письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Данным договором предусмотрен возврат заемных средств заемщиком в срок не позднее 23.01.2025г. (п.1).

Пунктом 2 договора сторонами согласована плата за пользование займом в случае продолжения использования заемщиком денежными средствами по истечению срока возврата в размере 24 000 руб. ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, вплоть до его возврата, что судом расценивается как проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ.

Согласно п.3 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Суд признает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей форме, сторонами согласованы существенные для договоров займа условия, договор подписан без каких либо замечаний. Этим же договором сторонами согласована подсудность настоящего спора - Индустриальному районному суд <адрес>.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договоров займа, суду не предоставлено.

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается распиской

Согласно доводам истца ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил истцу 174 000 рублей, которые направлены на погашение основного долга по договору займа. Оставшаяся сумма долга в размере 150 000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени. Указанные доводы ответчиком не оспорены и доказательств обратного не предоставлено, как и не предоставлено наличие иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Согласно доводам истца ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени,

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства не оспорены, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки. Подлинная расписка представлена в суд истцом, что свидетельствует о том, что долг ответчиком истцу не возвращен.

Соответственно, оставшаяся сумма основного долга в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2025 г. по июль 2025 г. (7 мес.) размер платы за пользование займом равен 168 000 руб., размер пени за указанный период составляет 216 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком контр расчет не предоставлен.

Истец, воспользовавшись своим правом, по собственной инициативе, снизил размер пени и платы за пользование займом и просит суд взыскать с ответчика размер платы за пользование займом до 50 000 рублей и размер пени (неустойки) до 40 000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика платы за пользование займом за период с января 2025 г. по июль 2025 г. в размере 50 000 руб. и неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. так же подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика проценты за пользование займом по дату фактического исполнения судебного акта, суд приходит к следующему:

По смыслу статей 809,810 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая положения ст.196 ч.3 ГПК РФ и то, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму процентов, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов - платы за пользование займом до даты фактического исполнения.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом (займом) на будущее время предусмотрено действующим законодательством, вследствие чего являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов суд приходит к следующему:

Так, согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, нашедшим свое отражение в п.10 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а так же связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Определяя размер расходов подлежащих возмещению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ) установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пп. 12, 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оказания истцу юридических услуг его представителем подтверждена материалами дела.

Так, в обоснование заявленных требований истец ссылается на договор об оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязался по заданию заказчика (ФИО1) оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении гражданского дела по иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов. П. 3.1 договора сторонами согласовано что стоимость оказываемых услуг составляет 15 000 рублей.

Истцом предоставлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Интересы истца в настоящем деле представлял ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием которого была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, одно судебное заседание, подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, оплачены расходы по государственной пошлине при предъявлении иска в суд.

С учетом правового характера спора, объема фактически выполненной работы (составление искового заявления, участие в подготовке и в судебном заседании по делу, удовлетворения исковых требований в полном объеме), суд признает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя (15 000 рублей) является разумным пределом и соответствует объему проделанной представителем работе, определенной договором и средним ценам, сложившимся в регионе по оплате аналогичных юридических услуг, в том числе услуг представительства в судебных инстанциях и составлению процессуальных документов, что установлено из общедоступной информации, размещенной в открытом доступе в информационно телекоммуникационной сети Интернет. При этом, ответчиком не заявлено и не предоставлено доказательств неразумности и необоснованного завышения понесенных истцом судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 650 руб., размер которых соответствует размеру исковых требований и подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 150 000 руб., плату за пользование займом за период с января 2025 г. по июль 2025 г. в размере 50 000 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 650 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...>) плату за пользование займом по договору № от 23.12.2024г. в размере 24 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казак М.П.

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.