К делу №2-541/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 31 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») через представителя, действующую на основании доверенности Т.Е. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 декабря 2019 г. в размере 46 382 рубля 63 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 июля 2017 г. в размере 6 831 рубль 82 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07 июля 2017 г. по 06 декабря 2019 г. в размере 7 134 рубля 03 копейки и судебные расходы в размере 2 092 рубля 60 копеек, из них: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2011 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, указав, на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда.

В обосновании исковых требований указав, что 19 ноября 2012 г. ООО "......" и ФИО1 заключили договор об использовании карты №....... ООО "......" и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №...... от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, права требования по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в размере задолженности 44 348 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №...... от 07 июля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана уступленная задолженность по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45 113 рублей 22 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 декабря 2019 г. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), действующая на основании доверенности Т.Е. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19 ноября 2012 г. между ООО "......" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор об использовании карты №......, в соответствии с которым ООО "......" предоставил ФИО1 кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 30 000 рублей.

Ответчик ФИО1 своей простой подписью в договоре об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора и Тарифами банка.

В соответствии с условиями тарифного плана «Стандарт», процентная ставка по договору об использовании карты составляет 34,9% годовых. Расчетный период составляет 01 месяц, платежный период составляет 20 дней. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по Кредиту в форме овердрафта составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1-го календарного месяца – 500 рублей; 2-х календарных месяцев – 1 000 рублей; 3-х календарных месяцев – 2 000 рублей; 4-х календарных месяцев – 2 000 рублей.

ФИО1 свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану «Стандарт».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа.

Данный факт ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

12 мая 2015 г. между ООО "......" (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (цессионарий) был заключен договор уступки требования №......, в соответствии с которым права требования ООО "......" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к Договору уступки требования и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Передача прав требования ООО "......" в соответствии с вышеуказанным договором уступки требования №...... от 12 мая 2015 г., подтверждается материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки требования №...... от 12 мая 2015 г., право первоначального кредитора ООО "......" по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г., заключенного между ООО "......" и ФИО1 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, ФИО1 суду не представлено.

07 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») вынесен судебный приказ №...... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженности по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. за период с 12 июня 2015 г. по 13 июня 2017 г. в размере 44 348 рублей, из которых: 29 976 рублей 69 копеек – основной долг; 5 217 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 154 рубля 10 копеек – комиссии, 8 000 рублей – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 22 копейки.

Судебный приказ был исполнен ответчиком ФИО1 06 декабря 2019 г.

Данный факт ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №......, имеющий преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был вынесен 07 июля 2017 г., а исполнен должником ФИО1 только 06 декабря 2019 г., то ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с целью компенсации своих финансовых потерь имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с должника ФИО1 процентов в порядке статей 809, 395 ГК РФ.

Согласно предоставленным ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») расчетам, задолженность ФИО1 по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 декабря 2019 г. составляет 46 382 рубля 63 копейки; по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 июля 2017 г. составляет 6 831 рубль 82 копейки; по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07 июля 2017 г. по 06 декабря 2019 г. составляет 7 134 рубля 03 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности по вышеуказанной задолженности, которая была начислена до 10 июня 2019 г., так как исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты было направлено в Ленинский районный суд г.Новороссийска посредством почты России 10 июня 2022 г.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением о взыскании процентов по договору об использовании карты, ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд 10 июня 2022 г., что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, с учетом заявленных ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») требований по уплате по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 декабря 2019 г., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 июля 2017 г., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07 июля 2017 г. по 06 декабря 2019 г. могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 10 июня 2019 г., то есть за предшествующие три года до обращения ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с иском в суд.

Доказательств свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») не предоставлено.

В связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 10 июня 2019 г. по 06 декабря 2019 г. (дата погашения задолженности ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №2-839-17/75 от 07 июля 2017 г.) в размере 3 703 рубля 96 копеек (((2 035 рублей 05 копеек ((29 976 рублей 69 копеек*71 день (с 10 июня 2019 г. по 19 августа 2019 г.) *34,9%/365)) + 913 рублей 69 копеек ((29 861 рубль 95 копеек*32 дня (с 20 августа 2019 г. по 20 сентября 2019 г.)*34,9%/365)) + 511 рублей 48 копеек ((19 104 рубля 45 копеек*28 дней (с 21 сентября 2019 г. по 18 октября 2019 г.)*34,9%/365)) + 111 рублей 23 копейки ((8 309 рублей 45 копеек*14 дней (с 19 октября 2019 г. по 01 ноября 2019 г.)*34,9%/365)) + 132 рубля 51 копейка ((3 959 рублей 45 копеек*35 дней (с 02 ноября 2019 г. по 06 декабря 2019 г.)*34,9%/365))) и задолженность по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10 июня 2019 г. по 06 декабря 2019 г. (дата погашения задолженности ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №2-839-17/75 от 07 июля 2017 г.) в размере 904 рубля 03 копейки (((50 рублей 66 копеек (39 770 рублей 03 копейки*06 дней (с 10 июня 2019 г. по 16 июня 2019 г.)*7,75%/365) + 343 рубля 22 копейки ((39 770 рублей 03 копейки*42 дня (с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) *7,5%/365)) + 173 рубля 79 копеек ((39 770 рублей 03 копейки*22 дня (с 29 июля 2019 г. по 19 августа 2019 г.)*7,25%/365)) + 118 рублей 63 копейки ((29 861 рубль 95 копеек*20 дней (с 20 августа 2019 г. по 08 сентября 2019 г.)*7,25%/365)) + 68 рублей 72 копейки ((29 861 рубль 95 копеек*12 дней (с 09 сентября 2019 г. по 20 сентября 2019 г.)*7%/365)) + 102 рубля 59 копеек ((19 104 рубля 45 копеек*28 дней (с 21 сентября 2019 г. по 18 октября 2019 г.)*7%/365)) +14 рублей 34 копейки ((8309 рублей 45 копеек*9 дней (с 19 октября 2019 г. по 27 октября 2019 г.)*7%/365)) + 07 рублей 40 копеек ((8 309 рублей 45 копеек*5 дней (с 28 октября 2019 г. по 01 ноября 2019 г.)*6,5%/365)) + 24 рубля 68 копеек ((3959 рублей 45 копеек*35 дней (с 02 ноября 2019 г. по 06 декабря 2019 г.)*6,5%/365).

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму 904 рубля 03 копейки, за период с 07 декабря 2019 г. дата по дату фактической оплаты.

Требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 июля 2017 г. в размере 6 831 рубль 82 копейки удовлетворению не подлежат, так как срок исковой давности за заявленный истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») период с 13 мая 2015 г. по 06 июля 2017 г. пропущен.

Истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») были понесены судебные расходы на общую сумму 2 092 рубля 60 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2011 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №5555 от 30 марта 2022 г. на сумму 559 рублей, платежным поручением №8752 от 13 мая 2022 г. на сумму 1 452 рубля и реестром почтового отправления в адрес ФИО1 на сумму 81 рубль 60 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы на общую сумму 481 рубль 60 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт ......, выдан: ...... 02 сентября 2015 г., код подразделения ......) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН <***>, дата государственной регистрации 23 апреля 2013 г., ОГРН: <***>) задолженность по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 10 июня 2019 г. по 06 декабря 2019 г. в размере 3 703 (три тысячи семьсот три) рубля 96 копеек, по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10 июня 2019 г. по 06 декабря 2019 г. в размере 904 (девятьсот четыре) рубля 03 копейки и судебные расходы в размере 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт ......, выдан: отделением ...... 02 сентября 2015 г., код подразделения ......) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН <***>, дата государственной регистрации 23 апреля 2013 г., ОГРН: <***>) по договору об использовании карты №...... от 19 ноября 2012 г. за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму 904 рубля 03 копейки, за период с 07 декабря 2019 г. дата по дату фактической оплаты.

В остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 г.

23RS0032-01-2022-001630-18