16RS0049-01-2025-010403-84
Дело № 2-4892/2025
2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,
при секретаре судебного заседания АсхатовойЯ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фэриал» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Фэриал» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 05 марта 2025 года (далее - договор), по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался оказать комплекс услуг истцу по организации и проведению мероприятия, назначенного на 26 июля 2025 года.
В соответствии с пунктом 2.4 договора истцом была внесена предоплата в размере 60000 рублей.
Согласно пункту 2.5 договора предоплата подлежит возврату в полном объеме в случае отказа от услуг не позднее чем за 45 дней до даты начала мероприятия.
11 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (заказным письмом) о возврате предоплаты в размере 60000 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2449,32 рублей (за период с 20 мая 2025 года по 01 августа 2025 года)
На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2449,32 рублей (за период с 20 мая 2025 года по 01 августа 2025 года); в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.
Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, письменных возражений суду не представил, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 05 марта 2025 года (далее - договор), по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался оказать комплекс услуг истцу по организации и проведению мероприятия, назначенного на 26 июля 2025 года.
В соответствии с пунктом 2.4 договора истцом 05 марта 2025 года была внесена предоплата в размере 60000 рублей.
Согласно пункту 2.5 договора, предоплата подлежит возврату в полном объеме в случае отказа от услуг не позднее, чем за 45 дней до даты начала мероприятия.
11 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (заказным письмом) о возврате предоплаты в размере 60000 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.
Согласно почтовому идентификатору 42014009096182 указанная претензия 14 июня 2025 года возвратилась обратно в почтовое отделение в связи с неудачной попыткой вручения (адресат недоступен).
Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договору в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 60000 рублей.
Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В силу прямого указания закона проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате при установлении факта неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, являясь мерой имущественной ответственности, применяемой за различные нарушения договоров.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной размер не указан в законе при просрочке их уплаты должником.
Правоотношения, возникшие между сторонами, основаны не на ненадлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств, а вытекают из внедоговорных обязательств, возможность начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае отказа лица в добровольном порядке возместить вред, причиненный имуществу другого лица, законом не предусмотрена.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2449,32 рублей (за период с 20 мая 2025 года по 01 августа 2025 года).
Проверив указанный расчет, суд с указанным расчетом не может согласиться, поскольку расчет необходимо производить с даты 14 июня 2025 года – с момента возврата претензии в почтовое отделение в связи с неудачной попыткой вручения.
Расчет процентов за период с 14 июня 2025 года по 01 августа 2025 года составляет 1594,53 рублей, исходя из следующего:
сумма долга: 60000 рублей
период начисления процентов:
с ?14?.?06?.?2025 по ?01?.?08?.?2025 (49 дн.) Период просрочки
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
?14?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025
44
365
20
1446,58
?28?.?07?.?2025 – ?01?.?08?.?2025
5
365
18
147,95
Ответчиком доказательств погашения задолженности в большем размере и иные сроки суду не представлено.
Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по возврату предоплаты по договору ответчиком суду не представлены, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фэриал» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фэриал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №--) сумму предоплаты в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1594,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.
Судья Р.М. Хайрутдинова