Дело № 2-1819/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002414-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор [обезличено], ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, у Ответчика образовалась задолженность в размере 215949,15 руб. в период с 31.05.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженности Ответчика за период с 31.05.2014 по 26.10.2020 ООО «Феникс» на сновании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчик внес 0,00 руб., задолженность составляет 215949,15 руб. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 31.05.2014 по 26.10.2020 в размере 215949,15 руб., которая состоит из: 68981,85 руб. - основной долг, 22983,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11328,12 руб. - проценты на просроченный основной долг, 112656,14 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5359,49 руб., всего 221308,64 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.97, 98), представитель истца ФИО2, действующий на основании Устава Общества (л.д.46-49, 52-54), просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указал в просительной части иска (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.94), действовал в суде в лице своего представителя адвоката Епифанова Н.В. (ордер № [обезличено] от 19.09.2022, л.д.77), представил в суд письменное заявление о применении последствий срока исковой давности, в котором на основании изложенных доводов полагает, что срок исполнения кредитных обязательств согласно кредитному договору установлен 07.03.2016, с указанной даты началось течение срока исковой давности, отсутствовали какие-либо уважительные причины пропуска исковой давности, уступка прав требования не прерывает срок исковой давности, просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.78-81).

Представитель ФИО1 - Епифанов Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.94), ранее в судебном заседании 11.10.2022 возражал против заявленных требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с тем, платежи были установлены в определенный срок, до 2016 г. Просил применить срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; указал, что срок исковой давности распространяется также на правопреемника; просил взыскать с истца в пользу ответчика 50000 руб. на оплату работы представителя, так как он готовился к делу, составлял возражение, заявление по сроку исковой давности (л.д.92-93).

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило (л.д.96, 99).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор [обезличено], по условиям которого банк предоставляет клиенту кредит в сумме 94800 руб. сроком на 24 месяца под 46,9% годовых (л.д.9-13).

В соответствии с п.1.1 указанного договора, договор заключается сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей по кредитному договору [обезличено] от 06.03.2014 сумма ежемесячного платежа установлена в размере 6172,52 руб., дата первого платежа 07.04.2014, дата последнего платежа - 07.03.2016 в размере 6172,17 руб. (л.д.13).

ФИО1 ознакомлен с условиями договора и графиком платежей к договору [обезличено], что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.9-13).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

Согласно Тарифам Банка за ненадлежащее выполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19-30).

С данными условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, выдав ему из кассы КБ «Ренессанс кредит» наличные денежные средства в размере 75000 руб., 19800 руб. перечислено в счет оплаты страховой премии, согласно заявлению ФИО1 (л.д.11об., 14, 18)).

Доказательств иного в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (движением по счету) по кредитному договору (л.д.34, 39).

Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено (в нарушение ст.56 ГПК РФ).

Из ответа КБ «Ренессанс кредит» (ООО) следует, что 06.03.2014 между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды [обезличено], просроченная задолженность не оплачена клиентом в полном объеме, банк на основании условий кредитного договора и договора о переуступке прав требований №... от 23.10.2020 уступил ООО «Фениск» права требования по указанному кредитному договору (л.д.85).

Согласно представленному расчету, платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредитному договору заемщиком не производились, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств иного ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Как следует из представленного истцом расчета, за период действия договора с 06.03.2014 по 07.03.2016 ответчик должен был произвести 24 платежа в сумме 6172 руб., однако ответчик производил платежи не регулярно, в связи с чем, сумма непогашенной задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2020 составляет 215949,14 руб., в т.ч.: 68981,85 руб. - основной долг, 22983,04 - проценты, 123984,25 руб. - неустойка (л.д.17).

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи от 23.10.2021 отменен судебный приказ № 2-3483/2021, вынесенный 29.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору [обезличено] от 06.03.2014 в размере 215949,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2679,75 руб. (л.д.33, СП № 2-3483/2021).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из того, что по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то срок исковой давности по каждому платежу по указанному кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком 06.03.2014, заканчивается через три года соответственно, а по последнему платежу закончился 07.03.2019 (последний платеж по кредитному договору [обезличено] - 07.03.2016).

Судом установлено, что последний раз ответчик гасил платежи по кредитному договору 12.01.2015, далее платежи в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о возврате кредитной задолженности истек 07.03.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Истец обратился 29.09.2021, в суд с исковым заявлением - 26.07.2022 (согласно штемпелю на конверте, л.д.55), то есть уже по истечении срока исковой давности.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, пени за просрочку и т.п. также удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Судом достоверно установлено, что истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права и о применении данного правила заявлено ответчиком.

Суд считает, что срок исковой давности ООО «Феникс» на подачу иска пропущен, при этом доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом суду не представлены, как и не представлено суду заявления о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

При рассмотрении вышеуказанного иска интересы ФИО1 представлял адвокат Епифанов Н.В., действующий на основании ордера [обезличено] от 19.09.2022 (л.д.77).

Ответчик просит взыскать с ООО «Феникс» понесенные судебные расходы в размере 50000 руб. на оплату услуг представителя: правовая консультация в размере 3000 руб.; ознакомление с материалами гражданского дела - 9000 руб.; составление заявления о применении срока исковой давности - 10000 руб.; представительство в суде - 28000 руб. (14000 х 2 с/з) (л.д.91).

В материалах дела имеются оригинал квитанции об оплате ФИО1 адвокату Епифанову Н.В. 50000 руб. за консультацию, ознакомление с материалами дела, составление заявления о применении срока исковой давности, представительство в суде (л.д.89), рекомендованные минимальные ставки вознаграждений адвокатов Кемеровской области (л.д.90), акт выполненных работ (л.д.91)

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, все документы, указанные в заявлении о распределении судебных расходов в качестве подтверждения оказанных юридических услуг, имеются в материалах дела, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, несение расходов было необходимо для реализации права на защиту.

С учетом сложности дела, объема проделанной работы, юридических услуг, оказанных истцу его представителем (консультирование, ознакомление с материалами дела, составление заявления, представительство в суде) (л.д.66, 78-81, 92-93), категории дела, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от 17.06.2007, недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что сумма 50000 руб. на оплату юридических услуг представителя является чрезмерной и неразумной.

При оценке суммы указанных расходов, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера, объема, времени рассмотрения и сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд полагает, что заявленная сумма расходов за юридические услуги представителя подлежит снижению до разумных размеров.

Суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов за услуги представителя в размере 10000 руб., в том числе консультация, ознакомление с материалами дела - 1500 руб., подготовка и предъявление заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности - 2500 руб.; представление интересов в суде (подготовка и судебное заседание) - 6000 руб., считая данные расходы разумными, учитывая категорию спора, объем, подготовленных представителем истца документов и времени его участия в рассмотрении дела.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов являются необоснованными.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН [обезличено], ИНН [обезличено]) в пользу ФИО1 (ИНН [обезличено]) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 02.11.2022.

Судья М.Ю. Шумная