Решение по делу № 2А-1055/2023 от 14.07.2023

Дело №2а-1055/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 14 июля 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Жилова Х.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафов по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по КБР (далее Инспекция) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика суммы недоимки по налогам, в том числе: за 2020 год - по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере – 24380,00 руб., пеню, в размере – 1890,26 руб. и штрафа в размере – 4 876,00 руб.; а также штрафа за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ, в соответствии с п.1 ст. 112 НК РФ в размере – 3 657,00 руб., а всего на общую сумму – 34 803,26 руб.

В иске указано, что ФИО1, (№, <адрес>) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по КБР и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. По итогам камеральной налоговой проверки административному ответчику доначислен налог в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере – 24380,00 руб., пеня в размере – 1890,26 руб. и штраф в размере – 4 876,00 руб., также применены налоговые санкции, предусмотренные п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере – 3 657,00 руб. По причине того, что ФИО1 своевременно не уплачен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ, в адрес последней направлялись требования об оплате.

Одновременно Инспекция ссылается на то, что перечисленные выше суммы налогов, пени и штрафов до настоящего времени не уплачены, имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки пени и штрафов, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, а административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам о взыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч.2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в данном административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в 2020 году, а именно ДД.ММ.ГГГГ в собственность были подарены следующие объекты недвижимости:

- индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (3 месяца);

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 187539 руб. (3 месяца).

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлялись по почте:

- требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по пеням на сумму 1890,00 руб.;

В налоговый орган ФИО1 налоговая декларация по НДФЛ за 2020 год представлена не была.

Решением УФНС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам камеральной проверки ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ. Постановлено взыскать налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 24 380 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 728,96 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 876 руб., штрафа за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ, в соответствии с п.1 ст. 112 НК РФ в размере – 3 657,00 руб.

Требования исполнены не были.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Размер налоговой базы определяется в соответствии с п.3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК РФ (13%), как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 220 НК РФ (п.1 ст. 210 НК РФ).

Согласно п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 228 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в п.1 ст. 228 НК РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, исчисляемой в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов отменен.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с трек-номером №, УФНС России по КБР обратилось в суд с рассматриваемым иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч.3 ст. 48 НК РФ, срок обращения с требованием о взыскании недоимки Инспекцией не пропущен.

Как установлено ранее в направленных ФИО1 налоговых уведомлениях указано на обязанность последней уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, пени по налогу на доходы физических лиц штрафа по налогу на доходы физических лиц и штрафа за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ, в соответствии с п.1 ст. 112 НК РФ.

В добровольном порядке указанные суммы ФИО1 не уплачены.

Расчет подлежащей взысканию с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц является арифметически верным.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию испрашиваемая истцом недоимка.

На основании приведённых в решении норм материального и процессуального права, а также письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход Лескенского муниципального района КБР, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой при обращении с административным иском в суд, был освобождён административный истец, размер которой на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет – 1 244,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, недоимки по налогам, в том числе: за 2020 год - по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере – 24380,00 руб., пеню, в размере – 1890,26 руб. и штрафа в размере – 4 876,00 руб.; а также штрафа за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ, в соответствии с п.1 ст. 112 НК РФ в размере – 3 657,00 руб., а всего на общую сумму – 34 803,26 руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот три) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, государственную пошлину, в размере – 1 244,09 (тысяча двести сорок четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов