№
36RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 января 2023 года
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лозенковой А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ООО «ФИО9 Авиапрестиж» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9 Авиапрестиж» о взыскании задолженности по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9 Авиапрестиж» (далее по тексту – ООО «ФИО9 Авиапрестиж») указывая, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиями которого по поручению ответчика он (истец) являющийся адвокатом коллегии адвокатов «Биант», принял на себя обязанность по оказанию ФИО2 в объеме и на условиях, установленных договором, юридической помощи по уголовному делу по обвинению ФИО2 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в Мещанском районном суде <адрес>.
По условиям договора плата за оказание юридических услуг составляет 230 000 руб. в месяц независимо от фактического объема востребованных услуг (абонентская оплата), и которая должна производиться ООО «ФИО9 Авиапрестиж» авансом в срок не позднее 5 числа каждого месяца.
Им (истцом) за период с мая 2021 г. по июнь 2022 г. оказаны услуги на общую сумму 3 220 000 руб., но в нарушение условий договора, ответчиком услуги не оплачены. Последняя оплата по договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг за апрель 2021 г.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены акт об оказании услуг за период с мая 2021 г. по июнь 2022 г., и соответствующая претензия.
Ответчик на претензию не ответил, а также не оплатил оказанные услуги по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, согласно пункту 2.5 договора, ООО «ФИО9 Авиапрестиж» обязано своевременно на условиях и в размере, установленном соглашением, оплачивать гонорар, а также возмещать понесенные адвокатом расходы при условии их одобрения доверителем.
Ответчиком на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ поручено совершить от имени ФИО2 юридические и фактические действия по представлению интересов последнего в Московской лаборатории и судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации при заключении договора на составление акта экспертного исследования по вопросу проверки документально обоснованности произведенных расчетов по договорам, перечисленным в пункте 2.1 договора.
Согласно пункту 2.3.3. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возместить ему (ФИО1) издержки, на которые доверитель дал свое согласие в ходе исполнения договора, в которые включаются документально подтвержденные расходы по договору на проведение экспертного исследования с Московской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Им (истцом) оплачено за проведение экспертного исследования по договору с Московской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 122 500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании перечисленных обстоятельств истец ФИО1 просил взыскать с ООО «ФИО9 Авиапрестиж» в его пользу сумму задолженности за период с мая 2021 г. по июнь 2022 г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в сумме 3 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 483 руб., компенсацию издержек в размере 122 500 руб.. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 8-9 т. 1)
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования в части размера задолженности уточнил, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2021 г. по июль 2022 г. в общей сумме 3 450 000 руб., в остальной части исковые требования истцом оставлены без изменения. (л.д. 137-138 т. 1)
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва, истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 198 т. 1), направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 188, 202 т. 1)
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 200 т. 1), о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В письменных пояснениях истца ФИО1, поступивших в электронном виде в суд ДД.ММ.ГГГГ, приведены доводы аналогичные содержанию искового заявления. (л.д. 143-144 т. 1)
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО9 Авиапрестиж» ФИО4 просил суд в удовлетворении иска истцу отказать.
Письменные возражения ответчика, и дополнение к письменным возражениям, приобщены к материалам дела. (л.д. 156, 204-206 т. 1)
Третьим лицом ФИО2 в материалы дела представлены письменные пояснения по заявленным истцом исковым требованиям.
В письменных пояснениях третье лицо ФИО2, указал, что в 2020 г. ответчиком в лице нового генерального директора ООО «ФИО9 Авиапрестиж» ФИО5, с истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, как для его (ФИО2) защиты, так и для защиты деловой репутации компании и возможного взыскания с компании денежных средств, ввиду наличия арбитражного спора с потерпевшей стороной, который проходит одновременно с уголовным судопроизводством.
При этом он (ФИО2) не является стороной договора на оказание юридических услуг, договор он не подписывал, но согласился с нанятым ему компанией защитником.
Истец ФИО1 как его защитник принимал участие в судебных заседаниях, заявлял необходимые заявления, жалобы и ходатайства, представлял доказательства, проводил необходимые исследования, которые согласовывал с доверителем, и выполнял иные обязанности, предусмотренные договором.
С его (ФИО2) стороны претензий истцу не предъявлялось, не было и претензий к истцу со стороны ответчика.
Считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. (л.д. 149-150 т. 1)
Выслушав пояснения представителя ответчика ООО «ФИО9 Авиапрестиж» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО1 имеет статус адвоката, зарегистрирован в реестре адвокатов <адрес>, регистрационный №, что подтверждается выданным ему ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удостоверением №. (л.д.35 т. 1)
ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1, имеющим регистрационный №, осуществляющим адвокатскую деятельность в Коллегии адвокатов «Биант», и действующим на основании Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, именуемом в дальнейшем «адвокат» и ООО «ФИО9 Авиапрестиж», именуемое в дальнейшем «доверитель» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать назначенному доверителем лицу, а именно ФИО2 в объеме и на условиях, установленных договором, юридическую помощь в виде защиты по уголовному делу по обвинению ФИО2 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в Мещанском суде <адрес>. (пункт 1.1)
В пункте 1.2 договора указано, что в рамках принятых на себя обязательств адвокат: изучает материалы дела; изучает судебную практику по аналогичной категории дел; разрабатывает правовую позицию по делу, направленную на улучшение процессуального положения ФИО2, при необходимости принимает меры по сбору доказательств в защиту ФИО2; участвует в судебных заседаниях по делу; при необходимости составляет необходимые по делу процессуальные документы; консультирует ФИО2 по всем иным вопросам, возникающим в связи с указанным уголовных делом.
В соответствии с пунктом 3.1, заключенного между сторонами договора, плата за оказание юридических услуг составляет 230 000 руб. в месяц независимо от фактического объема востребованных услуг.
В пункте 3.2 договора указано, что плата за оказание юридических услуг производится доверителем авансов в срок не позднее 5 числа каждого месяца.
В силу подпункта 14 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации плата за оказание юридических услуг адвокатом налогом на добавленную стоимость не облагается.
Из пункта 3.3 договора следует, что расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката. (л.д. 100-101 т. 1)
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на надлежащее исполнение им возложенных договором обязательств по оказанию юридических услуг по заключенному с ответчиком договору, и несвоевременную и не в полном объеме оплату ответчиком оказанных услуг за период с мая 2021 г. по июль 2022 г.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. (подпункт 1)
Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Договор, в соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как указано в пункте 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Положениями пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследованными судом при рассмотрении дела доказательствами объективно подтвержден факт заключения между сторонами договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13, 100-101 т. 1)
Факт заключения между сторонами представленного истцом в материалы дела договора стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с имеющимися в материалах дела документами, которые представлены сторонами, ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 и ООО «ФИО9 Авиапрестиж» в лице генерального директора ФИО5 составлен и подписан акт о выполнении услуг к договору на оказание юридических услуг, и в соответствии с актом адвокатом во исполнение принятых на себя обязательств по договору осуществлялась защита и оказывалась юридическая помощь ФИО2 по правовому консультированию, подготовке и выработке позиции защиты к судебным заседаниям, а также непосредственному участию и защите во всех судебных заседаниях, состоявшихся в Мещанском районном суде <адрес>, а именно 6, 13 и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, принятые на себя обязательства адвокатом по оказанию юридических услуг за февраль 2020 г. выполнены адвокатом в полном объеме и подлежат оплате согласно пункту 3.1 договора в размере 230 000 руб. (л.д. 210 т. 1) Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФИО9 Авиапрестиж» перечислены на счет ФИО1 денежные средства в сумме 230 000 руб. (л.д. 211 т. 1)
ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «ФИО9 Авиапрестиж» в лице генерального директора ФИО5 составлен и подписан акт о выполнении услуг к договору. В акте указано, что адвокатом в соответствии со статьями 158 – 159 Гражданского кодекса Российской Федерации оказаны доверителю юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ за март-май 2020г. Работа, проделанная адвокатом по оказанию юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерыва в работе, вызванного режимом повышенной готовности, введенным Указом Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ, выполнена полностью и надлежащим образом, а именно участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ консультационное сопровождение по выработке стратегии защиты с участием адвокатов обвиняемых ФИО6 и ФИО7 (пункт 1) В пункте 3 акта указано, что стоимость оказанных услуг за период март-май 2020 г. с учетом перерыва в работе, вызванного режимом повышенной готовности, введенного Указом Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ, составила 230 000 руб. (л.д. 212)
Между сторонами также были составлены акты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с марта по май 2020 г. (л.д. 213, 214 т. 1), в актах отражено перечень оказанных адвокатом ФИО1 услуг, и указана их стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами также составлен акт об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в акте сторонами перечислены услуги оказанные адвокатом ФИО1 по договору в августе 2020 г. (л.д. 215 т. 1)
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № ответчиком перечислено истцу 230 000 руб. и 690 000 руб. (л.д. 216, 217 т. 1)
Из акта от ноября 2020 г. (дата в акте отсутствует) усматривается, что стороны подтвердили факт оказания адвокатом ФИО1 юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период сентябрь – ноябрь 2020 г. (л.д. 218 т. 1) По факту оказанных адвокатом юридических услуг по договору за период сентябрь – ноябрь 2020 г. сторонами был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 219 т.1)
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФИО9 Авиапрестиж» перечислены на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 460 000 руб. (л.д. 220 т. 1)
В акте от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком перечислены услуги оказанные адвокатом ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период январь-февраль 2021 г. (л.д. 221 т. 1)
ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «ФИО9 Авиапрестиж» подписан акт об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны в пункте 1 перечислив вид оказанных адвокатом услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 3 указали, что стоимость оказанных за период с март-апрель 2021 г. услуг составила 230 000 руб. В акте также указано, что претензий со стороны доверителя к адвокату не имеется; следует к перечислению адвокат 230 000 руб. (пункты 2, 4). (л.д. 222 т. 1)
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на счет истца ФИО1 230 000 руб. (л.д. 223 т. 1) Аналогичная сумма перечислена ответчиком на счет истца по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 224 т. 1)
С учетом того, что иных актов, подписанных сторонами, стороной ответчика суду не представлено, суд соглашается с доводами искового заявления истца об оплате ему ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги по апрель 2021 г.
В письменных возражениях представителем ответчика ООО «ФИО9 Авиапрестиж» со ссылкой на положения абзаца 2 пункта 3.3 договора указано, что неоплата со стороны ответчика, в установленный в договоре срок платежа, свидетельствует о расторжении договора конклюдентными действиями. В связи с этим истец начиная с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя риск оказания услуг за свой счет без возможности требования платы по договору с ответчика. (л.д. 156, 204-206 т. 1)
Оценивая указанные доводы представителя ответчика, суд руководствуется следующим.
В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в абзаце первом пункта 3.2 оплата за оказание юридических услуг должна производиться доверителем авансом не позднее 5 числа каждого месяца.
Как указано в пункте 3.3 договора расчеты по договору осуществляются доверителем путем перечисления денежных средств на счет адвоката.
Наполнение данного условия доверителем, является конклюдентным действием, свидетельствующим о расторжении доверителем настоящего соглашения в одностороннем порядке. В этом случае адвокат обязан незамедлительно уведомить Мещанский районный суд <адрес> о расторжении доверителем договора и невозможности свое дальнейш8его участия в осуществлении защиты ФИО2
В тоже время в статье 4 заключенного между сторонами договора перечислены условия о сроке действия соглашения и порядке его расторжения.
В пункте 4.1 договора указано, что настоящее соглашение вступает силу с момента его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 4.2 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, письменно предупредив об этом другую сторону. Договор считается расторгнутым с момента получения адресатом соответствующего уведомления. Адвокат не праве отказаться от принятой на себя защиты по уголовному делу.
При досрочном расторжении соглашения доверитель возмещает адвокату расходы и оплачивает услуги согласно статье 3 договора.
При оценке перечисленных в договоре условий о действиях сторон при расторжении договора, суд руководствуется также положениями пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
По правилам, закрепленным в пункте 1 и пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Вместе тем, в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчиком истцу было направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по правилам о расторжении договора в одностороннем порядке, которые предусмотрены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4.2 заключенного между сторонами договора.
Напротив имеется только уведомление ООО «ФИО9 Авиапрестиж» от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчик уведомил истца, что в одностороннем порядке на основании пункта 4.2 договора и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, и просит считать договор расторгнутым с даты направления уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33, 34 т. 1) О данном факте направления уведомления о расторжении между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика указано и в письменном отзыве на иск истца (л.д. 204 т. 1)
Соглашение о расторжении договора, сторонами также заключено не было.
С учетом изложенного суд не может признать обоснованными доводы представителя ответчика, что не перечисление с мая 2021 г. на счет истца платы по заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ договору, свидетельствует о расторжении в одностороннем порядке со стороны ответчика договора с истцом, и отсутствие у последнего права требовать оказанных по договору услуг.
Следует также отметить, что исходя из представленных стороной ответчика в материалы дела вышеуказанных платежных поручений усматривается, что денежные средства в счет оплаты услуг по договору перечислялись ответчиком на счет истца не ежемесячно, однако данное обстоятельство, не было расценено ни одной из сторон как действие, свидетельствующее о расторжении договора со стороны доверителя, то есть ответчика. При этом сторонами в последующем совершались действия направленные на исполнение условий договора.
Заключение ответчиком ООО «ФИО9 Авиапрестиж» ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО8 договора № на оказание юридических услуг (л.д. 157-158, 225-228 т. 1), также не свидетельствует о расторжении между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ФИО9 Авиапрестиж» договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт исполнения истцом ФИО1 принятых по условиям договора обязанностей по оказанию юридической помощи по защите по уголовному делу по обвинению ФИО2 по июль 2022 г., стороной ответчика не оспорен. Третье лицо ФИО2 в письменном отзыве указал, что адвокат ФИО1 осуществлял его защиту при рассмотрении дела судом.
Из материалов дела следует, что истцом в июле 2022 г. были направлены ответчику претензии с требованием об оплате оказанных им услуг, с приложением актов о проделанной истцом работы как за период с мая 2021 г. по июнь 2022 г., так и в июле 2022 г. (л.д. 105-106, 107-108, 109-110, 111-112, 113 т. 1)
По условиям, перечисленным в пункте 3.4 договора, ответчик как доверитель обязан либо подписать акты выполненных работ либо направить свои мотивированные возражения в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта. При не направлении в установленный срок мотивированного отказа от подписания акта признается, что адвокат оказал юридические услуги доверителю своевременно и надлежащим образом в полном объеме. (л.д. 100 обор. т. 1)
Представителем ответчика доказательств того, что после получения от истца актов выполненных работ, в адрес последнего были направлены возражения, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «ФИО9 Авиапрестиж» задолженности по оплате за оказанные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги в сумме 3 450 000 руб. за период с мая 2021 г. по июль 2022 г.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ООО «ФИО9 Авиапрестиж» процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов произведен истцом по ДД.ММ.ГГГГ и согласно требования истца размер процентов составил 234 483 руб.
Представитель ответчика не согласившись с иском истца, также указал на то, что истец при расчете процентов не учел период действия моратория.
При расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении всех должников был введен мораторий на срок 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых распространяется соответствующее Постановление Правительства Российской Федерации, не подлежит начислению неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции на период действия моратория.
Кроме этого, суд руководствуется положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
С учетом изложенного, требование истца ФИО1 о взыскании с ООО «ФИО9 Авиапрестиж» процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму 119 803 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 230 000 х 5% х 31/ 365 = 976,71
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 460 000 х 5% х 9 / 365 = 567,12
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 460 000 х 5,50% х 21 / 365 = 1 455,62
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 690 000 х 5,50% х 20 / 365 = 2 079,45
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 690 000 х 6,50% х 11 / 365 = 1 351,64
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 920 000 х 6,50% х 31 / 365 = 5 078,90
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 150 000 х 6,50% х 7 / 365 = 1 433,56
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 150 000 х 6,75% х 23/ 365 = 4 891,44
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 380 000 х 6,75% х 19 / 365 = 4 848,90
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 380 000 х 7,50% х 12 / 365 = 3 402,74
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 610 000 х 7,50% х 30 / 365 = 9 924,66
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 840 000 х 7,50% х 14 / 365 = 5 293,15
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 840 000 х 8,50% х 17 / 365 = 7 284,38
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 070 000 х 8,50% х 31 / 365 = 14 943,70
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 300 000 х 8,50% х 8 / 365 = 4 284,93
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 300 000 х 9,50% х 14 / 365 = 8 380,82
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 300 000 х 20 % х 6 / 365 = 7 561,64
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 530 000 х 20 % х 26 / 365 = 36 043,84
В отношении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «ФИО9 Авиапрестиж» компенсации издержек в размере 122 500 руб., которые он понес за проведение экспертного исследования на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Федеральным бюджетным учреждением Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, суд оснований для их удовлетворения не усматривает по следующим основаниям.
Пунктом 2.5 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены обязанности доверителя ООО «ФИО9 Авиапрестиж», в том числе, своевременно на условиях и в размере, установленном соглашением, оплачивать адвокату гонорар, а также возмещать понесенные адвокатом расходы при условии одобрения их доверителем. (л.д. 100 обор. т. 1)
В договоре поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом ФИО1 и ООО «ФИО9 Авиапрестиж» также содержится условие, что издержки возмещаются адвокату при наличии согласия доверителя. (л.д. 102-104 т. 1)
Вместе с тем, наличие согласия ответчика на возмещение истцу его издержек в сумме 122 500 руб., оплаченных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117 обор. т. 1) материалы дела, в том числе и содержание актов составленных сторонами в период с февраля 2020 г. по апрель 2021 к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210, 212, 213, 214, 215, 218, 219, 220, 221 т. 1), не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 26 085 руб. (л.д. 10 т. 1), а также при уточнении исковых требований доплачена государственная пошлина в сумме 1 150 руб. (л.д. 30 т. 1)
Поскольку требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 569 803 руб. 20 коп. (3 450 000 + 119803,20), то на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 049 руб. 02 коп. (3 569 803,20 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9 Авиапрестиж» о взыскании задолженности по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9 Авиапрестиж» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан отделением по <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2021 г. по июль 2022 г. в сумме 3 450 000 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 803 (сто девятнадцать тысяч восемьсот три) руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 049 (двадцать шесть тысяч сорок девять) руб. 02 коп., а всего 3 595 852 (три миллиона пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 22 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9 Авиапрестиж» о взыскании денежных средств в сумме 122 500 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: А.В. Лозенкова