№2-2068/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус» к Вороновой (ФИО2) ИА о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец обратился с названным иском в суд, просит взыскать с ответчикав пользу истца задолженность по договору займа № от 14.03.2015 года в размере 56237 рублей, из которых:5 000 рублей - задолженность по основному долгу; 44227 рублей - проценты; 7010 рубля - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере1887,11 рублей;почтовые расходы – 169,50 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что14.03.2015 года ООО «Срочномен» и Воронова (ФИО2) И.А. заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым Общество предоставляет Клиенту займ в размере 5 000 руб. на 16 дней, с начислением процентов в размере 1642,500 % годовых (4,5% в день). 01.07.2015г. между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №1» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования взыскания денежных средств по договору займа № от 14.03.2015г. в отношении должника-ФИО3 перешло к ООО «Срочномен №1». 01.03.2017г. решением единственного участника ООО «Срочномен №1» изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №1» на ООО «Статус». 07.05.2018 г. между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» был заключен Договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Орентрансфер» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Орентрансфер» и гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору, в том числе в отношении ФИО3. 02.12.2019 решением № 6 единственного участника ООО «Орентрансфер», изменено полное фирменное наименование ООО «Орентрансфер» на ООО «Коллекторское агентство «Статус». Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.По состоянию на 01.04.2022 г. размер задолженности за период просрочки составляет 56237 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которого, с исковыми требованиями не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению. Не отрицает факт заключения договора потребительского займа, однако полагает, что сумма задолженности ответчиком рассчитана не верно, считает, что полная стоимость микрозайма равна 6877 рублей, проценты за период с 31.03.2015г. по 27.12.2017г. равны 15924 рублей, размер задолженности по состоянию на 01.04.2022г. составляет 22801 рублей. Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 02.02.2022 года судебного приказа № от 27.12.2017года о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Статус» задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 14.03.2015 года между ООО «Срочномен» в лице ФИО4 и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику заем в размере 5 000 рублей (пункт 1 договора) на срок по 30.03.2015 года (пункт 2 договора). Полная стоимость кредита – 1642,500% годовых. Сумма к погашению займа 8600 рублей. Единовременный платеж в размере 8600рублей, в том числе проценты в размере 3600 рублей, вносятся заемщиком 30.03.2015 года (пункт 6 договора).

При частичном досрочном возврате займа, обязательства пересчитываются в соответствии с ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п.7 договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа (п.12).

Отношения сторон по договору потребительского займа будут регулироваться в том числе общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются в офисах ООО «Срочномен» (п.14).

Согласно Общим условиям договора займа, по выбору заемщика кредитор предоставляет займы: с постепенным погашением в соответствии с графиком платежей, с единовременным погашением (п.4.2).

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком и индивидуальными условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора займа. Проценты начисляются за фактический срок пользования займом. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, определенной в п.2 настоящих общих условий, и заканчивая датой фактического возврата займа (п.5.1 Общих условий).

Сумма займа и процентов за пользование займом являются общей суммой задолженности. Задолженность подлежит погашению в соответствии с Графиком погашения займа по договору займа. Единовременный платеж (или просто «платеж»), указанный в графике погашения займа по договору, включает в себя сумму займа и процентов, подлежащих погашению заемщиком (п.5.4 Общих условий).

Каждый платеж должен быть получен кредитором не позднее даты, указанной в Графике погашений займа по договору. Каждый платеж считается полученным после его зачисления в полном объеме на счет кредитора либо после внесения соответствующего платежа в полном объеме в кассу кредитора (п.5.5 Общих условий).

Любые средства, полученные кредитором от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в соответствии с Графиком погашения займа по договору. Погашение обязательств осуществляется в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня) при наличии, проценты, начисленные на текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, издержки кредитора по взысканию задолженности и иные платежи, предусмотренные законом (п.5.6 Общих условий).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 5 000 рублей выполнены Займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.03.2015 года.

В установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не внесены, доказательств обратному суду не представлено.

01.07.2015г. между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №1» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования взыскания денежных средств по договору займа № от 14.03.2015г. в отношении должника-ФИО5 перешло к ООО «Срочномен №1», что подтверждается приложением № (под №) и актом № к договору.

01.03.2017г. решением № единственного участника ООО "Срочномен № 1" изменено полное фирменное наименование ООО "Срочномен № 1" на ООО "Статус".

07.05.2018 г. между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» был заключен Договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Орентрансфер» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Орентрансфер» и гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору, в том числе в отношении ФИО5, что подтверждается приложением № и актом № к договору.

02.12.2019 решением № единственного участника ООО «Орентрансфер», изменено полное фирменное наименование ООО «Орентрансфер» на ООО «Коллекторское агентство «Статус».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом заключенных договоров уступки права требования к ООО «КА «Статус» перешли все права и обязанности заимодавца, вытекающие из договора займа №от 14.03.2015 года, заключенного с ФИО6, в том числе и право требования образовавшейся задолженности, на проценты и начисленные неустойки.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1-2 договора займа, микрозайм предоставляется заемщику в сумме 5 000 рублей на срок с 14.03.2015 года по 30.03.2015года, т.е. на срок 16 дней.

Процентная ставка по договору установлена в размере 4,5% за каждый день (1642,500% годовых).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа (пункт 12 договора займа).

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «КА «Статус» задолженности по договору займа № от 14.03.2015 года в размере 56237рублей, из которых:5 000 рублей - задолженность по основному долгу; 44227 рублей - проценты; 7010 рубля - неустойка.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Метелева ИА сменила свою фамилию на Воронову, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным 15.09.2017 года.

Подписав договор потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательства в предусмотренный договором срок произвести возврат суммы основного долга в размере 5 000 рублей и оплатить проценты в сумме 3600 рублей (5 000 /100 *4,5%*16 дней), однако надлежащим образом принятые обязательства не исполнила в установленный договором срок.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 14.03.2015 года по 30.03.2015 года, рассчитанных исходя из размера 4,5% в день ( 1642,500% годовых), однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как указано ранее, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере их среднерыночного значения 642,336%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Срочномен" ФИО7 (ФИО1) в сумме 5 000 руб. на срок 16 дней, установлена договором в размере 3600 руб. с процентной ставкой 1642,500% годовых, превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами за период с 01.01.2015г. по 31.04.2015г.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 5.2 договора микрозайма, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Заемщик, подписав договор займа, тем самым подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и согласен с ними.

В случае нарушения Заемщиком условий Договора займа по сроку возврата суммы основного долга и уплаты процентов по требованию Займодавца досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями Договора займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 14.03.2015 года, начисление процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Проценты, установленные договором от 14.03.2015г. (1642,500% годовых) превышают предельное значение, установленного Банком России для 1 квартала 2015 года. Для заключаемых в 1 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения предельное значение полной стоимости кредита установлено Банком России при займе сроком менее месяца, среднерыночное значение – 642,336% годовых.

Таким образом, подлежащая взысканию денежная сумма процентов с ФИО7 не должна превышать среднерыночное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке и за период с 14.03.2015 года по 30.03.2015 года проценты составят: 5 000 рублей /100 *1,7% (642,336% годовых)*16 дней = 1360 рублей, на 30.03.2015 года задолженность составит 5 000 рублей основной долг, проценты 1360 рубля.

В материалах гражданского дела № имеется выписка по движению денежных средств по договору займа № от 14.03.2015г., согласно которой, ФИО3 вносила в погашение займа: 31.03.2015 года – 2225 рублей, 16.04.2015г. – 1900 рублей, 02.05.2015г. – 1700 рублей, однако проценты, а также основной долг в полном объеме до 30.03.2015 года ответчик не погасила. Суд полагает, что следует данную выписку принять как доказательство, подтверждающее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 14.03.2015 года, оснований не доверять данной выписке, у суда не имеется, поскольку данная выписка предоставлена истцом при предъявлении в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, расчет с учетом погашенной ответчиком суммы будет следующим:

Так, погашая 31.03.2015 года 2225 рублей, ответчиком погашены проценты в сумме 1360 рублей за период с 14.03.2015 года по 30.03.2015 года, оставшаяся сумма пошла в погашение основного долга. Следовательно, на 31.03.2015 года сумма основного долга составила 4 135 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за период с 31.03.2015 года по 01.04.2022год, исходя из расчета 115,898% годовых, суд исходит из следующего.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения заключаемых в 1 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа)на сумму до 30 000руб. сроком свыше 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости такого кредита (займа) установленное Банком России от процента годовых при займе сроком свыше 1 года составляет 115,898% процента годовых.

Учитывая, что договор микрозайма заключен 14.03.2015 года, получил ответчик денежные средства 14.03.2015 года в соответствии с расходным кассовым ордером №107, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование займом должен определяться указанным значением.

Таким образом, поскольку ответчиком 31.03.2015 года оплачено 2225 рублей, в счет оплаты основного долга - 865 рублей, в счет оплаты процентов – 1360 рублей. Таким образом, на 31.03.2015 года основной долг составляет 4135 рублей, исходя из расчета 5000 руб. - 865 руб. (2225-1360), проценты за период с 14.03.2015г. по 30.03.2015г. погашены полностью.

16.04.2015г. ответчик внесла в счет погашения долга 1900 рублей, за период с 31.03.2015г. по 16.04.2015г. проценты составят: 4135 руб.*115,898%/365*17 дней = 223,20 рублей. Таким образом, исходя из расчета 1900 рублей - 223,20 рублей (проценты), основной долг составит 4135 руб. –1676,80 руб. (1900-223,20) = 2 458,20 рублей.

02.05.2015г. ответчик внесла в счет погашения долга 1700 рублей, за период с 17.04.2015г. по 02.05.2015г. проценты составят: 2458,20 руб.*115,898%/365*16 дней = 124,90 рублей. Таким образом, на 02.05.2015 года основной долг составляет 883,10 рублей исходя из расчета 2458,20 руб. –1575,10 руб. (1700-124,90).

Таким образом, основной долг на 02.05.2015г. составляет 883,10 руб., проценты за период с 03.05.2015г. по 01.04.2022г. составляют 7083 руб. (883,10руб. *115,898%/365*2526 дней).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 883,10 рублей основной долг, проценты в сумме 7083 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 7010 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

Таким образом, за период с 31.03.2015 года по 16.04.2015 года неустойка составляет: 4135 рублей * 20% * 17 дней/ 365= 38,50 рубля.

за период с 17.04.2015 года по 02.05.2015 года неустойка составляет: 2458,20 рублей * 20% * 16 дней/ 365= 21,55 рубля.

за период с 03.05.2015 года по 01.04.2022 года неустойка составляет: 883,10 рублей * 20% * 2526 дней/ 365= 1222,30 рубля. Таким образом, общая сумма неустойки составит 1282,35 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки в сумме 1282,35 рублей, а также размер предоставленного микрозайма в сумме 5 000 рублей, размер начисленных процентов в сумме 7083 рублей, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ООО «КА «Статус» подлежит взысканию задолженность по договору № от 14.03.2015 года на 01.04.2022 года: основной долг в размере 883,10 рублей, проценты 7083 рублей, неустойка в размере 1282,35рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Исходя из условий договора, требования о возврате кредита и процентов, должник должен был выполнить в срок до 31.03.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, то есть с 31.03.2015 года, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела № ООО «Статус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 22.12.2017 года, когда прошло 2 года 8 месяцев и 26 дней. 27.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 14.03.2015 года. Определением мирового судьи от 02.02.2022 судебный приказ был отменен.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно положениями статьи 204 указанного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО «Феникс» по настоящему делу было направлено в суд 06.05.2022 года, то есть срок исковой давности не пропущен, поскольку с момента вынесения 27.12.2017 года до момента отмены судебного приказа 02.02.2022 года, срок исковой давности не засчитывается, а именно для обращения в суд за защитой нарушенных прав после отмены судебного приказа у истца оставалось 3 месяца 4дня, т.е. менее шести месяцев, что является основанием для продления срока обращения в суд до шести месяцев, а именно до 02.08.2022 года.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа осталось 3 месяца 4 дня, т.е. неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности, что установлено в ходе рассмотрения дела, суд отказывает ответчику в его ходатайстве о применении срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 169,50 рублей. Согласно представленному истцом кассовому чеку от 29.04.2022г. за почтовое отправление искового заявления ответчику ФИО7.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, которая составляет 16,45% от заявленных, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 27,89 рублей, исходя из расчета 9248,45х100/56237=16,45%; 16,45 х169,50/100= 27,89 рублей. Таким образом, в счет возмещения почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика 27,89 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер которой, с учетом цены иска, составляет 1887,11 рублей (пункт 1 статьи 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2022г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к Вороновой (ФИО2) ИА о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Вороновой (ФИО2) ИА в пользу ООО «КА «Статус» задолженность по договору займа № от 14.03.2015 года в размере 9248,45рублей, из которых: 883,10 рублей - задолженность по основному долгу, 7083рублей - проценты, 1282,35рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400рублей, почтовые расходы в размере 27,89 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бесаева

В окончательной форме решение принято 21.06.2022 года.