ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 июля 2025 года
<адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца, в лице директора ФИО4, действующего на основании решения учредителя № ООО «Бизнес Инкубатор»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4408/2025 по иску ООО «Бизнес Инкубатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных консультационных услуг,
установил:
ООО «Бизнес Инкубатор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных консультационных услуг, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании возмездных консультационных услуг №-Т от 04.07.2023г.
Предметом договора является оказание консультационных услуг истцу, направленных на получение социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности.
В целях защиты своих законных прав и интересов заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель предоставляет заказчику следующие виду услуг:
-п.2.1.1 оказывать устные консультации по общим вопросам заключения социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности;
-п.2.1.2 оказывать консультативную помощь при сборе документов, оформлении и подачи заявки на контракт;
-п.2.2.1 оказывать услуги как своими силами, так и с привлечением третьих лиц.
Согласно п.5.1 договора, договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует до момента истечения срока контракта.
04.07.2023г. между истцом и ответчиком был подписан акт № об оказании услуг.
В период действия договора лоб оказании услуг от 04.07.2023г. №-Т истец оказывал ответчику указанные услуги общей стоимостью 100 000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору возмездных консультационных услуг в размере 100 000 руб., пени в размере 56600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 руб.
Протокольным определением Автозаводского районного суда <адрес> от 22.04.2025г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение Фонда Социального страхования <адрес>.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. На удовлетворении исковых требований, настаивал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 трижды в судебные заседания не являлся, будучи надлежащим образом извещенным, путем направления судебных извещений заказными письмами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Представитель третьего лица Отделение Фонда Социального страхования <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.
Таким образом, суд оказывает непосредственное влияние на процесс формирования доказательственной базы по делу.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 04.07.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании возмездных консультационных услуг №-Т от 04.07.2023г.
В соответствии с п.1.1 названного договора, в соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные услуги, направленные на получение заказчиком социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В целях защиты своих законных прав и интересов заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель предоставляет заказчику следующие виду услуг:
-п.2.1.1 оказывать устные консультации по общим вопросам заключения социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности;
-п.2.1.2 оказывать консультативную помощь при сборе документов, оформлении и подачи заявки на контракт;
-п.2.2.1 оказывать услуги как своими силами, так и с привлечением третьих лиц;
-п.2.2.2 требовать от заказчика уплаты денежного вознаграждения за услуги, оказанные по настоящему договору.
В соответствии с п.3.2.2 названного договора заказчик вправе обращаться к исполнителю за следующими платными консультационными услугами:
-регистрация заказчика в налоговом органе по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
-открытие расчетного счета в одном из банков-партнеров исполнителя;
-последующее бухгалтерское и юридическое сопровождение, в течении трех месяцев со дня заключения договора;
-рекомендации по сбору документов для контракта;
-разработка бизнес-плана по выбранному заказчиком виду предпринимательской деятельности;
-консультация по составлению ежемесячной отчетности, подтверждающая факт выполнения заказчиком мероприятий программы социальной адаптации.
В соответствии с п.4.2 названного договора вознаграждение исполнителя, в случае если заказчик воспользовался услугами, указанными в п.3.2.2 настоящего договора составляет 100 000 рублей.
В соответствии с п.4.3 названного договора оплата вознаграждения исполнителя производится заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя после заключения социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности и соответствующей денежной выплаты по контракту. После оплаты вознаграждения и подписания Акта сдачи – приемки услуг обязанность заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненной.
Согласно п.5.1 договора, договор вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует до момента истечения срока контракта.
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик в праве отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Обязанность доказать факт оказания услуг, а также факт несения расходов в связи с исполнением обязательств по договору и их размер, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
В случае недоказанности ответчиком факта несения таких расходов, в пользу истца подлежит возмещению сумма, уплаченная по договору в полном объеме.
В соответствии с п. 4. ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
04.07.2023г. между истцом и ответчиком был подписан акт № об оказании услуг, которым стороны предусмотрели график погашения задолженности на срок до 30.11.2023г.
В период действия договора об оказании услуг от 04.07.2023г. №-Т истец оказывал ответчику указанные услуги общей стоимостью 100 000 рублей.
Доказательств отсутствия результатов согласно условиям заключенного договора, ответчиком суду не предоставлено, более того, как и оплата фактически оказанных консультационных услуг последним не оспаривалось, обратного не представлено.
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Бизнес Инкубатор» о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что если заказчиком допущена просрочка при выплате вознаграждения исполнителю, то заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Истец просил взыскать неустойку в размере 56600 руб., из расчета 100000 * 0,1% * 566 дн./100 =56600 руб.
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 56600 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бизнес Инкубатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных консультационных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>а № (<адрес>.) в пользу ООО «Бизнес Инкубатор» (№) задолженность по договору возмездных консультационных услуг №-Т от 04.07.2023г. в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 56600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 рублей, а всего взыскать 162298 рублей.
Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ______________________
Секретарь судебного заседания_______________________
(Инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20 _____г.
УИД 63RS0№-13
Подлинный документ подшит
в материалы гражданского дела №
Автозаводского районного суда <адрес>