№ 2-453/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000489-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 07 ноября 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Н.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 - ФИО15,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании решения очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Рассвет» недействительным в виду ничтожности, признании решения очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе ФИО4 председателем правления СНТ «Рассвет» недействительным в виду ничтожности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО4, в котором с учетом уточнений просит признать решение очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Рассвет» недействительным в виду ничтожности, признать решение очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе ФИО4 ФИО2 правления СНТ «Рассвет» недействительным в виду ничтожности, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения собрания садоводо-огороднического общества СНТ «Рассвет» ФИО1 является его председателем, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами от имени СНТ «Рассвет» вопреки уставу СНТ «Рассвет» без уведомления правления СНТ «Рассвет» было проведено очно-заочное голосование, по итогам которого данные лица приняли решение о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Рассвет», председателя СНТ «Рассвет» и ревизионной комиссии СНТ «Рассвет», а так же произвели выборы новым председателем СНТ «Рассвет» ФИО4

Согласно устава СНТ «Рассвет» п. 10.7 внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению товарищества, по требованию ревизионной комиссии, по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества. Внеочередное собрание по вопросу прекращения полномочий председателя правления или членов правления товарищества может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания, но при условии соблюдения установленного порядка уведомления о проведении этого собрания.

Согласно справке председателя СНТ «Рассвет» в правление товарищества уведомление не поступало. Соответственно, кто являлся инициативной группой и сколько членов товарищества поддержали проведение внеочередного собрания неизвестно.

Данный факт уже сам по себе является основанием для признания судом незаконным решения данного собрания.

Согласно п. 10.12 общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50 процентов членов товарищества.

В разговоре с людьми, которые указаны на втором листе бюллетеня очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что многие люди не ставили свои подписи в бюллетене. За некоторых расписывались их родственники, некоторые подписи поставлены неизвестными лицами. Часть собственников утверждала, что не видела первый лист бюллетеня, а расписывались якобы за решение по замене сетей электропитания.

Таким образом, даже с учетом нарушений процессуальных норм, результаты выборов не могут быть правомочными в результате неучастия членов товарищества.

Согласно п. 10.21 Правление товарищества и его председатель избираются из числа членов товарищества.

При проведении очно-заочного голосования были грубо нарушены нормы закона, поскольку ФИО4 не является членом СНТ «Рассвет» и не может быть кандидатом на пост как члена правления, так и председателя правления. Кроме того, согласно п. 10.29 устава СНТ «Рассвет» председатель правления избирается из числа членов правления, в члены правления ФИО4 не избирался, поскольку не является членом товарищества.

Таким образом, решение очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Рассвет», председателя СНТ «Рассвет» и ревизионной комиссии СНТ «Рассвет», а так же выборы председателем СНТ «Рассвет» ФИО4 незаконно.

На основании ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключение случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. В судебном заседании установлено, что повестка собрания правлением товарищества не устанавливалась, а в голосовании принимали участие не все члены СНТ «Рассвет», кроме того, членом товарищества данное решение прямо оспаривается в виду нарушения основ правопорядка и отсутствия полномочий у организаторов собрания. В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ проведение собрания при нарушении норм, установленных п.п.7.1, 7.2, 7.4, 10.7, 10.10, 10.21, 10.29 Устава товарищества, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожно.

Поскольку истец не принимала участия в очно-заочном голосовании, не знала о его проведении и узнала о нем только ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд ею не пропущен.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ОМВД России по г. Донецку Ростовской области.

В судебном заседании истец ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивала, изложив доводы аналогичные указанным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 доводы доверителя поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные пояснения ответчика по делу с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из письменных пояснений ответчика, поступивших в адрес суда, следует, что ФИО1 не является председателем СНТ «Рассвет» и не может выдавать такие справки, т.к. согласно протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ она была отстранена от занимаемой должности. При этом согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знала о проведении данного собрания, т.к. были объявления, ей было известно о результатах Собрания и о досрочном прекращении ее полномочий. Решения она не обжаловала. Соответственно выданная ФИО3 справка является незаконной и не отвечает требованиям статьи 55 ГПК РФ о доказательствах. Согласно Устава СНТ «Рассвет» п. 10.7 внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий ФИО2 Правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов Правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Так, согласно п. 10.11 Устава, были развешены объявления о проведении собрания на информационных стендах и щитках, расположенных в конторе правления и на территории товарищества СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ, в официальной группе WhatsApp и по телефону. В уведомлении был указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Согласно п. 10.16 Устава результат очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов Товарищества определяется совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов и результатов голосования членов Товарищества, направивших до проведения общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания. Согласно п. 10.17 Устава решения вступают в силу с момента их принятия, а согласно п. 10.18 обязательны для исполнения всеми членами Товарищества. Согласно п. 10.19 Устава решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационных стендах и щитках, расположенных в помещении правления и на территории товарищества СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. вечером было размещено решение и в официальной группе WhatsApp. Согласно п. 10.12 Устава Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества. Так, согласно протокола Собрания от ДД.ММ.ГГГГ 54 человека проголосовало ЗА досрочное прекращение полномочий ФИО1, столько же ЗА досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Рассвет» и ревизионной комиссии. Также согласно этого Протокола был выбран новый председатель правления СНТ «Рассвет» ФИО4 Из иска ФИО3 следует, что она якобы с кем-то разговаривала из списка людей бюллетеня очно-заочного голосования и они утверждают, что свои подписи не ставили. Данный факт не нашел подтверждения, т.к. никаких доказательств о том, что это так предоставлено не было. Без подтверждающих фактов, например, свидетельств очевидцев, аудио- или видеозаписей, претензия является голословной и не может быть принята как основание для оспаривания результатов. Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Согласно п. 10.4 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий. Именно общее собрание отстранило ФИО1 от занимаемой должности и выбрало ФИО4 новым председателем. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено уведомление ФИО1, согласно которого ее просили передать документы для вступления в Председатели правления СНТ ФИО4 на основании протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление также было размещено в официальной группе WhatsApp. Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. Бывший председатель ФИО1, а также истец ФИО3 знали о проведении Собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также знали о результатах проведенного Собрания, т.к. могли ознакомиться с информацией на информационных стендах и щитках, расположенных в помещении правления и на территории товарищества СНТ «Рассвет», которые были там размещены с декабря 2023 г. по май 2024 г., состоят в официальных группах Товарищества (информация до сих пор доступна в группе), в январе 2024 г. находились в сторожке (помещение правления) ФИО3 совместно с ФИО1, которая принимала оплату за электроэнергию и членские взносы с приходящих людей, хотя при этом не имела на это уже законных прав. Среди этих людей были неравнодушные дачники, которые нам сообщили об этом инциденте, все они готовы подтвердить присутствие ФИО3 в январе 2024 г. в строжке, ДД.ММ.ГГГГ на собрании, объявленном ФИО1, присутствовала ФИО3, которая знала о проведенном ранее собрании ДД.ММ.ГГГГ На данном собрании подымалась речь о том, чтобы ФИО1 передала полномочия ФИО4 (факт подтверждения присутствия ФИО3 на видеозаписи), ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ремонтных работ на трансформаторе ФИО3 снова присутствовала вместе с ФИО1 на объекте и ей повторно говорилось о решении общего собрания. После очередной брани со стороны ФИО3, та в свою очередь напала на ФИО5. Придя в это помещение совместно с бухгалтером-кассиром ФИО8 им повторно сообщили о результатах проведения Общего собрания и попросили прекратить заниматься незаконной деятельностью и передать все документы ФИО4, необходимые для регистрации в налоговом органе как председателя. На что получили не согласие с этими результатами. Предложил ФИО3 и ФИО1 оспорить данное решение в установленном законом порядке, которое они проигнорировали. На основании вышеизложенного считает, что указанный в иске пропущенный срок - не обоснован. Иных существенных доказательств пропущенных сроков предоставлено не было. В письменных пояснениях ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленному требованию.

В судебном заседании 3-е лицо ФИО1 исковые требования истца поддержала, просила иск ФИО3 удовлетворить.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является членом СНТ Рассвет с 1974 года и являлась членом правления 25 лет. Год назад новое правление убрало ее из состава правления. Уведомлений о проведении собрания не было. Ответчик членом СНТ не является, членом СНТ была мама ответчика, потом она писала заявление о выходе из СНТ. Членам СНТ выдаются членские книжки, об этом должны производиться записи. Не знала о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, узнала о его проведении спустя две недели. Ранее было около 100 человек в СНТ Рассвет. Очного и заочного голосования никогда не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является членом СНТ Рассвет. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ проводились выборы, все происходило в сторожке СНТ Рассвет, на собрании было 13 человек, утверждали председателя СНТ, собрание было очно-заочным, на нем выступал ФИО4. По итогу было избрано новое правление, ревизионная комиссия, председатель СНТ, ФИО1 освободили от должности председателя СНТ, избрал на нее ФИО4. Других вопросов на повестке не было. В заочном формате голосования не участвовал. Знает, что участок принадлежит матери ФИО4, она там живет, на кого дачный участок записан, он не знает. Не может сказать были ли оглашены результаты голосования ДД.ММ.ГГГГ, но цифры называли и бланки показывали, на бланках было больше половины членов СНТ указано. Общее количество членов СНТ 92-93 человека. В группе СНТ в мессенджере состоит, уведомление в мессенджере было, принятое решение и протокол собрания были выложены в группе СНТ в мессенджере. Объявлений о проведении собрания СНТ на улице СНТ не было, только в группе СНТ в мессенджере.

По ходатайству ответчика в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая показала, что в СНТ она бухгалтер, проведением очно-заочного голосования занималась она, уведомляла всех, о чем члены СНТ расписывались. Все знали о проведении собрания, люди просили об этом, информации о собрании доводилась до всех членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ была на собрании, ФИО3 и ФИО1 на собрании не было. Решение собрания было опубликовано в группе СНТ в мессенджере. Информация о проведении собрания было опубликовано заранее в общей группе, на улицах СНТ на столбах. В апреле 2024 года общалась с ФИО1, говорила о проведенном собрании и протоколе собрания, предлагала ФИО1 при ее несогласии обжаловать принятое решение. ДД.ММ.ГГГГ было собрание, ФИО3 и ФИО1 на нем были, обсуждалось на нем в том числе и принятое в декабре 2023 года решение и то, что ФИО1 должна передать все документы ответчику. Голосование было очно-заочное. ДД.ММ.ГГГГ было избрано новое правление и все обговаривалось. Все решения всегда принимались общим собранием. Ее от занимаемой должности никто не отстранял, не уведомляли об отстранении, все оплаты с августа 2024 года по настоящее время по СНТ Рассвет производятся ФИО4. ФИО1 не отвечает, трубку не берет. Общее количество членов СНТ 89 человек. У нее имеются документы (ведомости) о внесении членских взносов с 2012 года по настоящее время членами СНТ. Информация о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ была везде: в общем чате в мессенджере, на досках объявлений на каждой улице СНТ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не была, ФИО14 отсутствовала, ФИО16 был. ДД.ММ.ГГГГ велся протокол собрания СНТ. ФИО4 является членом СНТ, новый устав у СНТ с 2019 года.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, огласив письменные пояснения ответчика, выслушав свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, отказные материалы КУСП, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Устав СНТ утвержден общим собранием членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Сведения о СНТ внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, юридическому лиц присвоен ОГРН №. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В исковом заявлении истец оспаривает решение очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Рассвет» и решение очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе ФИО4 председателем Правления СНТ «Рассвет», просит признать их недействительными ввиду ничтожности.

Ввиду того, что стороной ответчика при рассмотрении гражданского дела сделано заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из п. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

При этом в ч.1 ст.5 указанного закона указаны собственники или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Поскольку истец ФИО3 является членом СНТ, то оспариваемое решение создавало для нее правовые последствия, поэтому она вправе его обжаловать.

По указанным мотивам при разрешении спорных правоотношений суд применяет положения главы 9.1 ГК РФ, регулирующей решения общих собраний.

В силу положений части 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу п. 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Ввиду того, что оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ, то требования о признании его недействительным могли быть заявлены в судебные органы до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока.

Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания в 2023 году, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», относятся следующие вопросы: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в уставе СНТ «Рассвет».

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно пункта 7.19 Устава CНТ «Рассвет» член товарищества информируется в порядке, установленном п. 10.11, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов Товарищества.

Согласно пп. 2 ч. 7 ст. 18 Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования. Выбор формы проведения является исключительной компетенцией правления до назначения даты общего собрания.

Согласно пункта 10.4 Устава Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав Товарищества и/или дополнений к уставу, утверждение устава в новой редакции; прием в члены Товарищества и исключение из его членов; определение количественного состава правления Товарищества, избрание членов Правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий; утверждение положений и внутренних регламентов, в том числе ведения общего собрания; положения о Правлении Товариществом и регламента его деятельности; положения о ревизионной комиссии и регламента ее работы; внутреннего распорядка Товарищества; принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества,. о создании и развитии, объектов инфраструктуры, а также установлении размеров, фондов (целевого, специального) и соответствующих взносов; изменение сроков внесения взносов малообеспеченным членам Товарищества, установление льгот по членским и целевым взносам, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за расходом электроэнергии; утверждение отчетов Правления, ревизионной комиссии; принятие решений о реорганизации или о ликвидации Товарищества, назначение ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; поощрение членов Правления, ревизионной комиссии, других лиц; утверждение видов работ, осуществляемых по трудовым договорам, штатов работников и размеров их заработной платы; утверждение планов общих агротехнических мероприятий, работ по благоустройству и иных коллективных работ, сроков и объема трудового участия садоводов в этих работах; определение и. изменение финансовых полномочий правления и председателя правления на заключение хозяйственных сделок от имени Товарищества и утверждение сделок, заключенных ими; принятие решения о приобретении земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, в собственность Товарищества; одобрение, проекта, планировки территории и (или) проекта межевания территории Товарищества.

Согласно пункта 10.7 Устава Внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссий, а также по предложению местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа, членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении, полномочий Председателя Правления соответствующего объединения, или досрочном переизбрании членов Правления: соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрание при условии соблюдения установленного настоящей статьей, порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Согласно пункта 10.9 Устава правление Товарищества обязано в, течение семи дней со дня получения предложения или требования ревизионной комиссии или 1/5 членов Товарищества о проведении внеочередного общего собрания принять решение о проведении собрания, в - письменном виде сообщить об этом инициаторам одного собрания, организовать и провести указанное собрание с обеспечением присутствия на нем членов Товарищества не позднее 30 дней со дня поступления предложения или требования. Правление Товарищества может отказать в проведении внеочередного собрания в случае, если не соблюден установленный настоящим Уставом порядок подачи предложения или требования о созыве внеочередного общего собрания. После принятия решения Правления об отказе в проведении внеочередного собрания, оно должно об этом сообщить в письменной форме инициаторам предложения или требования о проведении общего собрания сразу после принятия решения об отказе. Отказ Правления в проведении внеочередного общего собрания может быть обжалован инициаторами требования внеочередного собрания в суде.

Согласно пункта 10.12 Устава Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% членов Товарищества.

Согласно пункта 10.13 Устава Председатель и секретарь (секретариат) общего собрания избираются большинством голосов участников собрания.

В пункте 10.16 указано: в случаях, определённых правлением Товарищества, решение общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно пункта 10.21 Устава Правление Товарищества и его Председатель избираются общим собранием товарищества из числа членов Товарищества сроком на 5 лет тайным или открытым голосованием. В правление должно быть избрано не менее 5 человек.

Пунктом 10.29 Устава предусмотрены полномочия Председателя Правления: Правление Товарищества возглавляет Председатель Правления, избираемый из членов правления общим собранием. После избрания общим собранием Председателя, прежний Председатель Правления обязан в течение 7 дней передать все дела по делопроизводству и бухгалтерскому учету Товарищества вновь избранному Председателю по акту, печать Товарищества, отчет о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период, остатки денег в кассе, все документы Товарищества согласно требованиям настоящего Устава). Вновь Избранный Председатель обязан в течение 3 дней подать заявление в регистрирующий орган о своем избрании собранием членов Товарищества и зарегистрироваться, после чего ксерокопию своей регистрации представить ревизионной комиссии и ознакомить членов Товарищества (на собрании, вывесить на стенде). В случае нарушения срока передачи дел Товарищества, ревизионная комиссия, вновь выбранная на общем собрании) вправе обжаловать действия виновного председателя в суде. В период затянувшейся передачи дел и судебных разбирательств по этому поводу всей деятельности Товарищества руководит вновь избранное на отчётно-перевыборном собрании Правление с новым Председателем.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 181.2. ГК РФ и норм ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Список регистрации членов СНТ, является неотъемлемым приложением к протоколу.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Заявляя исковые требования о признании недействительными решений очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указывает на следующие нарушения: повестка собрания правлением товарищества не устанавливалась, в голосовании принимали участие не все члены СНТ «Рассвет», решение оспаривается членов СНТ в виду нарушения основ правопорядка и отсутствия полномочий у организаторов собрания, полагает, что проведение собрания при нарушении норм, установленных п.п. 7.1, 7.2, 7.4, 10.7, 10.10, 10.21, 10.29 Устава товарищества, нарушающие требования закона или иного правового акта и посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожны.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлен список членов СНТ «Рассвет», согласно которого членами СНТ являются 90 человек. Оснований сомневаться в достоверности представленного списка не имеется.

В судебном заседании установлено, что на общем собрании членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 55 членов СНТ, что соответствует требованиям закона о наличии кворума для принятия решений.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным стороной ответчика списочным составом членов СНТ «Рассвет», присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая сведения, содержащиеся в указанном списке, суд принимает во внимание то, что он содержит все сведения, необходимые для определения наличия кворума на общем собрании: номер участка по списку, фамилию, имя, отчество, номер дачного участка, подписи лиц, присутствующих на собрании. Суд отмечает, что указанный список не содержит каких-либо подчисток, исправлений, иных изменений, порождающих сомнения в его достоверности.

С учетом изложенного суд придает данному списку доказательственное значение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. СНТ «Рассвет» проведено внеочередное собрание (форма собрания очно-заочная) по адресу: <адрес> г. <адрес> Короткий, <адрес>, СНТ «Рассвет», инициаторами собрания являются садоводы СНТ «Рассвет». В собрании приняли участие 55 членов СНТ «Рассвет», что составляет 61,11 % от всего количества членов СНТ «Рассвет». Реестр членов СНТ «Рассвет», принявших участие в заочном голосовании прилагается (приложение № и 2). Общее количество членов СНТ «Рассвет» - 90, подсчет голосов производил кассир ФИО8 повесткой дня отражены: 1. Результаты заочного голосования согласно п. 5 ст. 17.1 ФЗ № 217-ФЗ, 2. Досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Рассвет», 3. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Рассвет», 4. Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии СНТ «Рассвет», 5. Выборы членов правления СНТ «Рассвет», 6. Выборы председателя СНТ «Рассвет», 7. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Рассвет».

В протоколе общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ отражены принятые по повестке дня решения, а именно:

1. За досрочное прекращение полномочий членов СНТ «Рассвет», досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Рассвет» и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии СНТ «Рассвет» проголосовали 47 человек, принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Рассвет», досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии СНТ «Рассвет»;

2. за досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Рассвет» проголосовало 54 человека, 1 возражал, принято решение о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Рассвет»,

3. за досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Рассвет» проголосовало 54 человека, 1 возражал, принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Рассвет»,

4. принято решение о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии СНТ «Рассвет», за принятие указанного решения проголосовало 54 человека, 1 возражал,

5. принято решение о назначении в члены правления СНТ «Рассвет» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, за принятие указанного решения проголосовало 54 человека, 1 возражал,

6.назначен председателем СНТ «Рассвет» ФИО4, за принятие решения голосовали 54 человека, 1 возражал,

7. назначена ревизионная комиссия СНТ «Рассвет» из садоводов: ФИО9, ФИО12, ФИО13, за принятие данного решения проголосовало 54 человека, воздержался 1 человек,

8. принято решение об оставлении ФИО8, в должности кассира СНТ «Рассвет», за принятие указанного решения проголосовали все единогласно.

Бюллетени очного-заочного голосования общего собрания членов СНТ «Рассвет» (Приложение № и 2) полностью подтверждают вопросы повестки дня, принятые по ним решения.

Представленная стороной ответчика видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты которой исследованы в судебном заседании, не опровергает установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе наличие кворума для принятия решений общим собранием. ДД.ММ.ГГГГ на собрании, объявленном ФИО1, присутствовала ФИО3, которая знала о проведенном ранее собрании ДД.ММ.ГГГГ, на собрании ДД.ММ.ГГГГ поднималась речь о том, чтобы ФИО1 передала полномочия ФИО4. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истец ФИО3 знали, как и знали о результатах проведенного собрания, поскольку могли ознакомиться с информацией на информационных стендах и щитках, расположенных в помещении правления и на территории СНТ «Рассвет», которые там были размещены с декабря 2023 года по мая 2024 года, истец и 3-е лицо состоят в официальных группах Товарищества.

Из исследованных материалов КУСП 3168 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 следует, что и.о. дознавателя ОМВД РФ по г. Донецку ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО8, ФИО4, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1

Из исследованных материалов КУСП 2896/148 по факту мошеннических действий и самоуправства со стороны ФИО8 следует, что и.о. дознавателя ОМВД РФ по г. Донецку ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО8, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1

Из исследованных материалов КУСП 211 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе СНТ «Рассвет» следует, что по факту сообщения проведена проверка, в материале проверки отсутствуют признаки какого-либо преступления и административного правонарушения.

Согласно ответа Администрации г. Донецка Ростовкой области от ДД.ММ.ГГГГ, администрация г. Донецка сообщает, что проверка по фактам, изложенным в коллективной жалобе от членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Донецка не проводилась, так как доводы, изложенные в жалобе не входят в компетенцию рассмотрения Администрации г. Донецка и была перенаправлена в ОМВД России по г. Донецку ГУ МВД России по РО для проведения проверки в части касаемой (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенного доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подтверждаются материалами дела, поскольку день, когда истец узнал о нарушении прав - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании решения очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Рассвет» недействительным в виду ничтожности, признании решения очно-заочного собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе ФИО4 ФИО2 правления СНТ «Рассвет» недействительным в виду ничтожности, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Судья С.В. Ирзина