Решение по делу № 2-4074/2022 от 01.03.2023

Дело *

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд *** (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при помощнике судьи Парамоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

Первоначально ООО «Инкас Коллект» обратилось в Дзержинский городской суд *** с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ФИО3 заключила с ООО МКК «Деньги Сейчас» договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 3000руб. денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 3000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встречи с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО «МКК Деньги Сейчас». Договором уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «МКК Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному с ФИО3 На сегодняшний день истцу стало известно, что должник умер ЧЧ*ММ*ГГ*, нотариусом *** ФИО4 заведено наследственное дело *. И.Р.ИБ. обязана выплатить Обществу по договору займа задолженность основной долг 3000руб., проценты 145,59руб. В связи с этим, ООО «Инкас Коллект» просило взыскать с наследника наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа в сумме 3145,59руб., в том числе 3000руб. – основной долг, 145,9руб. – задолженность по процентам за пользование займом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, а также расходы по госпошлине в сумме 400руб.

Протокольным определением Дзержинского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, ФИО1

Протокольным определением Дзержинского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* процессуальный статус ФИО1 с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, изменен на соответчика.

Впоследствии ООО «Инкас Коллект» просило заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Дзержинского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1 и гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Т.Л.ВБ. о взыскании задолженности по договору займа передано в Московский районный суд г.Н.Новгорода по подсудности.

ЧЧ*ММ*ГГ* указанное гражданское дело поступило в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее ответчик представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна, просила применить срок исковой давности.

Протокольным определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, привлечено ООО «МКК Деньги Сейчас».

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред.закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МФО Деньги Сейчас» (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа *, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 3000руб. с выплатой 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых) в течение действия льготного периода предоставления займа и 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730% годовых) после окончания льготного периода предоставления займа.

Данный заем был предоставлен на 30 календарных дней, т.е. до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременно одним платежом в срок возврата займа ЧЧ*ММ*ГГ* Общая сумма к погашению равна 3 900руб., в том числе сумма займа 3000руб., проценты за пользование займом 900руб.

Согласно п.2.17 Индивидуальных условий, льготный период предоставляется сроком на 28 дней, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Срок действия льготного периода с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* При условии возврата займа в полном объеме ЧЧ*ММ*ГГ* проценты за пользование займом составят 840руб.

ООО «МФО Деньги Сейчас» свои обязательства по передаче денежных средств по договору займа выполнило в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «МФО Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» в полном объеме право требования по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ФИО3

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 умерла.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность составляет 3145,59руб.

Ранее ООО «Инкас Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежной суммы.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ * о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 15000руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по *** ООО «Инкас Коллект» отказано в возбуждении исполнительного производства.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отЧЧ*ММ*ГГ*.N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено выше в решении, ФИО5 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

После смерти ФИО5 открылось наследство.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5

Согласно наследственному делу наследниками первой очереди является дочь – ФИО1

Наследственное имущество состояло из комнаты и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: ***

ЧЧ*ММ*ГГ* выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя – ФИО1 на комнату и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: *** ***

Поскольку ответчикФИО1 приняла наследство после смертиИсаевой Р.А., следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя - заемщикаИсаевой Р.А.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а, если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кроме того, положения ст. 1175 ГК РФ предусматривают право кредитора предъявить иск к наследственному имуществу без принятия мер к поиску наследников.

При этом, согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". В частности, указано на то, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать после наступления даты окончания договора, то есть после ЧЧ*ММ*ГГ* Таким образом, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Учитывая, что кредитный договор был заключен на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, то срок исковой давности истекает ЧЧ*ММ*ГГ*.

Принимая во внимание, что ООО «Инкас Коллект» обратилось с настоящим иском ЧЧ*ММ*ГГ*, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа за указанный выше период с ФИО1 как с наследника заемщика ФИО5 не имеется.

Тот факт, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, не относится к обстоятельствам, влияющим на течение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Кроме того, судебный приказ был уже вынесен в отношении умершего заемщика.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные положения абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* истцом пропущен.

При этом, истец, заявляя требование о взыскании задолженности, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая ЕЮ

Решение принято в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.