Решение по делу № 2-252/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

УИД 44RS0003-01-2022-001382-28 Дело № 2-252/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере 58186 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2015 г. ООО Микрофинансовая компания "Честное слово" и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 руб. под процентную ставку 2 % в день, срок договора 16 дней.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

18.06.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью МФК "Честное слово" уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ") что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 18.06.2019 г. (Реестр уступаемых прав).

Цедент ООО МФК "Честное словро" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника (приложение №).

Заявитель обращает внимание, что договор об уступке права (цессии) содержит информацию, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, то есть представляет собой коммерческую тайну, конфиденциальность которой подлежит охране в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» путём ограничения доступа к такой информации.

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение №). В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 58 186 руб. за период с 14.05.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчёта задолженности).

-сумма задолженности по основному долгу - 10 000 руб.;

-сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 4 200 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 35 800 руб.

сумма задолженности по пеням - 8 186 руб.;

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 14.05.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. г. (дата расчёта задолженности) в размере 58 186 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 945,58 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебном заседании не участвовал. Извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представил. Согласно искового заявления просил о проведении судебного заседания без участия их представителя. Не возражали против вынесения заочного решения (л.д. 1-2, 61)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Заявила, что истцом был пропущен срок исковой давности. Подтвердила суду, что в 2015 году действительно через Интернет заключала кредитный договор, по которому получила денежные средства в сумме 10000. В момент заключения договора с его условиями была согласна. Она внесла один платеж по данному кредиту в мае 2015 года в размере 1000 рублей. Больше платежей не производила.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 24 апреля 2015 года между ООО «Честное слово» и ФИО1 сторонами был заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях №, согласно которому ООО «Честное слово» предоставило ФИО1 кредит в сумме 10000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730,0% годовых. Срок возврата займа – 10 мая 2015 года. При этом срок действия договора определен как период с момента получения суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан ФИО1 посредством проставления простой электронной подписи. (л.д. 18-20)

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа № от 24.04.2015 денежные средства предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту, указанную заемщиком. (л.д.18)

Согласно информации ПАО Транскапитал Банк о статусах операций, проведенных с использованием их платежного шлюза клиентом ООО МФК «Честное слово», денежные средства в сумме 10000 рублей по договору займа № 24.04.2015 года были перечислены на счет заемщика указанный в индивидуальных условиях договора займа (л.д. 20-оборот-21)

Таким образом, ООО «Честное слово» выполнило взятые на себя обязательства договору займа. Денежные средства были перечислены ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа № от 24.04.2015, выданный займ погашается заемщиком одним платежом в размере 13 200 рублей, в том числе сумма займа 10000 рублей, 3 200 начисленные проценты. (л.д. 19)

В соответствии с п. 5.7 Общих условий договора микрозайма, утвержденных приказом Генерального директора № от 2015 года сумма займа и проценты по нему подлежат уплате единовременно в установленную Договором Платежную дату (л.д. 23-25).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 730,0% годовых, 02 % в день (л.д.18)

Как следует из справки о подтверждении займа ФИО1, в связи с участием её в акции, проценты за пользование займом в период с 01 по 10 мая не начисляются. (л.д. 28)

Согласно истории выплат заемщика ООО МФК «Честное слово» по состоянию на 18 июня 2019 года 10.05.2015 года ФИО1 была оплачена сумма 1000 рублей в счет погашения займа. (л.д. 29)

Данных о том, что ответчиком совершались иные платежи в погашение займа в материалах дела не содержится. Ответчик ФИО1, в судебном заседании также подтверждала, что ей был внесен один платеж по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Начисление неустойки происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20 % годовых. ( л.д. 19 оборот).

Таким образом ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа, у нее возникла образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на 18.06.2019 года составила: 10000 руб. - основной долг, 4200 руб. – проценты, 35800 руб. – просроченные проценты, 8186 руб. – пени.

18 июня 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) к физическим лицам по договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками (л.д. 30-оборот - 32)

Согласно Акта приема-передачи прав требования от 18.06.2019 года, являющегося приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 8.06.2019 г. к ООО «АСВ» перешло право требования по договору № от 24.04.2015 г., заключенному со ФИО1 (п.1479)( л.д. 33-оборот - 34)

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступке права требования, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования. ( л.д. 35).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 24.04.2015г. принадлежат ООО «АСВ».

Следовательно, со ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.04.2015 г..

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному, обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа № от 24.04.2015, и с п. 5.7 Общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частою заключенного между сторонами договора займа № от 24.04.2015 сумма займа и проценты по нему подлежат уплате единовременно в установленную Договором Платежную дату. (л.д. 19, 23-25)

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа предусмотрено единовременное внесение платежа в счет погашения суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, суд находит, что к такому платежу как к периодической выплате, подлежит применению срок исковой давности.

Согласно истории выплат заемщика ООО МФК «Честное слово» ФИО1 была оплачена сумма 1000 рублей в счет погашения займа № от 24.04.2015 года - 10.05.2015 года. (л.д. 29)

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.04.2015 года срок возврата займа 10 мая 2015 года. (л.д. 18)

Таким образом, суд считает установленным, что о своем нарушенном праве ООО «МФК «Честное слово» было известно уже с 11 мая 2015 года при не поступлении от ответчика платежа в погашение микрокредита.

А значит, исчислять трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд следует с 11 мая 2015 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности истекает – 12 мая 2018 года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «АСВ», для взыскания задолженности обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района. 25.01.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.04.2015 года за период с 14.05.2015 по 18.06.2019 года в сумме 58 186 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 972 руб. 79 коп. 30.10.2020 г., в связи с возражением ответчика определением мирового судьи судебный приказ был отменен. ( л.д. 29-оборот - 30)

Таким образом, суд считает установленным, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа за период с 14.05.2015 по 18.06.2019 года, судебный приказ вынесен мировым судьей 25.01.2020 года,

Определением мирового судьи от 30 октября 2020 года судебный приказ № был отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа истец обратился в Шарьинский районный суд после отмены судебного приказа – 07.12.2022 года путем направления заявления по почте (л.д. 43).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа за период с 14.05.2015 по 18.06.2019 года.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, срок исковой давности по состоянию на 25 января 2020 года (дата вынесения судебного приказа) истек.

Согласно абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Следовательно, суд полагает, что истец полностью утратил возможность взыскания со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 24.04.2015 г. в сумме 58186 руб., образовавшейся за период с 14.05.2015 по 18.06.2019 года, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24 апреля 2015 г., образовавшейся за период с 14.05.2015 г. по 18.06.2019 г. включительно, в размере 58 186 руб. 00 коп., и государственной пошлины в размере 1 945 руб. 58 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.